Divisione risultati e posizione anti-VV per “Srpska”: Cioccolato: Absurd, responsabilità detiene anche Radonic che ha permesso

“Law non riconosce i risultati finali di un particolare partito, né le decisioni separate secondo i soggetti o i candidati

Secondo Colcol, quello che è successo alla riunione della CCE è assurdo e tutti coloro che non hanno votato per esso dovrebbero affrontare le loro lamentele sui risultati.

Quello che è successo oggi è assurdo. Ogni membro che ha votato contro o si è astenuto se aveva veri dubbi sui risultati è stato quello che ha dovuto lamentarsi. La situazione non è risolta dal voto politico all'interno della CCE, né blocca o permette risultati secondo gli interessi del momento. Ma sapendo che cosa l'epilogo legale sarebbe stato da un potenziale reclamo al PZAP o al Supremo, alcuni hanno scelto di spegnere anche un episodio di questo spettacolo politico insignificante, che ha scritto.

Risposta completa:

Oltre alla violazione iniziale, la proclamazione dei risultati senza la scadenza legale per le denunce della CCE di oggi ha fatto un passo avanti e formalizzato una pratica completamente illegale, annunciando risultati parziali, quindi solo per alcuni soggetti politici.

I risultati delle elezioni sono l'unico atto e producono conseguenze per tutti insieme. La legge non riconosce i risultati finali per un particolare partito, né fa decisioni separate secondo soggetti o candidati. Allo stesso modo importante, il rifiuto dei risultati non può rimanere l'opinione politica non definita, senza alcuna pretesa concreta di violazioni legali.

Quello che è successo oggi è assurdo. Ogni membro che ha votato contro o si è astenuto se aveva veri dubbi sui risultati è stato quello che ha dovuto lamentarsi. La situazione non è risolta dal voto politico all'interno della CCE, né blocca o permette risultati secondo gli interessi del momento. Ma sapendo che cosa l'epilogo legale sarebbe da un potenziale reclamo al PZAP o al Supremo, alcuni hanno scelto di rinviare un episodio di questo spettacolo politico senza senso.

In questo modo, la CEC sta agendo come se avesse il potere di decidere chi entra nel post-pronunciazione e chi non lo fa. E per questo, il presidente della CEC che ha permesso la divisione artificiale dei risultati senza alcuna base giuridica è responsabile.

Soprattutto, il problema principale non è solo oggi, ma il precedente che viene creato. Se i risultati di oggi sono professionalmente annunciati, possono essere ritardati o selettivamente certificati domani. Così il processo elettorale cessa di essere un processo legale e diventa gestione politica dei risultati. E questo è arbitri istituzionali, senza alcun dilemma.