Supreme declina la sentenza PZAP, con la quale il PDK è stato condannato a 5.500 euro, a seguito delle dichiarazioni di Sami Lushtak

La Corte Suprema ha ribaltato la decisione del Pannello Elettorale su Ancess e Paraseta, che ha multato il PDK 5.500 euro dopo la denuncia LVV. Questa multa è arrivata, dopo che LVV ha lamentato a PZAP per la dichiarazione del candidato del sindaco di Skyright Sami Lushtak, che a un raduno elettorale, ha dichiarato [...]
Questa multa è arrivata, dopo che LVVV si è lamentata con PZAP per la sua dichiarazione del candidato del sindaco di Skyright Sami Lushtak, che in un raduno elettorale, ha dichiarato che il governo più basso <x0, il governo più fuorviante, il governo più antinazionale, non credo ci sia dopo il Kosovo
PZAP ha stimato che l'uso di tale lingua è contrario all'articolo 34, paragrafo 1, paragrafo 1, paragrafo 1, della legge n.08/L-228 per le elezioni generali nella Repubblica del Kosovo, in cui si dice che le disposizioni siano: “nel periodo di campagna, soggetto politico, sostenitori o candidati sono vietati facendone una come segue: 1.11. L'uso della lingua, in forma scritta o orale, può provocare o provocare, un'altra persona per eseguire un atto di violenza contro gli altri o le ricchezze, o innescare o promuovere l'odio verso gli altri, o pubblicare o utilizzare immagini, simboli, o qualsiasi altro materiale che ha o può avere un tal impatto
Il gruppo, nel caso di stabilire l'ammenda come dispositivo di questa decisione, ha preso in considerazione tutte le circostanze come segue: la natura della sua violazione e la possibile influenza sul processo elettorale in questione, la scala e il peso delle violazioni, la partecipazione del soggetto alle precedenti elezioni comprensive del soggetto politico Il PDK, è stato segnalato su obblighi e responsabilità durante il processo di campagna, violazioni delle leggi elettorali al potere che hanno reso oggetto le precedenti elezioni in questione.
La Corte suprema del Kosovo, a partire da tale situazione nel caso, ha respinto la posizione di PZAP come diritto e legittima per l'approvazione della denuncia presentata dall'oggetto politico Movimento Vetevendosje (LVV).
“Con le prove trovate nei documenti oggetto, come ad esempio le denunce insieme alle prove offerte a PZAP, così come le denunce a questo giudice, è chiaro che in questo caso non vi è alcuna violazione del codice di buona volontà per i soggetti politici, i loro sostenitori e candidati, rispettivamente, con disposizioni dell'articolo 34, paragrafo 1.11, del LZP, con cui è determinato: “Durante il periodo di campagna, il soggetto politico, i sostenitori o i suoi candidati sono fermati facendo uno come segue: 1.11. L'uso della lingua, in forma scritta o orale, può provocare o provocare, un'altra persona per eseguire un atto di violenza contro gli altri o le ricchezze, o innescare o promuovere l'odio verso gli altri, o pubblicare o utilizzare immagini, simboli, o qualsiasi altro materiale che ha o può avere un tal impatto Tra le prove che si trovano nell'argomento, la prova specifica offerta dalla denuncia è visto che il candidato per il capo del comune di Skenderaj, Sami Lushtaku, al raduno dei cittadini detenuti in questa città il 1909.2025, per scopi elettorali, ha dichiarato: il governo più vile <x3-government, il governo più fuorviante, il governo più antinazionale, non credo ci siano dopo il Kosovo. Dalle dichiarazioni citate dalla Corte Suprema del Kosovo, si è giunti alla conclusione che gli stessi non sono in conflitto con il Codice di Buona Volontà per gli Soggetti Politici, la decisione della Corte Suprema ha detto.
Decisione completa:












