Maliqi vede una grande sfida per l'accusa nell'esame di responsabilità “command

L'analista politico Agon Maliqi stima che la testimonianza dell'ex Segretario di Stato americano James Rubin abbia messo in evidenza l'essenza del processo di processo contro gli ex leader dell'Esercito di Liberazione del Kosovo nell'Aia: il tentativo dell'accusa di dimostrare la catena di responsabilità di comando.

Secondo Maliqi, le domande dei giudici negli ultimi due giorni, così come i requisiti per la chiarificazione a Rubin, mostrano che il focus principale è su come il processo decisionale ha funzionato all'interno della KLA. Per questo motivo, secondo lui, stanno tornando a dettagli chiave come l'Accordo Rambouillet e il processo di deilitarizzazione, così come l'uso di termini come “governo provvisorio

Le domande dei giudici e le loro richieste di chiarimento a Rubin mostrano l'essenza della questione e la loro preoccupazione principale sono tutti concentrati su un argomento: comprensione e svolgimento all'interno della KLA. È per questo che viene trattato anche in dettaglio da Rambouillet e demilitarizzazione come due momenti in cui ci sono stati luoghi importanti, o anche concentrarsi sull'utilizzo di termini documenti come “il governo ad interim E' perche' l'intero processo contro Thaci e' in comando. Non ci sono prove di ordini del crimine diretto, ma solo record e prove di alcuni crimini sparsi nel tempo e nello spazio che sono attribuiti ad un'impresa criminale comune “ Ha scritto Maliqi.

Egli nota che l'onere delle prove testimonia che lo Stato Maggiore Il KLA, in particolare Hashim Thaci come rappresentante politico, ha avuto un controllo efficace sugli sviluppi a terra, è estremamente alto e difficile da raggiungere secondo gli standard internazionali di giustizia.

La procedura in questo tentativo artificiale di costruire casi massicci è stata rimossa dalle rotaie costruendo una gradazione di guerra completamente distorta senza contesto, quasi la KLA è uscita sulle montagne per controllare il territorio di piacere-fare, non perché stava affrontando regimi di genocidio. Il suo onere per testimoniare la catena di comando e la capacità o il potere dello Staff Generale - e soprattutto di Thaci -- come rappresentante politico per avere KONTROLL EFEKTIV sugli sviluppi del terreno in una sorta di struttura come la KLA e in un contesto come la guerra del Kosovo è troppo alta e difficile da raggiungere gli standard internazionali di giustizia. Confermare il controllo efficace è fallito anche nel caso di Gotovina (a livello di appello), anche se la Croazia ha avuto un esercito consolidato in funzione “Oluja”. Ha fallito anche nel caso di Milano Milutinovic, presidente della Serbia, perché secondo il tribunale dell'Aia, il potere è rimasto a livello federale di Milosevic.

Anche la selezione dei giudici corrisponde a questo obiettivo casuale. Uno dei giudici, Swiss Mettraux, si è specializzato nella responsabilità del comando <x0, ossia”, ha anche scritto un libro su di esso. Ha fatto altrimenti parte della squadra di difesa di Gotovina, insieme all'avvocato di Thaci, Luka. ” Ha scritto Maliqi.