L'appello conferma l'accusa speciale contro Nagip Krasniqi, l'atto di fondazione cambiato

Secondo l'accusa, Nagip Krasniqi nella qualità del capo capo della KEK, Ymer Dragusha, nella qualità del responsabile dell'appalto e Isuf Zana, come rappresentante della società “Regenpi Zeqiri L. L. C∼x1>, accusato di danneggiare il bilancio dello stato con le loro azioni, circa 37m euro.

Attraverso la decisione del 23 settembre 2025, Apel ha rifiutato come infondato: la denuncia del difensore dell'imputato Nagip Krasniqi, avvocato Virtue Ibrahimaga, e la denuncia del convenuto Isuf Zana, avvocato Artan Karkini.

“con l'approvazione della denuncia del Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo. La legge della Corte costituzionale a Pristina, il Dipartimento speciale, SP.111.2024, alla data 23.04.2025, è confermato che la procedura penale contro l'imputato Nagip Krasniqi per quattro atti criminali nel coordinamento, uso improprio della posizione ufficiale o dell'autorità di cui all'articolo 414, paragrafo 2, relativo all'articolo 31 della Repubblica del Kosovo Codice penale, un atto penale, l'abuso dell'autorità di rinvio dell'articolo 414.

Il fondatore aveva respinto l'accusa di aver scoperto il segreto ufficiale contro Krasniqi, riqualificato opere su altre disposizioni dell'accusa

La Corte costituzionale a Pristina il 23 aprile 2025 aveva preso la decisione, con la quale ha parzialmente approvato la richiesta di difesa di un incriminato all'ex capo del KEK, Nagip Krasniqi, lanciando l'accusa e licenziando la procedura penale per il lavoro penale “La scoperta del segreto ufficiale Per gli altri punti dell'accusa, tuttavia, essa aveva riqualificato gli atti penali in un reato penale in corso “Utilizzazione del dovere ufficiale

Attraverso la sentenza del 23 aprile 2025, la Fondazione ha parzialmente approvato la richiesta del protettore di Krasniqi -- avvocato Virtue Ibrahimaga -- gettando la legge 6 del Procuratore Speciale, e ha fermato la procedura per il lavoro penale “La scoperta del segreto ufficiale A questo punto, Krasniqi è stato accusato di rivelare segreti ufficiali per quanto riguarda le procedure di approvvigionamento che stavano avvenendo in KEK, condividendoli con l'informale-Dejona Mihalin.

Secondo la decisione, per quanto riguarda i punti I a V dell'accusa, gli atti criminali sono stati riqualificati, mentre il resto dell'opposizione presentata dall'avvocato Ibrahimaga è stato respinto come infondato.

“Requacializzare gli atti criminali che Nagip Krasniqi è accusato dal punto I all'accusa V: Disuso della posizione o dell'autorità ufficiale, previsto dall'articolo 414, paragrafo 2, riguardo al paragrafo 1 relativo all'articolo 31 della KPRK, in un (1) reato penale, a seguito del mancato utilizzo della posizione o dell'autorità ufficiale, previsto dall'articolo 1414, paragrafo 2, relativo al paragrafo 1 relativo all'articolo

Pertanto, secondo la Fondazione, dopo la conferma dell'accusa, il controllo giudiziario in questo caso penale relativo a Krasniqi sarebbe stato sviluppato per il lavoro penale “a causa dell'uso della posizione ufficiale o dell'autorità” dall'articolo 41, paragrafo 2, relativo al paragrafo 1, relativo all'articolo 31, relativo all'articolo 77 del codice penale. Nel frattempo, la richiesta di caduta dell'accusa, presentata dal difensore dell'accusato Isuf Zana, avvocato Artan Karkin, era stata negata.

Contro la sentenza della fondazione, nel termine legale, la Procura Speciale della Repubblica del Kosovo aveva presentato reclami -- il difensore dell'accusato Krasniqi, avvocato Ibrahimaga e accusato Zejna, avvocato Qerikni.

Il Procuratore Speciale aveva presentato reclami in base alle violazioni delle disposizioni di KPPK, alla violazione della Legge Penale e alla conferma incompleta ed incompleta dei fatti su cui è stato emesso l'atto o l'ordine, con proposte per l'Apelkat di approvare il reclamo come basato, annullare l'atto lamentante, e riportare il soggetto al restauro, o l'atto lamentante di modificarlo, e l'accusa di essere completamente confermato.

Mentre il difensore dell'accusato Krasniqi, avvocato Ibrahimaga, si dice di non sottolineare le cause della denuncia, ha proposto alla Corte d'Appello di approvare la denuncia come base, abolire il terzo punto del dispositivo di contratto di denuncia, e di rendere invalida tutte le prove sequestrate.

Il difensore dell'accusato, Zeynep, avvocato Qerkeyni, aveva presentato una denuncia in base alle violazioni delle disposizioni del KPP, la conferma errata e incompleta della situazione reale, con proposte che la Corte d'Appello approva la denuncia come base e getta l'accusa contro Zeka accusato, o annullare la denuncia e il caso penale ritorno al restauro.

Nel frattempo, il Procuratore d'Appello con il Parlamento del 28 maggio 2025, ha proposto che il reclamo del Procuratore Speciale sia approvato in base alla denuncia speciale dell'accusa in relazione alla caduta parziale dell'accusa per il punto VI, contro l'accusato Nagip Krasniqi e confermare l'accusa o denunciare l'atto di essere annullato e il caso rifiutò di difendere i sostenitori di Kraniq.

Trovare la Corte d'Appello

La Corte d'Appello, dopo aver esaminato i documenti e le denunce della SPRK, ha stimato che le denunce dell'accusa si basano e che l'Atto costituzionale dovrebbe essere modificato in proporzione all'accusato Nagip Krasniqi a causa di quattro atti criminali nel coordinamento “a causa dell'attuazione formale dell'ufficio La scoperta del segreto ufficiale Il ricorso ha stabilito che tutti questi atti criminali di Krasniqi sono accusati di dovrebbe essere continuato procedure penali in base alla procedura di pre-procedura per la nomina dell'udienza di prova.

Il Collegio d'Appello ha rilevato che la Fondazione ha parzialmente approvato la richiesta di caduta dell'accusa presentata dall'avvocato Virtue Ibrahimaga e ha lasciato cadere un punto di accusa di VI, arrestando procedimenti penali in relazione a Krasniqi per il lavoro penale “La scoperta del segreto ufficiale

Inoltre, secondo Apel, la prima istanza ha erroneamente riqualificato gli atti penali “Utilizzando l'incarico ufficiale” contemplato dall'articolo 414, par.2 relativo all'articolo 31 del Codice penale, in un reato in corso “L'uso del compito ufficiale” previsto dall'articolo 414, par.2 relativo all'articolo 31, relativo all'articolo 77 del codice penale.

“Nel caso concreto del college stime che sulla base delle prove e di altri documenti soggettivi, c'è una prova sufficiente da cui il sospettato ben fondato che ha accusato Nagip Krasniqi ha commesso gli atti criminali di cui è stato accusato, per cui l'accusa ha anche depositato un indictment”, si dice nella decisione di Apel.

Sempre secondo l'Appello, il sospetto ben basato è motivato dalle scartoffie del soggetto e deriva dalla descrizione effettiva del dispositivo di accusa che abbiamo a che fare con incriminare l'accusato e deliberatamente descrive gli atti criminali per i quali è accusato, ma la base di questa descrizione reale e la qualità giuridica trae la conclusione sbagliata riservando il lavoro penale e facendo il licenziamento del caso penale per il lavoro penale “La scoperta del segreto ufficiale”, senza dimostrare i cui fatti cruciali devono essere amministrati e che devono essere amministrati nell'esame giudiziario.

La decisione dichiara che alla sessione iniziale, secondo il chip, ha accusato Ymer Dragusha ha ammesso di aver commesso quattro atti criminali in cooperazione “a causa dell'uso del compito ufficiale” con l'accusato Nagip Krasniqi. L'accordo di appello è stato approvato, e il motivo del giudice è stato rinviato fino alla fine del processo. Nel frattempo, gli atti criminali di Krasniqi sono stati riqualificati ad un singolo “Use del compito ufficiale, a seguito dell'articolo 414, par.2. Anche se una procedura penale comune per il coordinamento è in corso contro due incriminati.

“Colegy non concorda con la posizione del giudice nella prima istanza che in questa fase della procedura di riqualificazione degli atti penali, il fatto che in questo caso criminale ci occupiamo di un'accusa comune, in cui l'accusato di commettere atti criminali in cooperazione, e abbiamo una procedura penale comune, quindi il collegio non concorda con la posizione legale del primo tribunale per quanto riguarda la riqualifica del lavoro penale.

Analogamente, Apeli ritiene che non ci siano pretese di difesa di Krasniqi e Zeynep che non ci siano abbastanza prove per sostenere il sospetto ben basato, visto che la documentazione del soggetto porta alla prova che sono sufficienti a sostenere il sospetto basato.

Il secondo grado stima che la Fondazione abbia agito direttamente nella parte della decisione lamentante quando ha respinto le richieste della difesa di abbandonare l'accusa e rifiutare le prove, perché le denunce in questa fase sono state considerate infondate. Non ci sono anche motivi legali per abbandonare l'accusa e rifiutare le prove.

Non battezzato, Apel trova anche la pretesa alla difesa che l'accusa manca di una spiegazione della ragione per la creazione dell'accusa. Il secondo tasso stima che l'evidenza sia ricevuta legalmente e che, nell'esame giudiziario, lo stesso venga amministrato, dicendo alla protezione dell'accusato di rifiutare le prove e che il giudice deciderà sulla base delle prove che saranno gestite.

L'appello sottolinea che l'accusa è basata e giuridica, soddisfa tutte le condizioni legali per procedere ulteriormente all'esame giudiziario, dove la Fondazione amministra tutte le prove e sulla loro base deciderà.

Pertanto, l'Appello ha deciso che le denunce di difesa dovrebbero essere respinte perché non c'è motivo legale di abbandonare l'incriminazione, come le prove sono state legalmente prese, c'è un dubbio ben basato, e quindi il caso deve essere sottoposto a considerazione giudiziaria.

Nella sessione iniziale tenuta il 7 febbraio 2025, Krasniqi e Zejna sono stati dichiarati innocenti. Accusato in questo caso è Ymer Dragusha, ma lo stesso ha raggiunto accordo con il Procuratore per ammettere la colpa.

Il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) il 30 dicembre 2024 ha presentato la nuova accusa contro l'ex capo della Kossovo Energy Corporation (KEK), Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha e Isuf Zamena. Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha sono caricati con “Utilizzando l'attività ufficiale Krasniqi è anche accusato di “Stato del segreto ufficiale D'altra parte, Isuf Zeynep è accusato di “Aiuto nella realizzazione del reato penale del compito ufficiale Dragusha ha raggiunto un accordo su richiesta del Procuratore.

Nell'accusa, prevista da “Justice Voww “, Krasniqi è detto di essere nella qualità del capo KEK Dragusha nella qualità del task officer dell'ufficio di appalto e Zeynep, come rappresentante della società “Rexepi Zeqiri L. L.C±x3> è accusato di danneggiare il bilancio di stato dalle loro azioni.

Il primo punto del dispositivo di indictment addebita a Krasniqi, che come capo KEK e Dragusha come direttore dell'ufficio di appalto del 17 gennaio, 2022 al 27 gennaio 2023, errato ufficio e autorità ufficiale, hanno superato le loro competenze per beneficiare l'altra persona - in questo caso operatore economico “in S. A, violano i diritti di altre persone e causano danni al bilancio del Kosovo.

La Actakuz dice che sfruttando le posizioni ufficiali, con lo sviluppo dell'attività di approvvigionamento nominato come “Risoluzione del capitale di emergenza del blocco cavi A5”, hanno agito in piena opposizione alle regole definite dalla Legge n.04. L-042 per la Procura Pubblica nella Repubblica del Kosovo.

Secondo l'accusa, il 27 dicembre 2022, Krasniqi invita l'imputato Dragusha e testimonia Emin Tmava al suo ufficio, chiedendo che, contrariamente alle norme del LPP, avviare la procedura di ricerca di mercato al fine di avviare la procedura di negoziazione per l'offerta più alta anche se il convenuto Dragusha suggerisce che tale procedura è contraria alle norme del LPP.

Ma, nell'accusa, si dice che, nonostante il fatto che fosse consapevole che questo atto era illegale, secondo la richiesta dell'imputato Krasniqi, l'imputato Dragusha sta chiamando da Tmava ufficiale ad invitare i rappresentanti OE “Intering) alla riunione, Operazione Sicurezza Energetica, e “Litwin S.A. ”, che gli operatori sono stati precedentemente dichiarati irresponsponsabili nella procedura di appalti aperti.

E il 29 dicembre 2022, Krasniqi e Dragusha stanno negoziando l'offerta per le procedure di negoziazione, conducendo negoziati con gli operatori economici di cui sopra, senza essere membri della commissione per la valutazione-negoziazione, e tuttavia senza l'annuncio di annunciare sulla pagina di e-procurement del KRPP, a partire dal 16 gennaio 2023 dopo la fine dei negoziati con questo operatore, ha eliminato l'annuncio per l'appalto. S. P. Questo e l'energia di montaggio per favorire l'operatore economico “Litwin S.A”.

L'accusa afferma che dopo l'eliminazione di due migliori operatori, secondo la decisione del 2023 gennaio, l'imputato Krasniqi ha stabilito la commissione per la valutazione-negoziando l'offerta per l'attività di approvvigionamento Traduzione:Nella sua composizione: Remzi Beshitrit '% presidente della commissione, Skender Isufi e Emin Tmava, i membri, hanno concordato, con l'obiettivo di tenere negoziati con l'operatore economico “Litwin S.A. ”, che nella relazione sulla valutazione del 25 gennaio 2023, hanno concluso che questo operatore non ha soddisfatto i requisiti del fascicolo di gara, e non ha ridotto le condizioni di appalto date

Sempre secondo l'accusa, il 26 gennaio 2023, l'imputato Nagip Kransiqi, nonostante il fatto che egli fosse stato notificato con la relazione della Commissione che l'operatore economico in questione non aveva rispettato i termini di gara, via e-mail conferma i termini del contratto economico “Litwin S. A” presentato via e-mail il 25 gennaio 2023, gli ordini imputati erano firmati al contratto.

Così, a seguito delle azioni degli imputati per il 19 luglio 2022 al 6 maggio 2023, il blocco A5 era fuori ufficio, quindi KEK è stato costretto ad importare elettricità in quantità di 890116 MWh, causando il bilancio KEK e Kosovo Grandi danni, per un importo di 36 milioni e 349mila e 638 euro e 62 centesimi.

Con questo, essi sono incaricati che nel coordinamento hanno svolto un lavoro penale “Utilizzando la posizione ufficiale o l'autorità”, precedentemente sancito e sanzionato con l'articolo 414, paragrafo 2 relativo al paragrafo 1 e all'articolo 31 del codice penale.

Al secondo punto dell'accusa, Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha sono accusati che tra dicembre 2021 e aprile 2023, deliberatamente, in coordinamento, nella qualità delle persone ufficiali, superando le loro competenze al fine di consentire all'altra persona di arricchire l'operatore economico “Rexhepi Zeqiriza L.L. CH e sono stati violati da tali attività di approvvigionamento come “Aggressione di una società di consulenza legale”, per quanto riguarda l'offerta di acquisto per la procedura negoziata, ha collegato il contratto a “Rexepi Zeqiri Zejra L. C” contrariamente alle regole stabilite dal LPP.

L'imputato Nagip Krasniqi aveva precedentemente consultato i termini di riferimento con l'imputato Isuf Zamena, l'azionista dell'impresa “Rexepi Zeqiri Zejria L < > > C”, il 2 marzo 2023, ha chiesto all'imputato Ymer Dragusha di avviare una procedura di approvvigionamento negoziata per l'impegno di consulenza legale e di approvvigionamento per il personale capo esecutivo e KEK

D'altra parte, l'imputato Ymer Dragusha, anche se era a conoscenza che l'imputato Nagip Krasniqi richiesta, è stato riferito contrario al LPP il 2 marzo 2023, inizia la procedura di approvvigionamento, intitolato “Aggressione di una società di consulenza legale di” attraverso il documento diretto. KRPP. Si dice che, nonostante la raccomandazione del CAPP, il 6 marzo 2023, tale procedura aperta deve essere effettuata per questa attività, gli imputati Krasniqi e Dragusha hanno condotto la procedura di negoziazione con operatore economico “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.

Pertanto, si segnala che il 3 aprile 2023, a seguito dell'ordine di Krasniqi, l'imputato Dragusha ha firmato il contratto con l'operatore economico “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C±x1> del valore di 60mila euro.

Con ciò, essi sono incaricati di coordinare il loro lavoro penale “Utilizzando la posizione ufficiale o l'autorità” dell'articolo 414, paragrafo 2, relativo all'articolo 31 del codice penale.

Sempre secondo l'accusa, al terzo punto, Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha, durante il dicembre 2022 fino al 18 aprile 2023, deliberatamente in coordinamento, nella qualità delle persone ufficiali, abusando dell'ufficio e dell'autorità ufficiale, hanno superato le loro competenze per consentire all'operatore economico <x0AIEngrom S.A.

Inizialmente, l'imputato Krasniqi ha riferito diversi mesi dopo l'annuncio della Commissione di regolamentazione pubblica (KRPP) per l'offerta, contrassegnato come il più alto, invita illegalmente i rappresentanti dell'operatore economico “Ergotem S. A” dalla Grecia, al fine di effettuare una visita al luogo di KEK e contrariamente alle norme LPP, ordina ai funzionari KEK responsabili di presentare specifiche tecniche di gara.

Insistance, secondo il terzo punto dell'accusa, Krasniqi ha riferito il 15 dicembre 2022 in modo illegale e in violazione del principio di uguaglianza, piuttosto che la discriminazione specificata nell'articolo 7, in una procedura aperta in cui non è consentito l'annuncio preliminare di offerenti, scrive a UN indictees Dragusha e ordina l'offerta da annunciare il 16 dicembre 2022, per essere invitato al gestore economico

D'altra parte, si dice che dopo il completamento del processo di valutazione dell'offerta da parte della commissione di valutazione, l'operatore economico”Ergomet S. A” è nominato vincitore dell'offerta ed è invitato a firmare il contratto, tuttavia, prima della firma del contratto all'operatore economico Ergotem S. A” richiede KEK, cambiando i termini dell'offerta, in particolare per quanto riguarda l'altezza

Così, le garanzie bancarie dal 50% sono dette a scendere al 15%, con i casi firmati il 7 aprile 2023 dal convenuto Ymer Dragusha, mentre il 18 aprile 2023, firmato dal convenuto Nagip Krasniqi nell'importo di 1 milione e 621 000 e 544 euro e 20 centesimi.

Pertanto, ai sensi di queste azioni, Krasniqi e Dragusha sono incaricati di coordinare “Utilizzare la posizione ufficiale o l'autorità”, precedentemente sancita e sanzionata con l'articolo 414, paragrafo 2 relativo al paragrafo 1 relativo all'articolo 31 del codice penale.

Al quarto punto dell'accusa, Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha sono di nuovo accusati, dove dice il 25 gennaio 2023, deliberatamente, in coordinamento, nella qualità delle persone ufficiali, l'imputato Krasniqi come capo esecutivo KEK e l'imputato Dragusha come direttore dell'ufficio di approvvigionamento, con uso improprio di ufficio e autorità ufficiale, hanno superato le loro competenze in ordine economico @TWAWCHAWCHCHAWCWCHEW e violare i diritti di altre persone, come nel caso di sviluppo dell'operazione in corso, come raccomandato <2>Servizi di acquisto per il monitoraggio dell'implementazione, progettazione, fornitura e lavoro relativi all'eliminazione di B1 e B2 in TC Kosova B”, hanno agito in piena opposizione alle regole specificate con il LPP.

Secondo il quarto punto dell'accusa, si dice che il 24 gennaio 2023 l'annuncio dell'offerta, l'imputato Krasniqi ha scritto agli imputati Dragusha e l'ha obbligato illegalmente a contattare l'operatore economico “Tuv Hellas” e invitarlo a chiedere le offerte per negoziare, ma i funzionari del KEK hanno inizialmente informato l'imputato che la mossa era in opposizione al 7 ° genta,

Inoltre, si dice che, nonostante l'annuncio da parte di funzionari responsabili che nessuna procedura negoziata può essere effettuata nel caso di questa offerta, gli imputati hanno ignorato l'annuncio e hanno continuato con procedura negoziata solo con l'operatore economico “TW Hellasque, che l'imputato Krasniqi aveva già scelto, deve ancora annunciare l'offerta.

Sempre secondo l'accusa, durante la procedura di negoziazione, gli imputati favoriscono illegalmente questo operatore tagliando i criteri di gara per le garanzie bancarie dal 50% al 10%, e nonostante il fatto che l'operatore economico non abbia avuto alcuna documentazione nel fascicolo di gara per i punti di gara come: riferimento per il lavoro, diplomi e certificati ISO 9001, dato che durante la procedura di negoziazione, l'imputato Nagip Krasniqi aveva personalmente avuto contatti telefonici con il rappresentante di questo operatore e aveva riferito 30 marzo era a conoscenza del contratto di euro del contratto economico.

Per queste azioni, Krasniqi e Dragusha sono accusati di lavoro criminale nel coordinamento “L'uso della posizione ufficiale o dell'autorità”, secondo l'articolo 41, paragrafo 2, relativo al paragrafo 1 relativo all'articolo 31 del codice penale.

Al quinto punto dell'accusa, gli imputati Nagip Krasniqi hanno riferito che il 25 novembre 2022, deliberatamente abusando del dovere ufficiale ha superato le sue competenze al fine di beneficiare dell'operatore economico “bahri Aslan & FAM” e sono stati violati dai diritti degli altri, in questo caso l'operatore economico “Takraf” e negoziare tali danni al bilancio del KosovoAltri lavori per la riparazione del letto sferico dell'escavatore E9” ha seriamente violato le regole stabilite dal LPP.

La Actakuz afferma di aver ordinato in origine una maggiore attività di approvvigionamento, poi ha sviluppato la cosiddetta fase negoziata iniziale con l'operatore economico “Bahri Aslan & FAM”, ma a causa delle condizioni di negoziazione, ha sospeso i negoziati con questo operatore e ha aperto nuovi negoziati con l'operatore economico “Takraf”, con cui, dopo diverse riunioni il 26 luglio 2022, ha raggiunto un accordo che non è stato immediatamente eseguito a causa delle condizioni atmosferiche.

Secondo il rapporto, nonostante il fatto che con l'operatore economico “Takraf”, c'è stato un accordo su come descritto in precedenza, l'imputato Nagip Krasniqi, tramite le sue e-mail ufficiali all'operatore economico “Bahri Aslan & FAM” e lo invita a iniziare a lavorare anche se non vi è stato alcun contratto firmato, in modo che l'operatore economico in questione, il 18 ottobre 2022

Così, con queste azioni, Krasniqi è in fase di compito con il lavoro criminale “Uso della posizione ufficiale o dell'autorità”, secondo l'articolo 414, paragrafo 2, relativo al paragrafo 1 relativo all'articolo 31 del codice penale.

La scoperta del segreto ufficiale dalle comunicazioni con Dejona Mihalin

Il sesto punto dell'accusa, Nagip Krasniqi addebita che nel periodo 2022-2023, deliberatamente, coerente, nella qualità della persona ufficiale ha scoperto segreti ufficiali per quanto riguarda le procedure di approvvigionamento che si stavano svolgendo in KEK, condividendoli con la persona informale, Dejona Mihalin, rispettivamente.Che non ha alcuna posizione ufficiale nell'amministrazione statale, di cui le informazioni avevano accesso a seguito del suo dovere e che non erano pubbliche.

Il 2 luglio 2022, 8:21, dice l'accusa Il PM, durante le comunicazioni sul social network WhatsAppı, con Mihali, ha inviato le informazioni sull'abuso di energia elettrica di KESH sotto l'accordo del 24 giugno 2022 tra KEK e KESH. E il 22 aprile 2022, alle 6:25 Il PM, l'imputato durante le comunicazioni sul social network égnalı, ha inviato due documenti a Mihali per le esportazioni di energia elettrica per marzo-aprile 2022, a seguito della sua accettazione delle notizie relative alla pubblicazione di informazioni da Portal Ryporterão con il titolo “L'azienda GEN collegata all'ambasciatore Berisha ha ricevuto 4,2 milioni di euro dal Kosovo per due mesi di crisi energeticaOh.

Tuttavia, si dice che il 24 febbraio 2022, alle 7:59, durante le comunicazioni sul social network '%Signal' ha inviato a Michael un documento dal titolo “Agente della riunione 09.02.2023s, in cui sono inclusi i punti chiave, nonché i termini di riferimento per l'approvvigionamento, dal titolo “Consulenza giuridica Servizi e regolatori E il 12 aprile 2023, 4:25 L'impegno del KEK a Gazmend Begolli è stato presentato durante le comunicazioni sul social network '%s', un progetto di autorizzazione per l'impegno di un consulente esterno per l'assistenza tecnica al settore KEK, rispettivamente.

Il 4 agosto 2022, alle 3:59 Il premier, durante le comunicazioni sul social network '%Signal', ha inviato Mihali, una richiesta al governo della Repubblica del Kosovo, rispettivamente al primo ministro del Kosovo e ai ministri del governo per il completamento/riformamento della decisione di dichiarare energia di emergenza. Il 29 settembre 2022 alle 3:48 Il PM, durante le comunicazioni sul social network WhatsAppı con i membri dello stesso gruppo, ha inviato la tabella con i dati/prezzi di sei offerenti che hanno offerto per le attività di approvvigionamento “cadda capitale re-progresso del capitale della turbina e del generatore”.

Il 13 ottobre 2022, 7:17 dice Il PM, durante le comunicazioni sul social network WhatsAppı, nel gruppo di Mihali, ha inviato le informazioni accettate dal membro della commissione di valutazione e negoziazione, Skender Isufi, in relazione al numero di gara. KEKC-22-287-51, a causa di offerte offerte da operatori economici, così come altre comunicazioni su queste piattaforme. E che il 16 maggio 2022, durante le comunicazioni sul social network égnalı ha inviato Mihali, una comunicazione-foto con la scrittura di tre nomi e posizioni di funzionari a KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava e Mustafa Cavaja, dopo di che la stessa risposta è inviata e per tutti ma fornisce informazioni sul profilo di ciascuno dei superiori.

Con questo, è accusato di commettere un lavoro criminale “La scoperta del segreto ufficiale”, precedentemente sanzionato e sanzionato dall'articolo 426, paragrafo 1 relativo al paragrafo 5 del codice penale.

Isuf Zamen, che nel dicembre 2021 fino all'aprile 2023, a Pristina come rappresentante dell'azienda “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. C±x1> deliberatamente e con l'obiettivo di guadagno personale, ha aiutato l'imputato Krasniqi ad abusare del compito ufficiale in relazione all'offerta, intitolato “L'impegno di una società di consulenza legale

Inizialmente, Krasniqi ha aiutato Krasniqi a preparare i termini di riferimento nell'offerta a cui ha partecipato, così Krasniqi ha inviato per la prima volta una bozza dei termini di riferimento per l'offerta di incriminare Zeynep, dove quest'ultimo restituisce il Draph a Krasniqi e poi Krasniqi invia la stessa attività al Procuration Office di KEK e li esorta a negoziare.

A questo punto, secondo il punto dell'accusa, si dice che la maggior parte della comprensione di questa Commissione di regolamentazione degli appalti pubblici (KRPP) segna la lettera attraverso la quale raccomanda che questa procedura debba essere effettuata in una procedura aperta volta ad aumentare la trasparenza e la concorrenza, ma l'imputato Krasniqi a causa di rapporti ravvicinati con l'imputato Zeyna ignora questa raccomandazione, e il 3 aprile 2023, ha firmato il contratto con l'operatore < Lxkarx

Così, con queste azioni, Zeynep è accusato di commettere un atto criminale di assistere a svolgere un lavoro criminale “L'uso della posizione ufficiale o dell'autorità”, secondo l'articolo 41, paragrafo 2, relativo al paragrafo 1 relativo all'articolo 33 del codice penale.

Ricordiamo che l'ex capo del KEK Nagip Krasniqi, in un altro caso, è accusato di corruzione, per cui l'accusa alla sessione iniziale dell'8 ottobre 2024 è dichiarata innocente. /Betimy per la giustizia