L'accusato Naim Mursel e Granit Plava si trovano ad avere disturbi mentali

Naim Murseli, Granit Plava, Cocalla e Tom Dodaj sono accusati nel caso dell'omicidio di Liridona Ademiaj il 29 novembre 2023, rapporti “Justice Trust

Inizialmente, l'esperto Haxhibeqi è stato sentito in relazione all'esame dell'accusato Murseli, mentre l'esperto Obertinca prima della corte ha dato risposte all'esame dell'accusa di Plava.

Gli esperti Hadzibeqi, fornendo chiarimenti circa le competenze nei confronti di Murseli accusati, hanno sottolineato che l'esperienza ha fatto riferimento a disturbi a lungo termine e a breve termine.

Ci siamo riferiti a questo disturbo infantile a lungo termine finora non è stato mostrato alcun elemento e nessun documento ci viene mostrato che sta dimostrando questo problema di disordine o di salute mentale, e il breve termine è la parte che deve fare dal momento dell'arresto al momento dello screening

Hadzibeqit, spiegando le competenze, ha dato dettagli dell'esame, che ha detto si basa sulle lettere del soggetto e l'osservazione dell'accusato Murseli in questo caso, che aveva spiegato l'evento e figurativamente dimostrato quali azioni aveva compiuto.

“Mr. Mursel è stato lasciato senza problemi o difficoltà durante l'esame psichiatrico, anche se al momento a causa della descrizione dell'evento, per capire la situazione in cui il caso si è verificato, ci sono state interruzioni e c'è stato qualche disturbo, ma non la forma che interferirebbe con il nostro lavoro o la nostra valutazione di”, Hadzibeqi ha detto.

Le domande sull'esperto Haxhibeqi hanno anche sollevato l'accusato Mursel stesso, che ha fatto riferimento a titoli di giornale, secondo lui, specificamente chiesto all'esperto se il rapporto ha detto che ha ucciso sua moglie. Mentre, l'esperto ha risposto, sottolineando che tale rapporto a causa dei dati sensibili non può essere reso pubblico dall'Istituto.

In nessun momento, nessuna linea della nostra competenza è stata dichiarata questo che il signor Murseli ipnox0> ha detto.

L'audizione continuò con l'audizione dell'esperto Obertinca, che fu dichiarato riguardo all'esperto su Plava. Per quanto riguarda la competenza compilata, l'esperto ha detto tutto ciò che è stato descritto in esperienza significa che Plava gode di piena salute mentale.

Tutto questo -- cioè, lo stesso è la salute mentale piena e le sue azioni non sono state influenzate da alcun processo psicologico patologica, ha detto Obertinca.

L'esperto è stato anche chiesto circa l'incidente che l'accusato Plava aveva sofferto molto tempo fa e se può avere influenzato un disturbo su cui l'esperto ha escluso tale opportunità, dal momento che ha detto che erano stati segnalati su tale evento e aveva ricevuto lo stesso esame di radiazione.

Questo incidente è andato senza alcun danno alla struttura, il che significa che il suo cervello funziona bene e senza problemi”, Obertica ha detto, tra le altre cose.

L'esperto ha anche dato le ragioni per l'espulsione dell'incidente come opportunità di disturbo.

Il team di valutazione non è stato in grado di contenere nulla, ha escluso l'impatto dell'incidente sul potenziale disturbo psicologico, le ragioni sono irresponsabili attività medica, la sua capacità analitica, capacità esecutiva, la capacità di comunicare i suoi sentimenti, la sua logica, tutti questi indicano che in modo cognitivo, non ha avuto alcun impatto senza tener conto delle immagini scioccanti che si trovano nelle lettere del soggetto

Mentre accusava il fondatore di Plava, l'avvocato Skender Goyanni chiese all'esperto di gestire prospettive specifiche per la sua difesa, riferendosi alle sostanze stupefacenti e all'incidente.

Per questo, Obertinca ha detto che Plava aveva affermato di essere gli utenti di narcotici e alcolici, ma durante l'esame, non c'erano sintomi manifesti di rottura di queste sostanze.

La valutazione psichiatrica dell'esaminatore ha dichiarato che sta usando cocaina psicoattiva e sostanze alcooliche, ma al momento del suo esame, non ci sono sintomi di interrompere l'abuso di sostanze stupefacenti, mentre lo stesso trauma non ha identificato un tale fenomeno, ha detto Obertinca.

E in termini di screening sufficiente entro il corso di 15 giorni, in termini di disturbi impulsivi, l'esperto Obertinca ha detto che questa volta è sufficiente, dal momento che la sorveglianza IPFK è 24 ore.

Secondo i piani, l'esperto forense Dr. Naim Uka, ma il capo della corte, il giudice Fatime Dermaku, ha annunciato che è segnalato di essere a un congresso medico e non può presentare a questa udienza. Nel frattempo, le prossime sessioni continueranno secondo la pianificazione preliminare di questa Corte. /Pericolo/