La difesa di Krasniqi cerca di accettare documenti che si oppongono alle affermazioni che KLA ha avuto la politica di detenzione

Questa richiesta, difesa presentata alla corte il 15 settembre 2025. Oltre a Krasniqi, in questo caso co-accused di crimini di guerra e di crimini contro l'umanità sono Hashim Thaci, Kadri Veselini e Rex0>, segnala il “Justice Trust±x1>, trasmesso. Pericolo.

La difesa richiesta, secondo la dichiarazione dell'accusa, ha obiettato.

I materiali esposti alla difesa riguardano i siti di cui all'atto dell'accusa come Gjilan, Shala, Rahoveci, Prizren, Llapashtica, Budakova, Semetsta e Drenoci.

Il “I materiali stanno sostenendo e completando la prova dei testimoni dell'accusa e di altri documenti già accettati in questo caso, \x1>, ha detto che il parlamento tramandato dalla difesa.

I documenti oltre alle relazioni internazionali sono anche di UNMIK e EULEX. Secondo la difesa, la maggior parte di questi documenti sono stati forniti dalla Procura delle organizzazioni internazionali o portati a dominio pubblico.

La difesa dice che i documenti proposti sono importanti per contrastare le pretese di accusa relative alla presunta esistenza di una politica contro i cosiddetti oppositori. E anche, secondo la difesa, sono documenti per contestare la conoscenza degli accusati di crimini presunti commessi alla popolazione civile in Kosovo durante il periodo dell'accusa.

Il progetto “evidence è contemporaneo con presunti crimini ed è derivato dai media, osservatori internazionali presenti in Kosovo, o autorità investigative (internazionali)

In particolare, secondo la difesa, queste prove contraddicono i crimini depositati nell'accusa, e in particolare le accuse di un diffuso attacco KLA contro la popolazione civile. Oltre alla difesa, questi documenti sono dimostrativi per la mancanza di controllo efficace di Krasniqi su qualsiasi membro della KLA, o la sua conoscenza o la sua intenzione di commettere qualsiasi crimine locale.

Per i documenti relativi a dove si trova secondo l'accusa in Gjilan, Rahovec e Prizren, secondo la difesa, indicano principalmente la deorganizzazione della KLA e l'incapacità del gruppo di controllare i suoi membri nel periodo successivo alla firma dell'accordo Kumanovo il 9 giugno 1999, e circostanze caotiche in Prizren e Rahovec, causate da ritorni di massa rifugiati.

La situazione della popolazione che ritorna al seguito del conflitto creò delle circostanze in cui i civili si ritirarono in modo indipendente per i danni e le perdite subite, coinvolgendo attacchi, saccheggi e danni agli oggetti civili. Le mostre proposte documentano queste circostanze, mostrando che tali crimini sono stati commessi da individui e gruppi che operano fuori controllo, conoscenza o intenzione dell'accusato, ha detto la dichiarazione.

Secondo la difesa, i documenti relativi alla posizione dell'accusa a Shala mostrano casi quando le persone catturate dalla KLA durante la guerra hanno riferito di essere trattate direttamente.

La difesa dice che le prove rifiutano i presunti divieti e abusi attribuiti a U Il CK faceva parte di una politica comune.

“L'uniformità dell'azione mostra la deorganizzazione all'interno dell'U Il CK come struttura e mancanza di qualsiasi politica comune per quanto riguarda questi eventi, dice la dichiarazione.

Mentre, per i paesi come Llapashtica e i suoi paesi circostanti, i documenti secondo la difesa parlano di relazioni tra il LDK e il KLA, rifiutando la presunta esistenza di qualsiasi politica KLA contro gli oppositori politici, compresi i membri del LDK.

“in più, un altro materiale presentato per la posizione della Actakuza in Llapasica e Interconnected Locations mostra che le informazioni fornite dai media non sono necessariamente originate dallo Staff Generale La KLA, ma è stata fornita da singole unità a terra. Quest'ultimo è importante contrastare la pretesa che l'accusato sia stato coinvolto nella formazione e distribuzione di tutte le informazioni ricevute dai media, la dichiarazione ha detto.

Mentre, per paesi come Budakov e Semetti circa la scomparsa delle vittime di Latife e Collolly, i documenti forniscono il supporto effettivo per le prove di testimoni già accettati e sono importanti nel contesto di prove accettate che il presunto autore era un semplice soldato che non aveva agito sull'ordine di qualsiasi superiore.

Per gli eventi a Drenoc che coinvolgono la morte di una persona di nome Azer Taryan, la difesa conferma la testimonianza di testimoni che confermano il coinvolgimento di Tarjan in una faida del sangue e il suo omicidio di conseguenza.

“I materiali sono importanti per dimostrare l'esistenza di feudi di sangue nella società kosovara durante il periodo Aktakuza e per dimostrare che i crimini sono stati commessi da individui che hanno beneficiato della loro connessione con la KLA, invece di prendere ordini per tali azioni o dopo qualsiasi politica comune”, la dichiarazione ha detto.

Il 14 settembre 2025 si tenne una protesta di massa all'Aia a sostegno di ex leader della KLA, alla presenza di cittadini di tutti gli albanesi e numerosi esuli.

DPSK ha indicato che il 14 novembre 2025 è fissato come data per il completamento della questione della difesa in questo caso, mentre i parametri finali del processo e le dichiarazioni sull'impatto dei presunti crimini sulle vittime che partecipano alla procedura sono previsti per essere presentati fino al 22 dicembre 2025.

Nel frattempo, il 15 aprile 2025, l'accusa ha annunciato che ha completato la presentazione delle prove nel caso.

Mentre, la difesa aveva applicato secondo la 130a regola, che prevede una richiesta di cadere tutte le accuse o spese del tutto nell'accusa. La decisione su questo requisito è stata presa il 16 luglio 2025. Secondo il presidente del gruppo, Charles Smith III, ciò che aveva cercato di proteggere era il suo fallimento di fare affidamento su affermazioni di crimini di guerra che coinvolsero incidenti avvenuti prima del maggio 1998 e dopo il 20 giugno 1999.

Il processo “Trug nota che gli incidenti e gli eventi che si sono verificati al momento opposto dalla difesa non sono accuse all'interno della comprensione della regola 130”, ha detto il presidente della corte, Charles Smith III.

Di conseguenza, questa mozione è stata ritirata con la motivazione che l'autorità del tribunale è quella di abbattere materiale che costituisce accuse che coinvolgono cause temporali. Mentre, lo stesso giorno, la protezione delle vittime aveva presentato le sue prove, chiamando due testimoni esperti a testimoniare simultaneamente.

Oltre a testimoniare il 16 luglio 2025, la testimonianza di questi due testimoni continuò il 17 luglio 2025, terminando la testimonianza dei testimoni della difesa delle vittime.

L'Ufficio del Procuratore Specializzato, il 30 settembre 2022, ha consegnato l'accusa modificata confermata contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, che consiste di dieci punti su accuse, dove questi ultimi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il 29 aprile 2022, l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva consegnato un editto modificato a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, dove quattro accusati hanno commesso crimini di guerra anche a Gjilan, Budakov e Semtish.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro. Wessel è stato anche dichiarato nella sua presentazione il 10 novembre, come ha Rexhep Selimi l'11 novembre.