Ciò che dice nella decisione sulla sentenza di Dimal Basha di 25 mila euro in libel è destinato a scusarsi.

Basha è stato accusato da Grainca-ex vice primo ministro e uomo d'affari per calunnia e insulti in un articolo scritto in un portale e diversi post di Facebook.

Attraverso la decisione del 22 luglio 2025, la Fondazione obbliga Basha a ritirare la redazione pubblicata il 1 luglio 2019, così come gli scritti del 22 luglio 2019, 10 settembre 2019, 10 gennaio 2020, 22 gennaio 2020 e 20 gennaio 2020, pubblicati sul suo conto sul social network Facebook, riporta il <x0Bettim sulla giustizia “.

La Corte impone inoltre al parlamento capo di scusarsi con il querelante Grainca, promettendo di non ripetere gli insulti.

“IT È l'accusa che richiede il perdono pubblico al querelante, che deve essere al portale. Se il contenuto offensivo e diffamatorio è stato reso pubblico, così come il suo conto sul social network é Facebook, con la promessa che non ripeterà tali insulti, e che, nel termine di otto giorni, dal giorno non potenziato di questo atto, sotto minaccia di conseguenze legali

L'importo di 25 mila euro, Basha, è costretto a pagare con interesse legale dell'8% dal giorno della presentazione dell'accusa il 22 luglio 2019 a pieno compimento e 15 giorni dal giorno dell'indomebilità di questo atto sotto minaccia di conseguenze legali -- completamento obbligatorio.

Basha deve ai querelanti le spese della procedura a duemila e 607 euro. Tuttavia, il resto del requisito per quanto riguarda il risarcimento a causa di calunnia e insulti -- la sofferenza spirituale all'altezza di 40 mila euro -- è respinto come sbattuto.

Inizialmente, la Corte costituzionale di Ferizaj il 28 luglio 2022 aveva emesso una causa in cui aveva rifiutato l'accusa della pianura di Grainca come infondata.

Contro questo atto, l'autore del querelante aveva presentato una denuncia entro la scadenza legale, quindi la Corte d'Appello il 25 novembre 2024 aveva approvato la denuncia e violato l'Atto costituzionale, trasformando il soggetto in processo e ristabilimento alla corte di primo grado.

La fondazione nella decisione del retrial, nota che l'articolo pubblicato dall'indictee il 1 luglio 2019, in un titolo di media online chiamato “Ferizaj, criminalità e autorità”, esprime generalmente le preoccupazioni e le opinioni di un cittadino Ferizaj prevalente (qui indictees), per quanto riguarda le alte costruzioni delle creazioni selvatiche; e da questo articolo è generalmente visto che l'indictee ha condotto un'analisi cato Ma è anche evidente che l'indictee in questa Scrittura ora ha ascritto l'accusatore con varie etichette satiriche, ironiche e insultanti.

Questo livello di dibattito di opinione pubblica da parte dell'accusa passa nella sfera della calunnia e dell'insulto e in questa parte della dichiarazione. Ministro, questo supermen ha anche il tempo di essere pagato dalla Comunità Ferizaj, dove è nel ruolo del consigliere del comune di Ferizaj. Così ha ruoli in tutte le posizioni ed è pagato per tutti da contribuenti, finchè ci sono anche imprese private di milioni...

Dice che il sindaco del comune attraverso la decisione del 19 gennaio 2018 aveva indicato che il querelante per il suo lavoro sarebbe stato compensato dallo stipendio del vice ministro.

Tuttavia, nella parte in cui dice che questo supermen trova il tempo per essere pagato anche dal comune di Ferizaj, il fondatore dice che Basha ha ovviamente speso la sua satira politica utilizzando come etichetta ironica per mettere in discussione il modo in cui il querelante beneficia dell'esercizio del suo ufficio e che alludendo a due posizioni di pagamento, presentandola come un funzionario pubblico che beneficia dello stesso bilancio, come estorsionisti di beni pubblici.

Nella decisione, si dice anche che sia alludente alla ricchezza rapida senza motivi legali e illegali.

E per i post di Facebook, la Fondazione trova che in certe situazioni ci sono risentimento ad-hoc e reazioni a un certo fenomeno o fenomeno.

“... L'indictee nella maggior parte degli scritti che ha fatto contro il querelante, risulta aver tenuto il posto del deputato della Repubblica del Kosovo, e questi insulti, calunnia e insulti contro i querelanti, in alcune parti delle sue dichiarazioni, non sarebbero in conflitto con la legge come se fossero stati commessi durante un dibattito politico tra due governi, pubblico o parlamentari, ma questi sono stati fatti da un conto personale in Corte.

Basha's Facebook posts, la Fondazione dice di presentare insulti e insulti, colpendo la personalità del querelante.

“... L'indictee va nella misura in cui con la sua metafilologia incrimina il querelante, identificandolo come un criminale, ʹmafie (partita di gruppi criminali), li corrompe, quindi queste sono gravi accuse che violano direttamente la sua integrità morale e professionale, la Corte stima.

La decisione dice che le etichette, le metafore e le espressioni usate da Basha sono state un attacco diretto a Grainca.

Il tribunale è giunto alla conclusione che l'accusato è responsabile delle sue dichiarazioni con insulto di restrizione e che tale azione è dovuta a causa di danni alla reputazione del querelante.

Poiché, l'indictee, ha fatto le dichiarazioni calunnianti e insultanti sul portale I. ” e sulla rete personale “Facebook”, detiene l'indictee responsabile qui per le espressioni usate e le opinioni espresse su di loro e per questo motivo, ha costretto l'indictee a ritirare l'affermazione pubblicata sul portale dell'articolo “I.i

Il tribunale è giunto alla conclusione che la quantità di 25 mila euro serve la satistrofia morale per danni alla reputazione.

Il fondatore ha rifiutato l'altezza dell'applicazione dell'accusa di Grainca nella quantità di 40 mila euro, come ha ricevuto sulla base che nonostante il fatto che il parlamento principale è responsabile di insultare la personalità del querelante, l'importo considerato come il punto IV del dispositivo di questo atto, rappresenta sufficiente satifa morale per il danno fatto, e che alla fine il giudizio di una molto più alta calunnia uno supererebbe lo scopo del diritto, la verità.

Contro questo atto è consentito denunce nel termine di 15 giorni di adesione alla Corte d'Appello attraverso questo processo.

In caso contrario, l'attore Grainca il 22 luglio 2019, presso la Corte di Fondazione di Ferizaj, attraverso il suo autorizzato, ha depositato accuse di calunnia e insulti contro gli incriminati Dimal Basha, con affermazioni che data l'attività commerciale del querelante e l'ufficio pubblico, il 1 luglio 2019, da una redazione in un portale, aveva insultato e calunniato i querelanti.

La decisione afferma che il querelante aveva pubblicato l'articolo, dal titolo “Ferizaj, Crimine e Poteri, il 1 luglio 2019, e una serie di post di Facebook, attraverso cui calunniò e insultò il querelante.

Per quanto riguarda l'accusa Basha il 6 febbraio 2020, aveva presentato una risposta nell'accusa, dove era stato negato la richiesta del querelante.. /Periscopio /