Ex colonnello americano: IA Drons rivoluzionerà la guerra in Ucraina

Radio Europa liberaCominciamo con la vostra visione dell'offensiva russa in Ucraina, che sembra essere molto meglio di molti previsto. Qual è la realtà sul campo di battaglia?

Frank SobchakCredo che questa sia una questione più ampia su dove si trova il conflitto. In molti modi, assomiglia ad una guerra statica della prima guerra mondiale: la Russia sta vincendo piccole vittorie graduali, a volte solo un miglio quadrato al giorno. Se la Russia continua a progredire a questo ritmo, ci vorrebbero 300 anni per conquistare l'Ucraina, secondo l'Istituto per lo studio della guerra.

Radio Europa liberaMa il ritmo è accelerato nelle ultime settimane. La situazione è diventata ancora più grave nei pressi di Pokrovsk e Kupjansk, dove i russi hanno fatto vittorie tattiche e sono stati successivamente ousti dalle forze ucraine. Qual è la tua valutazione della situazione attuale?

Frank Sobchak: Lo vedo più da una prospettiva strategica piuttosto che tattica. Da un punto di vista tattico, quello che vediamo è due pugili nell'anello che scambiano colpi. La domanda strategica è: Chi se ne importa prima? Chi si arrende e cade? Questo è legato a due cose l'industria della difesa e la volontà. Per quanto riguarda la volontà, entrambi i lati rimangono estremamente forti. Non c'è niente dalla Russia che suggerisce che hanno abbandonato i loro obiettivi di guerra massimi. Anche la determinazione dell'Ucraina rimane intatta. Sì, ci sono divisioni e crepe su entrambi i lati, ma niente di cruciale.

A livello tattico, vediamo un casino simile alla prima guerra mondiale. Parte è causata da quella forza di volontà, i due pugili che ancora scambiano colpi. Un altro fattore importante che rende il fronte statico sono i droni. Nella prima guerra mondiale, questo è stato causato da mitragliatrici, artiglieria e gas velenoso, e oggi questo è principalmente legato ai droni. La loro influenza è duplice. In primo luogo, nell'intelligenza, nella sorveglianza e nella scoperta: Ora ogni lato ha una visione molto più chiara di ciò che sta accadendo dietro le linee del nemico, che è la vista più chiara che in quasi qualsiasi altro conflitto in passato.

Radio Europa liberaIl che rende la sorpresa tattica più difficile.

Frank SobchakAssolutamente. Ma poiché la sorpresa è ora estremamente difficile, ogni volta che uno di loro lo fa, le ricompense sono ancora più grandi. Gli ucraini hanno mostrato questo durante la loro offensiva in Kursk quando sono stati in grado di eseguire sorprese operative, anche se non sorprese strategiche. Il secondo fattore è che i droni sono fatti, in molti modi, la potenza aerea del povero uomo Sostegno aereo al povero uomo. Hanno permesso all'Ucraina di raggiungere qualcosa come l'uguaglianza aerea. La Russia non ha dominanza aerea, a differenza delle prime previsioni di molti analisti occidentali. I Drons hanno creato l'uguaglianza sui campi di battaglia. Entrambi i lati possono condurre attacchi efficaci sulla fanteria e veicoli blindati, rendendo le concentrazioni di massa di truppe e progressi rapidi quasi impossibile.

Radio Europa liberaQuindi nessun progresso importante è previsto nel prossimo futuro?

Frank SobchakE' un po' probabile. Ma dopo aver studiato storia militare da quando avevo 10 anni, la mia impressione è che le guerre come questa di solito vanno molto lentamente fino a quando improvvisamente accelerano. Per tornare alla metafora della boxe: Quando un pugile è completamente stanco e incapace di difendersi, arriva il colpo finale. Una volta che le crepe che vediamo ora cominciano ad espandersi e rompere, allora possiamo vedere un rapido crollo di uno dei due lati purché la guerra dura abbastanza a lungo per raggiungere quel punto.

Radio Europa libera: Quanto sarebbe difficile se la Russia prendesse Pokrovscu? Sarebbe un progresso strategico, forse anche un colpo finale?

Frank SobchakNon credo. Naturalmente, la Russia darebbe un vantaggio tattico, ma non un vantaggio decisivo. L'idea che possono sfruttare tali progressi con attacchi importanti sembra molto impossibile a meno che l'esercito ucraino stesso non sia distrutto e che non sembra accadere. Il risultato più probabile, se i russi dovessero ottenere Pokrovscu, sarebbe semplicemente una svolta tattica. La Russia non ha più una grande capacità di manovra. Hanno già speso la maggior parte delle loro riserve risalenti alla guerra fredda. La massiccia fornitura di armi e macchinari che abbiamo precedentemente collegato con le forze sovietiche è sparita. Solo che non hanno quella capacità, almeno per ora.

Anche se in qualche modo lo fanno, non hanno alcuna formazione per svolgere una guerra manovrativa con armi combinate. È un'impresa molto complessa e richiede un'ampia formazione e preparazione a tutti i livelli e leadership attraverso la catena di comando.

Radio Europa libera: E questo tipo di guerra di manovra è essenzialmente la dottrina della NATO, non quella russa.

Frank SobchakEsatto. I mezzi di guerra russi sono l'opposto degli americani. Il modo americano e' mandare un proiettile, non un uomo. Utilizzare tecnologia, artiglieria, o aeromobili per risolvere il problema. Il modo russo e' mandare la gente. Continua a fornire la gente finché la macchina non sarà distrutta. Ecco perché la lotta di manovra su larga scala è così impossibile per loro e perché non vedo che ci possono essere progressi operativi.

Radio Europa libera: Quando parliamo del grande impatto delle paure in questa guerra, possiamo dire che hanno preso la corona dall'artiglieria e diventare il re del campo di battaglia?

Frank SobchakE' una buona domanda. Tradizionalmente, l'artiglieria è intesa in termini di massa: È possibile mettere battaglioni, reggimenti, aziende e utilizzare quantità straordinarie di armi in un'unica zona. Se si guarda solo il numero di droni che ora vengono prodotti all'interno dell'Ucraina, c'è ovviamente gamma anche, anche se ogni colpo di una minaccia individuale porta spesso meno potenza esplosiva di un guscio 152 o 155 millimetri. Così in termini puri di potenza di fuoco, l'artiglieria può ancora avere la sua massima priorità. Ma quello che stiamo guardando e' un turno. Soprattutto dalla parte della NATO. C'era una percezione che l'artiglieria fosse evoluta dalla grandine al fuoco preciso. Le paure stanno riempiendo questo vuoto.

Radio Europa libera: Un altro aspetto spesso discusso è l'influenza dell'artiglieria sulle forze terrestri. A differenza dei soldati, una minaccia può crollare, ma non soffre di trauma da combattimento. Non sta avendo un esaurimento nervoso perche' i missili stanno cadendo dal cielo.

Frank SobchakAssolutamente. Le paure hanno anche il loro modo di causare devastanti terrori psicologici. Guarda i video in cui i russi si fanno prendere dal panico, correre per nascondersi, saltare nei bunker e spesso la prima paura rompe la posizione, poi un altro vola dopo i soldati. E' personale. E' una sensazione terribile essere inseguiti in questo modo rispetto ad essere esposti al fuoco di artiglieria. Detto questo, anche le persone che operano sui droni possono subire un trauma.

Radio Europa libera: Se la direzione e il funzionamento vanno gradualmente nelle mani dell'intelligenza artificiale che sembra essere la dinamica preferita, questo cambia l'equilibrio a favore dei droni?

Frank SobchakSì, certo. Siamo sulla soglia se non abbiamo già raggiunto una rivoluzione in guerra, dove stiamo andando a prendere il comando nella paura dell'intelligenza artificiale (IA). Finora, non abbiamo visto il pieno controllo dell'intelligenza artificiale, dove l'uomo è completamente fuori dal processo. Ma la parola chiave qui e' ancora qui. Mentre la guerra continua, mentre i paesi diventano più depressi in questo confronto, le opzioni che una volta sembravano irresponsabili e irresponsabili possono iniziare a sembrare il modo migliore per andare.

Radio Europa libera: Quanto ha facilitato l'assenza acuta di soldati che stanno vivendo l'Ucraina?

Frank Sobchak: Drons ha svolto un ruolo molto importante. I droni sono diventati centrali della base dell'industria della difesa ucraina. Si riferisce anche alla produzione di fino a 1 milione di droni all'anno. Tale grado aiuterebbe assolutamente a compensare la mancanza di soldati.

Radio Europa liberaE i russi? Quanto bene si adattano?

Frank SobchakI russi hanno dimostrato che si adattano molto bene. Il vecchio Stereotype che descrive la Russia come un fuggitivo di stile carne della prima o seconda guerra mondiale sottovaluta la loro capacità di innovazione, e lo stiamo vedendo ora.

Allo stesso tempo, la loro base industriale è maggiore. Gran parte di quello che abbiamo visto dalla capacità di paura della Russia è stato particolarmente attacchi alle città ucraine, che sono state più frequenti ultimamente, sono stati sostenuti da paure iraniane, soprattutto il tipo di Shahed.

Sempre più, molti sono prodotti all'interno della Russia. Hanno anche sviluppato i propri sistemi, come Rubikon, e stanno aumentando la produzione di timori di ostaggi. Questo potrebbe essere un vero problema per l'Ucraina, a meno che non si adatta di più e rimane un passo avanti nella gara di innovazione.

La domanda strategica è se gli alleati della Russia continueranno ad aumentare il sostegno. La Corea del Nord ha dato milioni di gusci di artiglieria e decine di migliaia di soldati e rapporti di altri soldati in arrivo. Continuerà? L'Iran continuerà a fornire lo stesso volume, ora che ci sono altre preoccupazioni? Non è chiaro. E francamente, il fattore più grande rimane quello che gli Stati Uniti fanno. Ad essere onesti, il successo dell'Ucraina dipende dagli Stati Uniti. Con la metà dell'assistenza militare ucraina proveniente dall'America se questo aiuto si ferma, creerebbe un problema strategico profondo. E, la politica degli Stati Uniti è stata, diciamo, imprevedibile dal 2014.

Radio Europa libera: Parliamo dell'accordo raggiunto dal presidente americano Donald Trump con la NATO, così gli europei comprerebbero armi dagli Stati Uniti per restituirle all'Ucraina. Ci sono le stesse restrizioni di prima? Ad esempio, possiamo vedere i missili galleggianti di Tomahawk in un tale pacchetto? Se tutto ha a che fare con le transazioni, sono sicuro che la NATO troverebbe delle casse precedentemente nascoste per aprire a condizione che gli Stati Uniti siano pronti a vendere.

Frank Sobchak: Sembra che usare la NATO come agente per comprare e poi consegnare le armi sembra essere la nuova politica degli Stati Uniti. Se questo avrà le stesse limitazioni di prima di essere visto, ma se dovrà indovinare, non credo che cambierà l'equazione in modo significativo. Inoltre, non è chiaro se i Tomahawks saranno coinvolti, ma direi che non c'è un sistema di armi che cambierebbe il corso a favore di un lato. Il nucleo del conflitto riguarda la volontà nazionale, la base di protezione industriale e il numero di soldati. La vittoria per un lato o l'altro verrà solo quando una di queste guardie cade prima dalla fatica.

Radio Europa liberaE sembra che l'Ucraina non stia aspettando. Kiev ha avanzato con la sua produzione del nuovo missile Flamingo un sistema che molti dicono è paragonabile e, in alcuni aspetti, ancora meglio dell'avversario americano. Quanto puo' essere importante per l'equilibrio sul campo di battaglia?

Frank Sobchak: Anche se il nuovo missile Flamingo ucraino è ovviamente un'innovazione tattica, lo metterei nella stessa categoria dei missili galleggianti di Tomahaw. Nessun singolo sistema di armi può cambiare drasticamente l'equilibrio del potere a favore di un lato./Periscopio /