Chiudo? Nato cielo sopra l'Ucraina dopo incidenti di intimidazione?

In un'intervista rilasciata nell'ambito della European Jalta Strategy Conference (YES) a Kiev, Sikorski ha espresso ottimismo sulla risposta della NATO e ulteriori sviluppi, scrive Kiev Indipendente.

“Credo che la Russia abbia perso questo approccio

Durante l'attacco, la Polonia riuscì a abbattere solo tre o quattro delle 19 paure che entrarono nel suo spazio aereo, uno dei quali cadde circa 400 miglia a ovest del confine ucraino.

L'incidente ha costretto gli alleati della NATO a garantire aerei da combattimento del valore di milioni di dollari per contrastare le paure del valore di migliaia di dollari.

Varshava ha ufficialmente chiesto consultazioni ai sensi dell'articolo 4 del trattato NATO dopo l'attacco, che consente ai membri di discutere quando sentono la loro sicurezza è minacciata, trasmettendo il telegrafo.

Questo passo, tuttavia, non attiva l'articolo 5, che tratta un attacco a un membro come attacco a tutti.

Il 12 settembre, la NATO ha annunciato una nuova operazione di prevenzione chiamata “Eastern Head”, ma Sikorski ha spiegato perché la Russia non ha retaliato: “Perché c'erano solo piccoli danni materiali e nessuno è stato ucciso

Alcuni media speculano che la traiettoria di alcuni dei droni era verso Rzeszow, l'aeroporto principale attraverso il quale l'attrezzatura per l'Ucraina è passata. Il nostro primo compito è quello di proteggere quel centro da attacchi sabotage, spiare e cinetici russi. ”

Il ministro polacco ritiene che l'attacco russo sia stato un tentativo di testare la difesa e la determinazione della NATO sull'ala est.

Pur descrivendo la risposta polacca come successo, ha riconosciuto che il suo paese dovrebbe essere meglio preparato per gli attacchi futuri.

La minaccia è stata confermata solo ore dopo l'intervista, quando un drone russo è entrato nello spazio aereo rumeno.

L'Ucraina ha offerto di aiutare la Polonia a rafforzare le sue capacità di guerra elettronica e di sorveglianza dei droni, utilizzando attrezzature più economiche per schiantare gli aerei senza un pilota.

Il Ministero della difesa polacco ha confermato il 12 settembre che gli esperti dei due paesi praticano l'uso di sistemi anti-drina sul territorio polacco.

Sikorski ha confermato che dopo l'attacco alla Polonia, l'idea di chiudere una sezione dello spazio aereo ucraino utilizzando le difese aeree stazionate nei paesi della NATO potrebbe essere esaminata.

Il ministro degli esteri ucraino Andrij Sılga lo ha confermato.

“Penso che, con le sue azioni, Putin possa aver avanzato questa idea perché gestiamo insieme il nostro spazio, e l'opinione si sta muovendo verso questa idea di”, ha detto.

Nonostante tutto, Sikorski crede che la NATO abbia mostrato unità e disponibilità.

Credo che abbiamo dimostrato alla Russia che la NATO è pronta e unita, ha concluso.

Sikorski sostenne la richiesta di Trump di porre fine alle importazioni di energia russa, criticando l'Ungheria, ma era più prudente circa la questione delle tariffe per la Cina.

Dobbiamo sanzionare l'aggressore. E l'aggressore e' la Federazione Russa. Abbiamo introdotto 18 pacchetti di sanzioni in Europa. Stiamo lavorando al diciannovesimo pacchetto >0>, ha detto Sikorski.

Cosa vorrebbe dire la chiusura del cielo?

Quando si parla di “closing the sky” della NATO, si intende introdurre una zona no-fly su una determinata area.

In pratica, ciò significava che la NATO avrebbe schierato protezioni aeree e aerei da combattimento per impedire aeromobili, missili o droni nemici di entrare nello spazio aereo.

Se un veicolo volante dovesse entrare, cadrebbe.

Nel contesto dell'Ucraina, la chiusura del cielo significava che la NATO avrebbe preso parte allo spazio aereo ucraino, utilizzando sistemi di difesa aerea schierati negli Stati membri della NATO (ad esempio Polonia, Slovacchia o Romania), che avrebbero ulteriormente proteggere l'Ucraina dagli attacchi e dalle paure dei missili russi. /Periscopio /