VV per la decisione costituzionale: ripetere le frasi PDK

Il movimento Vetevendosje ha reagito dopo aver pubblicato l'atto costituzionale.

In una dichiarazione pubblicata su Facebook, il VV ha detto che dopo 10 giorni la Corte ha riconosciuto che attraverso l'atto di giudizio pubblicato oggi ha scritto una nuova regola. Ha definito una decisione arbitraria che riguarda la democrazia.

Secondo il VV, il superamento della giurisdizione non è giustificato con nulla. Si sottolinea che i tardi giorni per la pubblicazione della decisione annunciano l'incapacità di giustificare la decisione arbitraria che viola la democrazia.

Le strette linee di ragionamento oggi sono il risultato dell'entità degli eccessi che la Corte ha consentito. Che il voto segreto non è contrario alla Costituzione è confermato. Il rumore di opposizione è caduto di nuovo. Ma il pregiudizio della Corte per la mancanza di consenso politico fintanto che non è mai stato messo ai sondaggi sta camminando la strada dei soggetti bloccanti. Questa strada ci riporta a dove non c'era alcun risultato di”, dice in risposta.

Il VV dice che l'analogia che usa la Corte non ha un posto dove stare.

Secondo loro, la Costituzione, a differenza dell'elezione del Presidente e dei Vicepresidenti del Parlamento, definisce chiaramente i turni di voto del presidente e le conseguenze legali della non-elezione entro un termine. Si dice che, nel ragionamento della Corte, non c'è altro che frasi usate dal PDK sull'analogia.

“Basato su “thesis” di analogia con le elezioni di altre istituzioni, sembra che la Corte stia preparando il terreno per concedere il diritto a qualsiasi altra parte dopo 30 giorni se non riesce ad eleggere il primo partito al presidente del Parlamento. Questo è ciò che gli esploratori dell'opposizione stanno cercando e dicendo, anche nei commenti inviati a Constitutionis”, dice in risposta.

Il VV dice che spesso come era raro, la Corte costituzionale non si riferiva a costituzioni europee e globali, né cercava il parere di controparti di corte costituzionale per il confronto dei casi.

“A case così come nessun altro casoPericolo/