Cosa significa esattamente le riserve di sicurezza “per l'Ucraina

E la Gran Bretagna ha mandato l'ammiraglio Sir Tony Radaki a Washington per determinare come gli Stati Uniti possono aiutare.

Ma cosa significano davvero le riserve di sicurezza “?

C'è un ampio spettro qui, che va da “a field links”, alla minaccia di paralizzare sanzioni economiche sulle esportazioni di petrolio della Russia, una lettera ha detto. BBC, trasmissione Pericolo.

Cominciamo con quello che l'Ucraina vuole e non, almeno, non per il futuro prevedibile, e questo è l'appartenenza alla NATO.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha escluso questa possibilità, ma ci sono molti altri membri della NATO che si oppongono anche in silenzio, come la Slovacchia, soprattutto con l'argomento che questo aumenterebbe significativamente le possibilità che l'alleanza transatlantica sarebbe coinvolta in una lotta feroce con la Russia.

Tuttavia, è chiaro che l'Ucraina avrà bisogno di solide garanzie di sicurezza dopo aver raggiunto un accordo di pace per impedire alla Russia di tornare e fare un secondo o terzo boccone <x0, o l'impressionante.

Ecco perché Sir Keir Starmer e il presidente della Francia Emmanuel Macron hanno creato il “Will Coalation” con oltre 30 paesi al fine di offrire all'Ucraina una sicurezza internazionale dopo la firma di un accordo di pace.

E pattugliare lo spazio aereo dell'Ucraina è un'opzione possibile.

Questo può essere fatto mettendo gli aerei sulle basi aeree esistenti nella vicina Polonia o Romania, con la partecipazione degli Stati Uniti.

Ma avrebbero ancora bisogno di regole chiare e forti di impegno se fossero qualcosa di più di un gesto simbolico.

In altre parole, i piloti devono sapere se possono contrattaccare o meno se la Russia viola l'accordo di pace, per esempio, sparando un razzo in una città ucraina.

Il Mar Nero è un'altra area in cui le garanzie di sicurezza occidentali possono aiutare a mantenere la flotta della Russia lontano e garantire il libero flusso di navi commerciali da porti come Odessa.

Nel frattempo, sulla terra la situazione diventa più problematica.

L'Ucraina è un grande paese e la linea anteriore si estende effettivamente oltre 600 miglia, o oltre 1.000 km.

Il “Coalation” non può raccogliere abbastanza truppe per decidere di difendere quella linea, anche se il presidente russo Vladimir Putin ha accettato questo, che non farebbe.

Il Cremlino ha ribadito la sua assoluta opposizione alla presenza di ogni corpo NATO in Ucraina sotto qualsiasi logo.

Quindi il supporto militare qui è probabilmente più nei campi di formazione, intelligenza e supporto logistico, aiutando l'Ucraina a ricostruire il suo esercito danneggiato, insieme a una fornitura continua di armi e munizioni.

Tuttavia, una domanda importante rimane su ciò che la Russia accetterà come garanzia di sicurezza per l'Ucraina.

Molti commentatori online hanno suggerito Mosca non dovrebbe avere una parola sul problema.

Ma nessun paese nel “Coalation di emergenza < < < < è pronto a mandare truppe in Ucraina se questo è respinto dalla Russia. Nessuno vuole iniziare la terza guerra mondiale.

John Foreman, un ex membro militare britannico a Mosca che ha seguito ogni svolta di questo conflitto, dice: “La Russia può accettare una garanzia di sicurezza da parte degli Stati Uniti per l'Ucraina in cambio del riconoscimento formale dei territori conquistati, dividendo efficacemente l'Ucraina per molto tempo, e nessun (forte) NATO (guardie) in Ucraina e non Ucraina nella NATO... (Ma) qualsiasi cosa accada, la Coalizione del Gioco non è la sostituzione per il potere degli Stati Uniti 1118x>

Gli Stati Uniti interverranno?

Molti esperti militari hanno detto che qualsiasi prossima forza di sicurezza “ ” offerta da “The Gates Coalation” avrebbe dovuto contribuire dagli Stati Uniti, qualcosa per cui fino al vertice dell'Alaska la scorsa settimana, Donald Trump aveva rifiutato di impegnarsi.

Ha detto che gli Stati Uniti saranno coinvolti, ma senza truppe nel campo in Ucraina.

In un mondo ideale, quello che l'Ucraina e i suoi alleati vorrebbero da Washington è come il sostegno degli Stati Uniti per questa futura forza immaginaria, ma, soprattutto, un forte impegno che se la Russia viola l'accordo di pace, allora il potere militare americano sarà particolarmente disponibile per sostenere gli europei.

Trump ha indicato che il supporto aereo degli Stati Uniti sarà disponibile in qualche modo, ma dato quante volte ha cambiato il suo atteggiamento su come porre fine a questa guerra, questo “non è così calmante”.

Il tenente generale Ben Hodges, che ha comandato le forze armate americane in Europa, dice che è scettico che “Gli Stati Uniti sono molto seri circa le garanzie di sicurezza per l'Ucraina e fornirà più di parole semplici, il nome e l'importanza.

Aggiunge: “Gli europei non si fidano di Vladimir Putin e non sono in dubbio di chi l'aggressore è in questa guerra. Sono preoccupati che Trump non sia in grado o non vuole riconoscere la Russia è aggressore. Putin non avrà alcun accordo a meno che non sia costretto a farlo

Mentre l'ex segretario di difesa britannico Sir Ben Wallace crede che l'Occidente, collettivamente, non sia stato abbastanza fermo nell'opposizione di Vladimir Putin.

Fino a quando Trump o l'Europa o entrambi sono pronti a fare qualcosa per far sì che Putin voglia un cambiamento, allora poco sarà raggiunto l'Hex0> /Pericolo