Dalla ricerca del VVU l'Atto costituzionale di nuovo, Qorroll: Immesso il Luogo di Terra

Attraverso un post di Facebook, ha detto che è stata la prima volta che la Costituzione ha preso una grande decisione senza fare riferimento a qualsiasi costituzione europea o globale.

Secondo lui, questo fatto è insolito.

Per la prima volta nella sua storia, la Corte costituzionale ha deciso di essere precisa. KO, richieste delle istituzioni) non ha fatto riferimento a nessuna costituzione europea o mondiale, né ad un altro modello di atto giudiziario della sua cognata, né al Forum costituzionale europeo dove appartiene. Questo è un fatto insolito, ma significativo: nessun precedente, nessun caso paragonabile, nessuna esperienza simile dal mondo democratico

Ha inoltre detto che finora la Corte ha sempre usato confronti internazionali per costruire la legittimità delle sue decisioni. Secondo lui, questi riferimenti non sono stati forse decorati, ma uno scudo contro l'arbitrio, indicando che il Kosovo si muove in passo con la tradizione europea del costituzionalismo.

Ha aggiunto che la mancanza di confronto in questo caso dimostra che la soluzione data non ha alcun sostegno nel mondo democratico. Secondo Qroll, la <x0vediction sembra isolata, estremamente fragile e aperta ai sospetti che è stata costruita su una logica interna debole, non su standard universali

Questo precedente mette la Corte in una posizione pericolosa: invece di rafforzare la sua fede nella Costituzione, la viola, creando l'idea che le norme costituzionali possano essere inventate senza sostegno nel testo, né in una tradizione paragonabile. Il diritto di tre volte per un candidato al parlamento non esiste nel testo della Costituzione. Questa restrizione è stata creata dalla Corte Costituzionale senza motivi costituzionali e senza precedenti. Quando il giudice inventa una regola così numerica non ha svolto il suo compito primario: che è l'interpretazione della Costituzione, e questo chiaramente costituisce il superamento del suo mandato costituzionale, ha detto.

Lo stesso vale per la restrizione di 30 giorni.

Ha detto che la Costituzione parla di un termine di 30 giorni per chiamare la sessione costituzionale, non per il suo completamento o per annullare le sessioni tenute.

“Rifiutando questa scadenza in una frontiera assoluta, e respingendo i periodi parlamentari non validi, la Corte è entrata nel territorio del Parlamento come organo sovrano. Questo è un precedente pericoloso, perché rende il legislatore della Corte al posto del traduttore della Costituzione