Quando la prossima sessione costituzionale è chiamata queste sono le condizioni da soddisfare

Sono già passate due settimane dalla rottura degli sforzi per costituire la nona legislatura, a seguito della misura provvisoria della Costituzione, che ha impedito qualsiasi azione parlamentare in questa direzione fino all'8 agosto.

Secondo la recente sentenza, annunciata l'8 agosto, i deputati hanno ora 30 giorni per completare il processo di istituzione. Durante questo periodo, il capo della sessione ha il diritto di richiamare le riunioni dell'Assemblea ogni 48 ore, o ancora più spesso nello sforzo di eleggere il presidente e i vicepresidenti del Parlamento, in quanto la precondizione per la sua funzionalità e il suo voto sarà aperta.

Mazbul Baraliu afferma che il nuovo termine per la dedicazione della costituzione inizia solo dopo tre condizioni: la pubblicazione dell'Atto integrale della Corte Costituzionale, il suo annuncio nella Biblioteca Ufficiale e il completamento del termine provvisorio. Egli ritiene che la continuazione della nuova sessione, 50a e 5a, sarà chiamata molto presto.

Baraliu sottolinea che dal momento dell'entrata in vigore dell'atto, inizia il termine di 30 giorni stabilito dalla Costituzione, entro il quale le sessioni possono essere chiamate ogni 48 ore o più, a seconda delle circostanze e delle possibilità tecniche.

Secondo Baraliu, è giuridicamente essenziale che la decisione venga annunciata formalmente, in quanto la misura provvisoria rimane in vigore fino a che non accada.

Il professore universitario Mazbul Baraliu per Kosova Prees stima che la pubblicità più rapida della decisione nella Biblioteca Ufficiale è urgente.

Quando la frase integrale viene pubblicata, quando viene annunciata nel taccuino ufficiale, e quando la misura ufficiale provvisoria è passata, quando queste condizioni sono soddisfatte, inizia il nuovo termine di 30 giorni. E entro tale termine, possono continuare le loro attività per decisioni e azioni ai membri dell'assemblea, ai parlamentari o alle circostanze o alle opportunità tecniche. In caso contrario, ciò che è di importanza legale è che la decisione dovrebbe essere annunciata nel taccuino ufficiale. La Corte costituzionale ha detto che la misura provvisoria continua ancora fino a quando non viene dichiarata. Di conseguenza, questo significa che una volta che la decisione è annunciata sulla pagina ufficiale, essa entra in vigore e può essere attuata, quindi la scadenza esatta di altri 30 giorni, che questo tribunale costituzionale ha imposto dalla legge. A quel tempo le scadenze di 48 ore cominciano a scorrere. All'interno di loro sono tre ore, due ore, ogni cinque minuti, possono fare episodi di membri della sessione Costituente e continuare a includere l'assemblea... Credo che la decisione nella Biblioteca Ufficiale stia per nascere, perché è molto urgente, deve essere fatta immediatamente

Inoltre, l'esperto politico Shemsi Jashar ha sottolineato che le prime azioni del partito vincente -- Movimento Vetevendosje -- mostrano una mancanza di disponibilità ad attuare la decisione della Corte costituzionale. Come dice, l'LVV dovrebbe riflettere, soprattutto dopo quella decisione.

Il processo con questa decisione ha preso in brevi punti ha mostrato qual è il percorso conosciuto alla costituzione. Credo che nessuno dei soggetti politici, con particolare enfasi sul LVV, se non è destinato a distruggere questo sistema democratico che abbiamo e se non è destinato a danneggiare lo stato del Kosovo, dovrebbe certamente riflettere dopo aver pubblicato il pregiudizio. E questo 30 giorni di scadenze già ripetute per la terza volta, dovrebbe usarlo per creare istituzioni e andare avanti. La loro reazione al coro, parte della loro propaganda, è stata inquietante, ma anche la posizione ufficiale di LVV dove attacca la Corte Costituzionale ed esprime il disaccordo con la decisione che ha emanato l'ipx0>, dice Jashar.

Jashari sottolinea che le reazioni iniziali di LVVV dopo la sentenza della Corte costituzionale sono scettiche, mentre resta da vedere come la situazione si svilupperà riguardo all'atto di pregiudizio.

Se guardiamo alle reazioni iniziali, sembra che LVV non sia pronto ad applicare qualcosa che è mandato e viene sottoposto a una giustizia della Corte costituzionale, osservando le procedure di assemblea costituzionalizzata, o aprendo la strada alla costituzionalizzazione dell'assemblea senza la loro partecipazione. Le reazioni iniziali sono scettiche, anche se sarebbe stato riconfermato nuovamente che LVV non riconosce questo sistema giudiziario e non sembra che questo sistema democratico non li colpisca per attaccare costantemente il sistema giudiziario ogni volta che non sono soddisfatti... Resta da vedere come la situazione si comporterà sulla decisione dell'atto. Ma le prime reazioni di LVV sono già diventate comuni per essere deludenti, ha detto Jashar.

Nel frattempo, l'avvocato Ardian Bajraktari ritiene che l'ultima lettera della legge costituzionale dell'8 agosto è molto più chiara di quella preliminare.

Secondo lui, è chiaro in questo atto che il capo tecnico ha adottato azioni contrarie alla Costituzione e alla regolamentazione del lavoro del Parlamento. Per superare questa situazione, Bajraktari richiede una riflessione sul tema politico vincente.

Lo scivolo dell'atto della Corte costituzionale pubblicato ieri è molto più chiaro di quello preliminare, e da questo il fatto che il capo tecnico ha preso atto in disaccordo con la costituzione e il regolamento dell'assemblea. Il superamento di questa situazione richiede una riflessione sulla fase del processo, soprattutto, dal tema politico vincente. Inoltre, è anche chiarito che il diritto del soggetto politico vincente a proporre il candidato non è assoluto, ma ci sono limiti di”, dice Bajraktari.

Bajraktari sottolinea che le sentenze della Corte costituzionale sono obbligatorie ad essere attuate. Egli aggiunge che, anche se ci possono essere discussioni sul contenuto delle sentenze, esse dovrebbero essere infine rispettate e attuate.

“Ovviamente, le sentenze giudiziarie della Corte costituzionale sono vincolanti all'applicazione degli atti che si rivolgono. Le discussioni possono essere relative al pregiudizio, ma nell'ultima istanza devono essere attuate, poiché è estremamente inquietante non attuare le eventuali sentenze giudiziarie della Corte Costituzionale

La Corte costituzionale ha dichiarato venerdì 8 agosto che i deputati dovrebbero eleggere il presidente del Parlamento mediante votazione aperta. Inoltre, il giudice ha deciso che una candidatura per il parlamento principale sarebbe stata votata solo tre volte e che l'istituzione della nona legislatura dovrebbe essere completata entro 30 giorni.

Nella decisione pubblicata, la Costituzione ha dichiarato che i deputati eletti del Parlamento del Kosovo non hanno attuato il 26 giugno 2025 Act, e quindi tutte le audizioni tenute dal 27 giugno al 26 luglio 2025 sono dichiarate invalide.

In base alla decisione, tutti i deputati dovrebbero essere presenti e votare durante la procedura elettorale del presidente e vicepresidente del Parlamento.