Procuratore Vuole Rifiutare la richiesta di Selimi per domande di testimoni di difesa

Selimi aveva chiesto che l'accusa fosse limitata a domande controverse solo su questioni che sono state trattate considerevolmente durante la presentazione del suo caso, relazioni “Justice Trust “, broadcast Pericolo.

Mentre l'accusa nella sua parata tramandata il 28 luglio 2025, aveva detto che sarebbe inutilmente bypassare le procedure che regolano questo processo e, come tale, deve essere rifiutato del tutto. Ha detto che la richiesta di Selimi ignora chiaramente il regolamento che riguarda il controverso interrogatorio.

Dicono anche che l'articolo 143 (3) permette alle parti di porre domande che sono state prese in considerazione durante le questioni chiave, ma anche domande su questioni che sono importanti tra loro.

Secondo l'accusa, è stato trovato anche nel processo contro Nasim Haradinaj e Hysni Gucati, che è permesso di mettere in discussione questioni controverse su questioni che sono importanti nel caso del partito prendendo una domanda controversa, tra cui il SPS.

L'accusa dice che le parti sono anche dati ampia discrezionalità per informare i testimoni di qualsiasi documento o di altre prove in linea con il regolamento, ivi compresi i documenti che non sono stati utilizzati prima durante l'interrogatorio. Così l'accusa sostiene che i documenti che importa nel suo caso possono essere utilizzati, e non solo su questioni che rientrano nel campo di applicazione delle domande chiave.

Un ordine come Selimi ha richiesto per le nuove prove, l'accusa sostiene che avrebbe influito negativamente sulla giustizia, la velocità e l'efficienza delle procedure. Secondo loro, limitando la portata del campo nell'interrogatorio controverso, il tribunale avrebbe dovuto affrontare le richieste di ripristinare i testimoni precedenti all'aula di opporsi ai casi che sono stati disorientati.

L'accusa dice che la difesa di Selimi sta cercando di impedire loro di produrre prove durante gli interrogatori controversi che potrebbero essere collegati ai suoi atti e comportamenti, se questa prova è importante o meno.

Questa proibizione generale non è giustificata e deve essere completamente respinta, poiché (i) si tratta di questioni ipotetiche che richiedono che il contesto sia giudicato, (ii) non è necessario alla luce di ampie garanzie all'interno dell'attuale quadro procedurale, e (iii) conflitti con la natura di interrogare i testimoni e con lo scopo di trovare la verità”, preambolo dell'accusa.

Allo stesso modo, il SPS dice che qualsiasi richiesta di modifica del paragrafo 112 del comando sullo sviluppo della procedura non è necessaria, in quanto questo paragrafo fornisce già l'opportunità sufficiente per una parte di chiedere il permesso di riprendere interrogatorio.

Rexhep Selimi sollecita misure per i testimoni della difesa durante l'interrogatorio di altri partiti