Open Marketing colpisce le imprese pubbliche

Nei primi cinque mesi del 2025, la società che fornisce acqua ai residenti di Prizren, Suhareka, Malisheva e Dragas ha avuto una crescita media di bolletta elettrica per il 7%, ma per giugno, la crescita è passata al 132%.

Giugno è stato il primo mese che “Southergium” non è stato acquistato potere da KESCO come fornitore universale, ma l'energia ricevuta da KEK come ultimo fornitore possibile, come tutte le aziende con oltre 50 lavoratori o oltre 10m euro in circolazione annuale.

Nel mese di maggio, l'elettricità ha mediato circa il 20% del costo totale del funzionamento. Questa percentuale dovrebbe cambiare dopo aver accettato nuovi bollettini... si prevede di influenzare in modo significativo il benessere economico della società Time.net, trasmissione Pericolo.

La società ha detto che non hanno ancora accettato le bollette per luglio.

Anche nel Post del Kosovo, hanno detto che aumentare le bollette energetiche avrebbe sfidato l'azienda.

“L'energia rappresenta circa il 9% dei costi operativi per l'azienda (non compresi i costi di spesa e svalutazione/ammortamento). Se ci sarà un aumento dei costi di questa categoria, normalmente che qualsiasi aumento sarà impegnativo, una risposta al Post dice.

E nella società di gestione ferroviaria, hanno detto che mentre la linea ferroviaria Han di Elez-Lesak non è ancora stata riabilitata, non possono misurare le conseguenze a lungo termine dell'aumento dei prezzi energetici.

“ ) INFRACOS) opera su richiesta minima in termini di spese di energia elettrica

E, secondo Blendi Hasaj, direttore esecutivo del GAP Institute, il costo totale di gestione dell'approvvigionamento idrico dell'azienda è il tasso di energia elettrica. Secondo lui, questo pesa bene finanziario - essendo, e una gran parte di esso, termina l'anno con saldo finanziario negativo.

Il più problematico “sarà per alcune aziende che operano solo a perdite e per cui il costo dell'elettricità risulta essere un componente relativamente alto. Sto solo parlando di compagnie idriche regionali, o di tubazioni idriche, che, in effetti, se non c'è alcun cambiamento tariffario nei loro servizi, l'unica soluzione sarà per il governo di intervenire e sovvenzionare loro Пx1>, Hasha ha detto.

Nel marzo di quest'anno, l'Ufficio Regolatore dell'Energia ha annunciato il suo rilascio al mercato dell'energia aperta per le grandi imprese. Questa decisione, oltre a circa 1.000 aziende private, comprendeva tutte le società pubbliche centrali, ma anche le acque regionali.

Mentre le imprese del settore privato hanno protestato, quelle pubbliche - una gran parte delle quali hanno gravi difficoltà finanziarie -- aspettano l'assistenza dell'azionista-governo attraverso sovvenzioni, e come opportunità, hanno anche servizi costosi.

Infine, il Tribunale Commerciale ha annullato l'annuncio dell'uscita di mercato.

La decisione degli Commerciali di annullare l'annuncio dell'Ufficio di regolamentazione dell'energia e un punto della decisione di liberalizzazione del mercato, secondo gli avvocati, è valida per tutte le imprese e implica che non siano obbligati ad apparire nel mercato dell'energia aperta. La decisione ZERE è stata presentata per il trattamento al Tribunale Commerciale da parte della società “Proex”, con pretese che è illegale.

A seguito della decisione Comerciale, l'avvocato Ardian Bajraktari ha detto Z. HR non può produrre effetti.

Il “ha specificato che l'annuncio dell'Ufficio di regolamentazione dell'energia è annullato, rispettivamente, e ciò implica che questo annuncio è sospeso e quindi lo stesso non può produrre effetti sia sul lato rilevante o su altri soggetti, per il fatto che l'assicurazione del fatto che è in totale, implica che tale annuncio è sospeso fino a quando la decisione sarà resa potente nel caso concreto di”, Bajractari ha sottolineato.

La sentenza della Corte dice che Z. La RRE ha pubblicato il 12 marzo per la liberalizzazione del mercato dell'energia è illegale, perché è vincolante per le parti e ha effetti su tutte le imprese che vanno al libero mercato, e non soddisfa i criteri di un atto amministrativo.

Commerciale ha anche considerato il quarto punto della decisione presa da ZERE il 5 aprile per la liberalizzazione del mercato, sotto l'argomento che non ha chiaramente definito alcuni punti di passaggio delle imprese al mercato dell'energia libera.

La ZERS non ha risposto alle domande rivolte da KOHA giovedì riguardo alla decisione del Tribunale Commerciale. /Pericolo/