Cosa si dice nella mozione di difesa sulla questione della durata del periodo di conflitto in Kosovo nei punti di persecuzione contro gli ex leader della KLA?

In particolare, attraverso questa proposta, la difesa aveva chiesto al giudice di esaminare le argomentazioni di difesa per ridurre il periodo di conflitto armato in Kosovo (incluso nell'accusa) e quindi cadere le accuse o le accuse di crimini di guerra che sono fuori di questo periodo, le relazioni del Justice Vow. Pericolo.

Secondo la difesa, al momento in cui la Repubblica federale di Iugoslavia (RFJ) aveva accettato di interrompere le ostilità il 9 giugno 1999 e ha lasciato il Kosovo fino al 20 giugno dello stesso anno, il processo che è supervisionato a livello internazionale.

In difesa, gli atti di guerra tra la RFJ e la KLA non sono mai ripresi, e non c'è alcuna prova di violenza dopo il 20 giugno 1999 commessi da o contro le forze serbe.

Tale conflitto si è concluso il 20 giugno 1999, secondo la difesa, ha anche definito il NMIC W negli Ordini 2000/66 e 2006/50, che rimangono in vigore in Kosovo a meno che non siano aboliti.

Inoltre, la difesa sostiene che il 20 giugno 1999 è stato confermato come data della fine della guerra da parte del Parlamento del Kosovo. Hanno anche sostenuto che anche i tribunali del Kosovo si basano su questo periodo di tempo durante i crimini di guerra persecuzioni.

E lo chiamavano “change history” la pretesa dell'accusa che il conflitto abbia continuato fino a metà settembre 1999.

La difesa dice anche che le prove provate finora in questo caso non sostengono l'accordo che il conflitto è durato fino a settembre.

La difesa afferma che dopo oltre 739 ore di testimonianza e oltre 8mila prove, l'accusa non ha dimostrato che esisteva un conflitto armato in Kosovo prima della fine del maggio 1998 o dopo il 20 giugno 1999.

Dicono anche che la regola 130 non è limitata all'opposizione delle accuse, ma anche alle loro parti.

Di conseguenza, la difesa ha elencato diversi eventi che hanno sostenuto non erano gli eventi di un conflitto armato, ma che ha servito il suo inizio.

Cosa dice il movimento di difesa sull'attacco della famiglia Jashar?

Nella sua mozione, la protezione della KLA quattro dice che il 5 marzo al 7 marzo 1998 un'operazione condotta dalle forze serbe ha preso di mira il villaggio di Prekaz.

La mattina del 5 marzo, le forze che furono schierate nella Münción e la fabbrica complessa abbatterono le case della famiglia Lushtaku.

Secondo le prove, la difesa dice che le sparatorie, le sparatorie, le sparatorie nelle strade sono state descritte da testimoni, la fanteria in uniformi mimetiche, mortai, mitragliatrici, granate a mano e serbatoi sono stati utilizzati.

Un testimone oculare aveva anche visto circa 60 veicoli che circondavano la sua casa, così come i residenti avevano detto che non erano stati informati dalla polizia sull'operazione a Prekaz.

Mentre i membri della famiglia Lushtaku, secondo la protezione, erano fuggiti, il centro dell'operazione serba si trasferì al complesso che apparteneva a Shaban Jashar e alla sua famiglia.

La difesa sottolinea che secondo le prove delle autorità serbe, l'obiettivo dell'operazione era il complesso Jashart, con il ragionamento che ci sono stati barricati come sono stati chiamati terroristi. Nella sua mozione, la difesa ha detto che tra le 59 vittime di questa operazione c'erano donne e dieci bambini.

Alcune fonti suggeriscono che tutta la famiglia Jashar a casa è stata uccisa durante l'attacco, tranne che per una ragazza di undici anni, il movimento ha detto.

Secondo la difesa, le prove suggeriscono che l'operazione condotta dalle forze serbe è stata deliberata e pianificata per eliminare i sospetti e la loro famiglia utilizzando grandi incendi e bombardamenti di artiglieria.

Anche se la famiglia Jashar era mal equipaggiata all'interno del complesso, che reagiva con le armi, secondo la difesa, questo fatto era stato chiamato uno scontro con la banda terrorista di Adem Jashar пx0> .

Tuttavia, la difesa dice che non vi è alcuna indicazione che un attacco di dimensioni simili si è verificato dopo l'attacco a Prekaz.

Funzionamento del complesso Haradinaj

Nella sua proposta, la difesa menziona anche l'operazione del 24 marzo 1998 a Glodjan e Dubrava, relazioni “Giustizia Vow“.

Secondo la difesa, le prove mostrano gli scontri scoppiati dopo che la polizia serba ha condotto il controllo su due uomini, ma non è chiaro se la violenza è stata causata dal tentativo di fuggire e sparare alla polizia, o la polizia stessa ha sparato a questi uomini.

La difesa sottolinea che secondo una dichiarazione rilasciata dal Ministero degli Affari Interni della Serbia, la pattuglia è stata presumibilmente attaccata da terroristi armati, causando la morte di un pattugliatore e le ferite di altri tre.

La Serbia La polizia ha aperto il fuoco a casa di Haradinaj, incitando dentro il fuoco. Dopo che i residenti lasciarono la casa di Haradinaj, le forze di polizia serbe entrarono e trovarono, secondo le affermazioni, lanciagranate, lanciamani, pistole e grandi quantità di munizioni. La prova mostra che il pomeriggio del 24 marzo, circa quindici agenti di polizia hanno cercato la Casa di Faza e Rexhep Haradinaj, che è stato in seguito mirato con fuoco di artiglieria ix1>, la moto ha detto.

Secondo i testimoni, la difesa dice che avevano visto tre elicotteri diretti verso Glogdjan sparando dall'alto, mentre la polizia stava circondando il villaggio.

“In totale, tre persone sono state uccise, altri 20 sono stati feriti e 14 individui sono stati arrestati dalle forze serbe. Vittime compresero Gazmend Mehmetajn, Agron Mehmetajn e Him Haradinaj, che morì a causa del fuoco da elicottero Žx1>, detto nel movimento di difesa.

Sotto la difesa, le prove sono dovute anche al processo di Ramush Haradinaj sull'attacco al loro complesso, in cui Haradinaj è stato ferito e mandato a casa di Lahi Brahimaj a Jablanica.

In questo processo, la difesa dice che è diventato noto che negli attacchi alla famiglia Ahmeti, Jashari e la famiglia Haradinaj erano motivati da molti ad unirsi alla KLA. Dice che questa giuria è anche consapevole di questi fatti in questo caso.

Sempre secondo la difesa, un altro scontro tra la KLA e le forze serbe dopo l'attacco a Prekaz è stato caratterizzato dal numero più minimo di vittime e sono stati più limitati al momento di scontri armati e armi usate.

Secondo la difesa, non vi è alcuna prova che entro il 24 marzo 1998 vi è stato un conflitto armato sul territorio del Kosovo.

Difesa: Indicatori che fino al 26 aprile 1998 c'è stato un conflitto armato in Kosovo

La difesa della mozione ha anche citato un'imboscata KLA il 26 aprile 1998 contro un convoglio militare serbo sulla strada principale Pristina-Peje.

Questo attacco è stato descritto come il primo a iniziare L'NLA è accaduto tra i villaggi di Gjerce e Balica. Secondo la difesa, ci sono poche informazioni su come la chirurgia è stata condotta e le armi. Tuttavia, a differenza della KLA, le forze serbe hanno subito perdite umane e materiali. Ma, a quanto pare, un rapporto delle forze serbe dice che non c'erano vittime.

Di conseguenza, secondo la difesa, il tribunale ha poca o nessuna prova sul primo attacco effettuato dalla KLA e che le prove presentate dall'accusa non contengono alcuna indicazione del tipo di armi usate.

Quindi, la difesa dice che non ci sono prove davanti al tribunale per dimostrare che c'è stato un conflitto armato sul territorio del Kosovo fino al 26 aprile 1998.

L'attacco serbo a Gjerce, la difesa non dice fino al 9 maggio 1998, l'indicatore che esisteva conflitto in Kosovo

Nella sua mozione, la difesa afferma che, secondo le prove, l'8 maggio 1998, le forze serbe avevano lanciato un attacco contro Georgeca, in cui veniva utilizzata l'artiglieria di armi pesanti, che ha spinto la risposta della KLA.

Dice che i combattimenti sono iniziati diverse ore prima che le forze serbe cominciassero a ritirarsi. Mentre si ritirava, secondo la protezione, le forze serbe aprirono il fuoco sulle case del villaggio di Negroc, causando l'incidente armato a Lapusnik il giorno seguente.

La difesa dice che a Lapusnik, durante le case offensive lungo la strada principale sono state danneggiate da proiettili e bruciate. Ma questo scontro, secondo la difesa, portò al crollo della linea anteriore delle forze serbe e al loro ritiro. Nonostante questa sconfitta, la difesa dice che le forze serbe continuarono ad essere licenziate di notte.

“Per quanto riguarda le vittime, le prove suggeriscono che le forze serbe hanno subito perdite durante il ritiro, compresi gli agenti di polizia uccisi e feriti, munizioni sequenziate, così come la distruzione di un veicolo Pinzauer. Da parte della KLA, i resoconti indicano una vittima e due o tre soldati feriti”, detto nella mozione di difesa.

Per quanto riguarda i confronti delle armi, la difesa dice che le forze serbe avevano un'artiglieria pesante e una gamma in arrivo di veicoli e carri armati, mentre la KLA resistette alle armi leggere.

Secondo la mozione, l'accusa è riuscita a determinare il numero di vittime da ogni parte, e non ha alcuna informazione per stabilire che le forze serbe avessero perdite importanti. Inoltre, la difesa dice che ha informazioni sulla disuguaglianza delle risorse militari tra le parti.

Inoltre, la difesa dice che fino al 9 maggio 1998 non ci sono prove che dimostrano che esiste un conflitto armato sul territorio del Kosovo.

In e intorno Ratkoc, difesa: Indicatori con conflitto armato fino al 12 maggio 1998

La difesa menziona un altro 12 maggio 1998, evento alla periferia di Ratkoc, specificamente sulla strada per i villaggi Brnjak e Braton, ma molti elementi di questo paracadute di difesa sono modificati.

La difesa, tuttavia, dice che anche a questo evento, c'era una disparità di strumenti e il numero di personale disponibile a entrambi i lati. Di conseguenza, non ci sono prove di conflitto armato fino al 12 maggio 1998.

“Traders che si occupa del numero limitato di vittime; dimensioni limitate, se ci sono, di scontri diretti tra le forze serbe e la KLA; così come la natura localizzata e Sporadica di scontri, anche se presi al massimo grado, non testimoniano che l'intensità delle ostilità ha superato la soglia applicabile per un conflitto armato fino al 12 maggio 1998x1>, la proposta di difesa ha detto.

Tuttavia, parlando di eventi aggiuntivi, la difesa dice che ci sono stati incidenti durante la primavera del 1998 e che sono importanti per l'intensificazione graduale delle ostilità fino all'estate del 1998. Ma c'è una specifica mancanza di prove di tali eventi.

Per queste ragioni, l'evidenza di questi incidenti, anche combinati con gli eventi sopra descritti, non testimonia che le ostilità hanno superato la soglia corrispondente della violenza armata estesa, è ulteriormente detta nella dichiarazione di difesa.

Uno dei casi è menzionato il 22 aprile 1998, quando la KLA aveva condotto un attacco a un battaglione della polizia militare serba, a cui aveva risposto. La difesa dice anche che un'operazione di polizia militare è citata anche nelle prove serbe, così come li chiamano terroristi a Kostunica. Lo scontro è iniziato dopo che alcuni albanesi avevano tentato di attraversare il confine in Kosovo e non vi erano vittime delle autorità serbe.

La difesa aveva menzionato un altro caso il 24 aprile 1998, dove, secondo le prove serbe, la KLA aveva aperto il fuoco sulle forze serbe a Gjakova. Secondo queste prove, la KLA aveva lanciato missili in un elicottero russo che trasportava materiali alle entità serbe. Un missile era caduto vicino alla fabbrica di approvvigionamento idrico.

Inoltre, la difesa, riferendosi alle prove serbe, mostra che la KLA ha lanciato un attacco di fanteria verso il villaggio di Zedrell il giorno seguente contro un battaglione della polizia militare serba, ma che non ci sono state vittime.

Poi, riferendosi alle stesse prove, la difesa cita un'operazione condotta il 5 maggio 1998, nel villaggio di Ponosec, dove non c'erano vittime. Un altro caso si è verificato il 14 maggio 1998, lungo la via Pejakova, che era senza conseguenze.

Inoltre, le prove su questi incidenti spesso silenziano il tipo esatto di armi usate, il numero e il tipo di personale militare coinvolto, così come l'estensione della distruzione causata. Mentre il tribunale ha ricevuto la conoscenza giudiziaria dei fatti provati relativi a questi incidenti, nessuno di questi fatti fornisce i dettagli necessari per dimostrare che l'intensità dei combattimenti aveva raggiunto la soglia necessaria per un conflitto armato

La difesa dice che l'esistenza di un conflitto armato richiede almeno un numero considerevole di fattori indicatori, tra cui la gravità degli attacchi, l'aumento e la diffusione degli scontri nel territorio, così come l'uso di armi pesanti.

Come argomento, la difesa prevede che, secondo le prove, le ostilità tra le due parti entrarono in una nuova fase entro la fine del 1998 con scontri diretti e prolungati tra le forze serbe e la KLA.

La difesa dice che oltre a combattere, il numero di vittime e civili sfollati, così come il personale schierato da entrambe le parti, è aumentato durante questo periodo.

Di conseguenza, la difesa cita un attacco alla Grip di Lapusnik il 29 maggio 1998, lanciato dalle forze serbe dopo che la KLA aveva preso il controllo di quella zona il 9 maggio 1998.

La difesa sottolinea che, secondo le prove, questa operazione era iniziata con veicoli blindati e serbatoi e cinque lanciagranate.

Come risultato di questa operazione, le forze serbe hanno bruciato molte case nei villaggi vicini, che il KLA ha risposto da cecchini, causando forze serbe di tornare alla loro base in Komoran.

C'erano persone uccise e ferite, tra cui poliziotti, soldati della KLA e civili.

Secondo la difesa, in questo caso, le forze serbe erano state dislocando considerevoli argini delle armi, mentre le prove dimostrano che la KLA stava agendo sotto grandi restrizioni.

Il prossimo caso, la mozione di difesa menziona anche il 31 maggio 1998, quando le forze serbe hanno lanciato un attacco al villaggio di Poklek New vicino a Drenas.

In questa operazione, le forze serbe avevano riunito gli uomini e le donne del villaggio, che un testimone aveva detto aveva visto un poliziotto sparare cinque civili da dietro.

Durante questo attacco, le forze serbe inviarono 300 ufficiali con artiglieria e veicoli blindati sotto la difesa, e 28 case furono bruciate e molte altre furono saccheggiate, secondo le prove.

La difesa afferma anche che nel giugno del 1998, secondo le prove, la KLA si trasferì nella miniera di carbone nel Grande Bianco e abbatté diversi minatori serbi fermando la produzione. Dopo la cattura della miniera da parte della KLA, è stato detto che le forze serbe hanno lanciato attacchi e schierato unità di polizia speciali sostenute da artiglieria di armi pesanti che era in disparità con ciò che la KLA possedeva.

Secondo i rapporti serbi, la difesa dice che un bambino albanese di otto anni è stato ucciso e un uomo è stato ferito. Ma secondo la protezione, oltre 8 mila furono costretti a fuggire dalle loro case e a rifugiarsi nei boschi.

Nella sua mozione, la difesa dice che Bislim Officepi ha sostenuto che la KLA ha subito molte perdite dopo gli attacchi.

Secondo la difesa, il tribunale ha osservato che dopo la fine del maggio 1998, l'intensità dello scontro in Kosovo è aumentata significativamente. Si dice che in questo periodo, la KLA controllava fino al 50% del territorio, tagliava la fornitura per le forze serbe attraverso il controllo delle strade principali, e conduceva frequenti attacchi alle stazioni di polizia di Suhareka e Runik.

La mozione ha portato alla deportazione di circa 400.000 persone, mentre le forze serbe hanno condotto operazioni per ripristinare le linee di comunicazione a Decani e Gjakova.

La difesa dice anche che la partecipazione della KLA prima della fine del maggio 1998 era in gran parte limitata agli attacchi casuali. Di conseguenza, la difesa sostiene l'estate del 1998 ha segnato una nuova fase di conflitto, con scontri diretti e frequenti, tra cui l'assunzione di Rahovec il 20 luglio, così come combattimenti e esplosioni quotidiane che intensificano la violenza armata.

La difesa si basa su questi indicatori, la fine del maggio 1998 funge da punto di partenza del conflitto armato.

Difesa: Le prove possono sostenere una condanna per crimini di guerra per qualsiasi atto presunto commesso dopo il 20 giugno

Secondo la difesa, la maggior parte delle prove del fascicolo pre-triziale dell'accusa, che ha detto che il conflitto durò fino al settembre 1999, non furono introdotte o accettate durante il processo.

“In realtà, non ci sono prove che possono sostenere una certa conclusione che l'accusato può essere responsabile di crimini di guerra per qualsiasi presunto crimine che è iniziato dopo il 20 giugno 1999

Analogamente, la difesa afferma che si tratta di questioni legali e di fatto che il conflitto in Kosovo si è concluso il 20 giugno 1999, analogamente al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che ha approvato la risoluzione 1244 il 10 giugno 1999, definendo la delocalizzazione di una presenza civile e di sicurezza internazionale in Kosovo per evitare la ripresa degli scontri.

Questa data, secondo la protezione, era chiara anche per l'UNMIK, il Tribunale penale internazionale per i giudici della Jugoslavia, i giudici della Corte Suprema in Kosovo, il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo, il Parlamento del Kosovo e così via.

“La testimonianza di 253 testimoni del SPS e la revisione di oltre 8.000 documenti hanno solo rafforzato l'effettiva incapacità di qualsiasi violenza impegnata in Kosovo dopo il 20 giugno 1999 per soddisfare i criteri di “intensity

Di conseguenza, la difesa dice che non ci sono prove che possono sostenere i risultati che l'accusato può essere responsabile per crimini di guerra per qualsiasi presunto atto commesso dopo il 20 giugno 1999.

Anche se l'accusatore della procedura preliminare ha trovato in linea con l'accusa che un conflitto armato internazionale ha continuato fino al 16 giugno 1999, secondo la difesa, hanno fatto affidamento su una piccola serie di prove che non è stata accettata.

Secondo la difesa, anche i testimoni che facevano parte della KLA hanno confermato che entro il 20 giugno 1999 le forze serbe si erano ritirate dal Kosovo.

Questi test KLA sono stati confermati da quelli delle forze serbe, tra cui quelli che si ritirarono e altri che furono smobilitati. [ REDAKU] lavorava per [HOOD] REDAKU], e faceva parte delle forze serbe che si ritirarono il 12 giugno 1999. [ REDAKU], presso l'esercito jugoslavo si riserva in [ REDAKUED] fino al 12 giugno 1999, la data in cui l'entità è stata sciolta dopo l'Accordo di Kumanovo. Ha confermato che, il 12 giugno 1999, l'esercito iugoslavo ha lasciato il suo villaggio natale, e il 13 giugno 1999, KFOR

Dopo il 20 giugno 1999, la difesa dice che le forze internazionali sono state schierate e che l'UNMIK non è stato creato per stabilirsi in un conflitto armato che è in corso. Sotto la difesa, il suo mandato era quello di impedire qualsiasi ripresa del conflitto.

“U n NMIC è stata, ed è sempre stata considerata, una missione post-conflitto. Le relazioni e i documenti delle Nazioni Unite riconoscono costantemente il conflitto armato come completato il giugno “20, 1999”, e si riferiscono a U NMIC in termini post-conflitto, come creato per aiutare il popolo del Kosovo a ricostruire la loro vita e a guarire le ferite del conflitto \x3>, e affrontare la vasta gamma di esigenze urgenti dopo il conflitto in Kosovo \x5>, detto nella risoluzione di difesa.

Secondo la difesa, l'accusa afferma che il conflitto è continuato fino a settembre è indebolito dal fatto che una parte aveva lasciato il territorio, mentre l'altra era nel processo di deilitarizzazione come il processo dell'accordo firmato da Hashim Thaci il 21 giugno 1999.

Nel frattempo, il 15 aprile 2025, l'accusa ha annunciato che ha completato la presentazione delle prove nel caso.

Mentre, la difesa aveva applicato secondo la 130a regola, che prevede una richiesta di cadere tutte le accuse o spese del tutto nell'accusa. La decisione su questa richiesta è stata ricevuto il 16 luglio 2025Secondo il presidente del gruppo, Charles Smith III, ciò che aveva cercato di proteggere era il suo fallimento nell'affrontare i crimini di guerra che comportavano incidenti avvenuti prima del maggio 1998 e dopo il 20 giugno 1999.

Il processo “Trug nota che gli incidenti e gli eventi che si sono verificati al momento opposto dalla difesa non sono accuse all'interno della comprensione della regola 130”, ha detto il presidente della corte, Charles Smith III.

Di conseguenza, questa mozione è stata ritirata con la motivazione che l'autorità del tribunale è quella di abbattere materiale che costituisce accuse che coinvolgono cause temporali. Mentre, lo stesso giorno, la protezione delle vittime aveva presentato le sue prove, chiamando due testimoni esperti a testimoniare simultaneamente.

Tranne che hanno testimoniato il 16 luglio 2025La testimonianza di questi due testimoni continuò il 17 luglio 2025, concludendo così la testimonianza dei testimoni di difesa delle vittime.

L'Ufficio del Procuratore Specializzato, il 30 settembre 2022, ha consegnato l'accusa modificata confermata contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, che consiste di dieci punti su accuse, dove questi ultimi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.  

Il 29 aprile 2022, l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva consegnato un editto modificato a Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi e Jakup Krasniqi, dove quattro accusati hanno commesso crimini di guerra anche in Gjilan♪ Semetium Buddha.

Il 9 novembre 2020, nelle loro prime presentazioni, Jakup Krasniqi I Hashim Thaci sono stati dichiarati innocenti di accuse accusate. Wessel è stato anche dichiarato nella sua apparizione il 10 novembre, così come Rexhep Selimi 11 novembre.

La legge su Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermata il 26 ottobre 2020