L'omicidio di Prizren, 1 mese di detenzione del sospettato di omicidio grave

possesso non autorizzato di armi dall'articolo 366 para. 1° CKP. Il tribunale dopo aver ascoltato le parti nella procedura e dopo aver analizzato i documenti ha rilevato che la richiesta del Procuratore costituzionale per l'assegnazione della detenzione è basata, e il giudice della procedura ha stimato che ci sono motivi legali per la nomina di questa misura, perché dalle prove raccolte a questa fase, viene un dato sospetto:

Il 10 agosto 2025, circa 20:30 minuti, a Prizren, nel quartiere “Tusus”, su “street. Lapidari”, l'imputato dopo una sottile preconcezione e sfruttando la fiducia della vittima, priva deliberatamente il defunto H.S., in un modo che inizialmente provoca il loro essere in una lotta e dopo una breve dichiarazione l'imputato improvvisamente e improvvisamente tira fuori il coltello brevetto, nero e colpisce la sezione toracica di H.S., che non si aspettava di essere colpito con il senso che erano gli amici, poi il villaggio di fuga imputato Anche la data, l'ora e lo stesso luogo possiedono l'arma fredda e non autorizzata, in luogo pubblico dove sono stati assemblati grandi numeri di persone, utilizzandolo per scopi

Uccidere il coltello nero brevettato con il quale il defunto H.S. è stato ucciso, il tutto contrario alla legge applicabile sul possesso di armi fredde.

Tenendo conto delle prove materiali raccolte a questa fase, che sostiene il sospetto dato che l'imputato ha commesso atti penali, la Corte stima che le condizioni legali per l'assegnazione della detenzione sono state soddisfatte, perché l'imputato dopo il tempo che presumibilmente ha commesso il lavoro penale era in corso, e la sua presenza davanti alle istituzioni giudiziarie è stata assicurata dopo la ricerca e l'arresto della polizia del Kosovo, da queste ragioni c'è pericolo che con il rilascio o la misura alternativa evitano, la corsa, la stessa potrebbe essere Anche questo caso penale è nella fase iniziale dell'indagine, e i testimoni del caso e l'imputato saranno interrogati davanti al Procuratore di Stato, così con il rilascio dell'imputato c'è il pericolo di influenza di testimone, o nascondere prove e altre prove materiali, che cosa è la conclusione della Corte che l'assegnazione di detenzione è ragionevole. L'accusa di detenzione in questa fase è necessaria pesando il pesante carico di attività criminale, le conseguenze che ha causato, le circostanze e il modo in cui gli atti criminali sono stati presuntamente commessi, dove l'imputato dopo una controversia preliminare, slylylylyly e deliberatamente sfruttando la fiducia della vittima, lo priva deliberatamente di vita, dopo una breve e sorpresa patteggiamento tira fuori il coltello e colpisce la vittima nel petto.

Dalla parte superiore, la Corte ha concluso che la nomina della detenzione in questa fase è la misura più opportuna, con l'obiettivo di garantire la presenza del convenuto nella procedura preliminare e davanti alle istituzioni di giustizia, il successo incrollabile e ordinato della fase investigativa.