Kryeziu chiede risposte da Osman: Cosa hai fatto per rimuovere il giudice serbo che minaccia lo stato?

L'ex giudice della Corte costituzionale Kadri Kryeziu ha sollevato quattro questioni pubbliche al presidente del Kosovo Vjosa Osmani dopo la sua decisione di ritirare la domanda alla Corte costituzionale il 22 luglio 2025. Kryeziu, in una risposta scritta, ha detto che queste domande sono essenziali per capire se il presidente ha agito in armonia con le competenze [...]
Kryeziu, in una risposta scritta, ha detto che queste domande sono essenziali per capire se il presidente ha agito in conformità con le competenze costituzionali e le responsabilità, a seguito di affermazioni di attività pericolose da parte del giudice Radomir Laban.
Osmani, in una conferenza stampa martedì, ha detto che la decisione di ritirare la domanda è stata una reazione immediata, a seguito di informazioni ufficiali dalle istituzioni di sicurezza relative all'attività del Laban nel 2018, 2021 e 2024. Esso considerava il “absurd” che la protezione dell'ordine costituzionale potrebbe essere attendibile con qualcuno che, secondo i dati di sicurezza, lo rischia.
In questo contesto, Kadri Kryeziu cerca risposte alle seguenti:
Hai comunicato con l'ultimo presidente e l'attuale presidente della Corte costituzionale su questi risultati degli organi di sicurezza?
Sono questi i risultati di organi di sicurezza ben pianificati oltre ogni dato dubbio?
Ha parlato con altri membri della Corte Costituzionale?
Ha suggerito che, alla luce di questi risultati, la Corte costituzionale abbia avviato la procedura per raccomandare il licenziamento del giudice?
Kryeziu sottolinea che l'articolo 118 della Costituzione attribuisce al presidente della Repubblica il licenziamento di un giudice della Corte costituzionale, ma solo con la proposta di due terzi dei membri di questo tribunale, e nei casi in cui si verifichino gravi crimini o gravi disprezzo dei doveri.
“L'attività che mette in pericolo l'ordine costituzionale, secondo la Repubblica del Kosovo Codice penale, è considerata un grave crimine”, dice, aggiungendo che le sue domande non sono politiche, ma costituzionali e istituzionali.
Alla fine, Kryeziu sottolinea che l'ampio “opinion ha bisogno di chiarezza precisa e di argomentazione di”, perché, secondo lui, “qualsiasi altra cosa è un atto che danneggia la gravità delle istituzioni della Repubblica. ”/Periscopio /












