Il JCK cita la Commissione di Venezia: quando un funzionario si rifiuta di agire sulla giustizia, viola la Costituzione, i principi dello Stato di diritto

La Corte costituzionale non ha menzionato alcuna conseguenza per i deputati dell'Assemblea del Kosovo a causa della mancata osservanza del Parlamento entro il termine costituzionale di 30 giorni stabilito in un atto di sentenza del 26 giugno. Di conseguenza, le conseguenze non sono note anche se tale atto non è effettuato. Ha citato un parere della Commissione di Venezia su questo [...]
Ha citato un parere della Commissione di Venezia sul tema.
Il pieno pregiudizio emesso oggi dalla Corte costituzionale contiene anche una parte relativa al mancato rispetto dell'atto preliminare sulla costituzione.
La Costituzione ha constatato che i dati selezionati <x0 non hanno implementato la prova dell'impressionante Corte, indicando quali richieste ha rivolto.
Il “A seguito della conclusione di alto livello, che i deputati eletti del Parlamento non hanno attuato la legge della Corte entro il termine fissato di 30 (trenta) il giorno stabilito dal punto 2 al 2 luglio del dispositivo della legge della Corte nel caso Ko124/25, la Corte sotto le circostanze della fine di questo termine entro il quale il Parlamento non ha raggiunto la nomina e l'implementazione del funzionario di movimento provvisorio, 24 luglio 2025, per il divieto di qualsiasi decisione
Il giudice osserva che le sue decisioni sono obbligatorie per la magistratura e per tutte le persone e le istituzioni della Repubblica del Kosovo
“Conformemente a questa disposizione costituzionale, la 60 (professione) regola del lavoro della Corte stabilisce anche che (i) tutti gli organi costituzionali, compresi i tribunali e le altre autorità, sono tenuti a rispettare e applicare le decisioni del giudice, nelle loro competenze definite dalla Costituzione e dalla legge; e (i) tutte le persone fisiche e giuridiche sono obbligate a rispettare le decisioni della Corte e a rispettare le loro competenze >1.
La Costituzione afferma che tutte le azioni intraprese dalle persone descritte con potere o autorizzazione pubblica dovrebbero essere conformi alla Costituzione e al suo spirito e contribuire alla prosperità e al coordinamento dei lavori di interesse pubblico per lo Stato, permettendogli di sviluppare e vivere fino ai valori e ai principi in base ai quali è costruito.
“Secondo la Corte qualsiasi ostacolo o mancanza di cooperazione nell'adempimento degli obblighi costituzionali e delle autorizzazioni, è contrario allo spirito della Costituzione (v., il caso della Corte KO72/20, preambolo Rexhep Selimi e altri 29 deputati, valutazione della costituzionalità della Costituzione del Presidente della Repubblica del Kosovo, n. aprile 24/2020, 30 aprile 2020, punti 4761x).
La Costituzione cita un parere della Commissione di Venezia sulle competenze del tribunale sulla questione di forzare l'esecuzione delle sue decisioni.
“Gjycatta osserva che la Commissione di Venezia sottolinea che l'applicazione delle decisioni della Corte costituzionale è un requisito fondamentale dello Stato di diritto (v., CDL-ADL) Parere 028 della Commissione di Venezia in merito alle disposizioni costituzionali e alla divisione dei poteri, nonché all'indipendenza degli organi giudiziari e di polizia, adottata il 14-15 dicembre 2025, punto 77). La Corte, in seguito, osserva che la questione dell'obbligo di esecuzione delle sentenze della Corte costituzionale è rivolta anche dalla Commissione di Venezia, e a questo proposito, quest'ultima, in uno dei suoi pareri, rispettivamente tramite CDL-AD Opinion (2017). 2/1979 sulla Corte costituzionale di Spagna (approvata il 10 marzo 11, 2017) affronta il tema della natura delle decisioni della Corte costituzionale e il cui obbligo è di eseguire se quest'ultima non è rispettata dalle parti interessate. Con questo parere, la Commissione di Venezia ha sottolineato che le decisioni della Corte costituzionale sono definitive e hanno carattere vincolante (paragrafo 8 e 69 del parere). Secondo la Commissione di Venezia: “questa è la conseguenza della supremazia della Costituzione. Il mancato rispetto di un atto della Corte costituzionale è il mancato rispetto della Costituzione e del potere costituzionale, che attribuisce alla Corte costituzionale la competenza a garantire questa supremazia della Costituzione. Quando un funzionario pubblico rifiuta di eseguire un atto della Corte Costituzionale, lui o lei viola la Costituzione, compresi i principi dello Stato, la condivisione del potere e la cooperazione giuridica degli organi statali [...]
Pertanto, nel contesto delle questioni sollevate, la Costituzione dice che ha ordinato che la costituzionalizzazione della costituzione avvenga entro 30 giorni e che il voto abbia luogo in forma aperta. Inoltre, il più grande gruppo parlamentare ha il diritto di lanciare lo stesso candidato / nome per il parlamento / e superiore.












