IKD: Il Parlamento deve riprendere il voto per i Subheaders dai gruppi

Tuttavia, violando la Costituzione, gli Ordini, l'Atto di Corte costituzionale e la prassi parlamentare sulle sottovoci delle comunità presenta un nuovo scenario di blocco verso il quadro della Costituzione.

L'ICKD ha monitorato il processo di sviluppo della sessione costituzionale il 26 agosto e ha notato che il presidente del Parlamento, Dimal Basha, ha sviluppato la procedura di eleggere i vicepresidenti tra le comunità non più in contrasto con gli obblighi che la Costituzione ha assegnato al Parlamento, alla Legge sulla Corte costituzionale e alla prassi parlamentare fino ad oggi.

Secondo le sentenze della Corte costituzionale nei casi n. Euro193/25 e KO196/25, l'elezione del sindaco e dei vicepresidenti deve essere fatta secondo la Costituzione, la Regola del Parlamento e l'attuale prassi parlamentare. Secondo la Costituzione (Nini 67, comma 4), e l'Ordine dell'Assemblea (Nen 12 paragrafi 4 e 5), la procedura di selezione per i sottovoci dai ranghi delle comunità è la seguente:

I candidati ai vice capi del Parlamento, sia della comunità serba che di altre comunità, sono proposti per iscritto;
La proposta è fatta dalla maggior parte dei deputati della comunità serba, altre comunità rispettivamente;
Il voto da parte dei vicepresidenti dei ranghi delle comunità si svolge nel pacchetto - proprio come il vice-presidente vota dai tre maggiori gruppi parlamentari).
Con l'eccezione della forma scritta della proposta, che è innovazione nel nuovo quadro, questa procedura è stata costantemente seguita e rispettata durante la pratica parlamentare, compresa la dedicazione del legislatore dello scorso anno nel 2021, durante la quale la procedura è stata seguita dal presidente della sessione costitutiva, Avni Dehari.

Così, inizialmente, il nuovo presidente dell'Assemblea invita a proporre il candidato per vice capo del Parlamento tra le comunità è contrario alla Regola dell'Assemblea. Questo è perché questo regolamento richiede la forma scritta della proposta di vice capi del Parlamento, che è stata ignorata nel caso di Emily Redzepi. Per questo motivo, sia il processo di proposta candidata per il deputato dei ranghi della comunità serba sia l'elezione del deputato Emilia Redzepi nella posizione del deputato parlamentare è stato fatto contrario al governo del Parlamento e in assenza di trasparenza. Gli accordi politici, che sono stati introdotti dal deputato Elbert Krasniqi, non possono entrare a far parte di un processo costituzionale e giuridico.

La prossima violazione del processo è stata il processo di voto. Come si può facilmente dimostrare, la Costituzione e il regolamento definiscono due (2) paragrafi divisi sulla questione del voto dei vicepresidenti del Parlamento. Questi due (2) paragrafi parlano di due (2) singoli processi di voto: il voto di tre (3) vice-presidenti da parte dei più grandi gruppi parlamentari e il voto di (2) vice-presidenti da comunità non parti. Così, proprio come il processo di voto dei vicepresidenti non può essere condiviso dai tre gruppi parlamentari più grandi, il processo di voto sotto la testa delle comunità non può essere condiviso. Così è stata l'attuale pratica parlamentare, compresa la pratica del 2021 guidata dalla stessa LVV. Per questo motivo, la divisione del processo di voto in questo caso è contraria alla Costituzione, all'Ordine dell'Assemblea, alle sentenze della Corte costituzionale e alla prassi parlamentare. Questo fatto presenta due violazioni costituzionali, come nella signora RedÉpi nella posizione di vice presidente, così come nel negare il diritto della comunità serba di rappresentare il capo dell'Assemblea.

In termini di proposta del deputato Nenad Raši di votare come vice capo del Parlamento dai ranghi della comunità serba, non è nominato dalla maggior parte dei deputati della comunità serba, che la maggioranza ha costituito la lista serba con 9 deputati. Così, l'autoproposta è vietata sia dalle forme richieste per iscritto che dalla materia, che è necessario essere rappresentazione dalla maggior parte dei deputati della comunità serba.

L'ICKD nota anche che il presidente del Parlamento ha iniziato con il processo di molti contrari allo stato del Parlamento, perché il lotto si applica solo quando non ci sono proposte presentate, mentre in questo caso ci sono state proposte concrete dai deputati della comunità serba, che non hanno ottenuto i voti necessari, e d'altra parte, i deputati di questa comunità hanno giustamente respinto il lotto, perché il modo di attuare il voto per entrambi i vice-presidenti non era costituzionale.

Presentare comunità non più negli organi decisionali dell'Assemblea non è un privilegio, ma una garanzia costituzionale della loro integrazione nel processo democratico e nella protezione dei loro diritti. Ipotizzare la volontà delle minoranze a maggioranza parlamentare sul nome dei rappresentanti delle minoranze è contraria allo spirito della Costituzione della Repubblica del Kosovo.

Per questo motivo, nella sua interezza, la procedura seguita in relazione all'elezione dei vicepresidenti delle comunità non proliferative è contraria alla Costituzione, al Quadro del Parlamento, agli atti della Corte costituzionale e alla pratica parlamentare fino ad oggi.

L'ICKD invita il nuovo presidente dell'Assemblea a proseguire la sessione costituzionale il 28 agosto, a ripetere la procedura di voto dei vicesindaci delle comunità, e il processo da condurre in conformità con la Costituzione, la Regola del Parlamento e la recente sentenza della Corte costituzionale. Il vice leader della comunità serba e vice presidente di altre comunità non-s maggioranza, dopo aver accettato proposte scritte, dovrebbe essere votato insieme in pacchetti. Ciò è necessario per garantire il rispetto dell'ordine costituzionale e per assicurare che il processo di costituzione del tribunale sia effettuato sulla base di chiare norme legali e costituzionali e entro il termine di 30 giorni stabilito dalla Corte costituzionale.