Hasani: Escludo la possibilità che il Parlamento non venga stabilito e la Costituzione sarà messa in moto

L'ex capo della Corte costituzionale del Kosovo, Enver Hasani, afferma che è politica che, all'interno di norme e principi costituzionali, scoprano le vie dello stallo politico.

In questa intervista per Radio Free Europe, Hasan dice di non escludere la possibilità che l'Assemblea non sia costituzionalmente entro 30 giorni e la Corte Costituzionale “sarà messa in moto sotto la precedente procedura costituzionale e legale

Secondo Hasan, che è professore di Diritto e Relazioni Internazionali presso l'Università di Pristina, l'Atto costituzionale relativo alla costituzione è chiaro, ma aggiunge che data il comportamento di Vetevendosje, la scadenza di 30 giorni non sarà rispettata.

Se giudichiamo Mr. [il capo di LVV, Albin] Kurti, la situazione sta andando verso il fallimento dell'Assemblea del Kosovo. Sta attuando l'atto finale della Corte costituzionale con l'obiettivo di ostacolare l'istituzione o di inaugurare l'Assemblea kosovara

Hasan stima che l'unica mancanza di pregiudizi costituzionali è che le sanzioni costituzionali non sono chiarite lì. Come una possibile sanzione, cita la decertificazione del capo della sessione costituzionale, Avni Dehari, o quando i casi di violatori delle decisioni costituzionali sono identificati, essi, secondo lui, devono essere eliminati dalle posizioni di leadership in questo caso, nel processo di costituzione

La legge costituzionale del 18 agosto dà ai parlamentari 30 giorni per completare il processo di sistema. Si dice che l'oratore principale è eletto con un voto aperto, e il nome di un candidato potrebbe essere messo ai sondaggi fino a tre volte.

Radio Europa liberaIl professor Hasani, ha recenti decisioni della Corte costituzionale, che riguardano la questione della costituzionalizzazione dell'Assemblea del Kosovo, non ha chiarito?

Enver Hasani: No, da nessuna parte la Corte costituzionale può essere incolpata per l'incertezza. Sia questo bias che quello di giugno sono chiari. Il problema nasce e nasce sempre sul piano politico. E' cosi' che era in passato. Le disposizioni costituzionali sono state e rimangono chiare, distinguendo tra la costituzione del Parlamento kosovaro (inaugurazione) e il lavoro del Parlamento kosovaro dopo la costituzione costituzionale, come l'organo costituzionale, i legislatori, i sorveglianti, i deliberativi e il rappresentante del popolo del Kosovo e dei suoi cittadini.

L'istituzione è la solenne inaugurazione dell'Assemblea del Kosovo dopo che l'elezione nazionale è certificata, come la Corte costituzionale ha chiarito nel 2014. Non ci può essere nessun altro gruppo parlamentare in questa solenne inaugurazione se non quelli che escono dal libero arbitrio e dalle schede elettorali. Solo dopo l'inaugurazione si potrebbe rimodellare e rimodellare i gruppi parlamentari dell'Assemblea del Kosovo.

Anche allora, tuttavia, non può cambiare la struttura degli organi dell'Assemblea del Kosovo, né quelli relativi al suo lavoro. Ci sono sentenze della Corte costituzionale che non permettono il cambiamento della leadership dell'Assemblea del Kosovo e la struttura della Commissione Centrale Elezione a seguito di voli di partito che naturalmente avvengono nel Parlamento e su basi politiche. Qualsiasi approccio altrimenti nega il significato delle elezioni nazionali.

Le varie interpretazioni che sono state fatte e fatte a questa dimensione sono così per rassicurare il Parlamento del Kosovo e la sua natura giurisdizionale-incostituzionale sono dannose e provengono da persone che non hanno conoscenza di base del diritto costituzionale e del diritto parlamentare come parte di esso. In questo malizioso, non vediamo raramente spettacoli confusi da individui che una volta erano militanti di un partito, mentre oggi si oppongono allo stesso partito.

La costituzione, tuttavia, rimane la stessa e non ha cambiato nulla nel concetto di inaugurazione dell'Assemblea del Kosovo -- deve essere fatto, e la sua non-inaugurazione non può portare a elezioni generali straordinarie. Questa è la responsabilità dei gruppi parlamentari, come sono emersi dalle schede elettorali, e mai altrimenti.

Il primo partito vincente, che è sempre un relativo vincitore, così come nel 2021, ha un solo privilegio: guidare il processo secondo le modalità definite dalla Corte costituzionale e dalle sentenze, interpretando gli articoli 66.1 e 67 della Costituzione e le pertinenti disposizioni legali e legali sull'inaugurazione dell'Assemblea del Kosovo.

Mignona dell'atto, “Spiegare sanzioni costituzionali

Radio Europa libera: La recente sentenza della Corte costituzionale prevede l'accuratezza di sbloccare il processo di costituzionalizzazione della Costituzione?

Enver HasaniSi'. L'ultima accusa, senza dubbio, fornisce accuratezza per sbloccare il processo di inaugurazione dell'Assemblea del Kosovo. Il primo partito, o la coalizione vincente delle elezioni del 2025 di febbraio, ha la prelazione costituzionale di proporre il candidato al presidente del Parlamento. Con questa responsabilità preliminare, che implica che il diritto costituzionale dato non può essere abusato indefinitamente, perché c'è già una scadenza di 30 giorni entro la quale questo diritto deve essere esercitato. Inoltre, l'atto finale ha chiaramente dimostrato il modo di inaugurazione, limitando il diritto alla proposta del candidato solo tre volte.

Radio Europa libera: Cosa manca la decisione costituzionale?

Enver Hasani: Credo che non abbia chiarito le sanzioni costituzionali. Nel suo ragionamento, la Corte, con chiaro stile professionale ed eloquenza, ha dimostrato che la Costituzione del Kosovo può essere violata anche da individui o altri soggetti, che non hanno precedentemente immaginato espressamente nel suo testo. Come sappiamo, finora tali violazioni, con chiare conseguenze legali, potrebbero verificarsi solo dal presidente della Repubblica. C'è una ricca pratica giudiziaria, che da tempo è stata studiata e insegnata nelle cattedrali di diritto costituzionale in Kosovo e all'estero, tranne che è stata ampiamente trattata nella letteratura accademica.

Dal momento che la Corte costituzionale, riferendosi ai pareri della Commissione di Venezia, ha osservato che anche gli individui possono essere autonome trasgressori durante l'esercizio dei loro obblighi costituzionali e legali, allora dovrebbero essere necessarie sanzioni costituzionali chiare per tali violatori e dovrebbero essere costruite. Queste sanzioni sono sempre diverse da quelle pronunciate in ambito criminale, civile o amministrativo.

Lo faccio perché, purtroppo, ci sono costantemente persone che, a nome della professione, cercano la prigionia dei deputati a causa del loro comportamento nel processo di inaugurazione dell'Assemblea del Kosovo. In questo senso, l'imprigionamento dei deputati del Kosovo non potrebbe mai avvenire a causa della non conformità del Parlamento. La responsabilità penale dei deputati viene solo se violano il diritto penale, non la Costituzione del Kosovo. E' cosi' semplice.

Radio Europa liberaProfessore, quali sono le sanzioni?

Enver Hasani: Sì, le sanzioni possono essere, se solo naturalmente, che andrebbero al signor (capo della sessione costituente Avni) dehari decertificazione e non solo la rimozione del posto del leader per età. O quando i casi di violatori (di decisioni costituzionali) possono essere identificati, da eliminare dalle posizioni di leadership in questo caso, nel processo costituzionale.

Radio Europa libera: La Costituzione sta evitando le conseguenze di violare le sue decisioni nelle sue recenti decisioni?

Enver Hasani: Certo, di gran lunga la Corte costituzionale ha agito con una sorta di timidezza e si è basata sulla fiducia dei deputati nell'attuazione delle sue sentenze. Pertanto, il motivo per cui la Corte non sta sottolineando le conseguenze giurisdizionali e costituzionali per gli individui che ostacolano e distruggono il processo di ripristino dell'Assemblea del Kosovo è legato, da un lato, al timore delle sue politiche e reazioni irrazionali, dall'altro, con il sostegno alla fiducia dei deputati che attueranno i loro obblighi costituzionali definiti nelle sentenze della Corte costituzionale.

Radio Europa liberaProfessor Hasani, ha detto che la Corte costituzionale ha agito con una sorta di timidezza. Da quale corte e' spaventata?

Enver Hasani: Se il partito dominante è considerato l'archivio o la registrazione di tutti i partiti politici in relazione alle istituzioni giudiziarie, compresa la Corte costituzionale, o soprattutto, la Corte costituzionale credo che il Movimento Vetevendosje abbia un record assoluto, e la brutalità con cui ha invitato lynch ai giudici della Corte costituzionale è senza precedenti nella giurisdizione, non solo del Kosovo, ma anche dei paesi della regione. Vorrei dire che sono rari casi nella pratica degli ex paesi comunisti. Può essere paragonato a Belarus, il caso della Corte costituzionale in Russia. In altri, non possiamo incontrare in questi (situs) che così brutalmente, con tali colpi brutali, con un invito a linciare così primitivamente, come vediamo nel Movimento Vetevendosje. Ci sono stati tali sforzi nel 2014 contro di me personalmente, la mia persona e la Corte costituzionale, ma la loro attuazione non è andata così dura e con così tanti commenti non professionali.

Osmane “richiesta mirata a paralizzare l'opera di Costituzionalità

Radio Europa libera: Dove si evitano le conseguenze della Corte costituzionale?

Enver Hasani: Questa deviazione porta ad approfondire l'attuale stallo politico, rendendo ancora più difficile risolvere la soluzione inevitabile, perché mai l'individuo, ma politicamente potente, vince la battaglia con norme e principi costituzionali e legali e meccanismi statali che garantiscono la loro attuazione. Mai.

Radio Europa libera: Il presidente Vjosa Osmani ha ritirato la sua richiesta alla Corte costituzionale per conseguenze legali per il mancato rispetto della disposizione di 30 giorni per la costituzione. Nonostante ciò, la Corte costituzionale può essere tenuta a riflettere, e può accadere prima che l'attuale scadenza di 30 giorni scada il 18 settembre?

Enver HasaniLa richiesta della signora Osmani è stata la più grande vergogna che un capo di stato possa fare. Ha avuto un solo scopo: paralizzare il lavoro della Corte costituzionale, piuttosto che prendersi cura del suo benessere, così come il suo obbligo costituzionale.

Anche se la signora Osmani ha avuto informazioni accurate sulla minaccia della sicurezza nazionale da parte di un giudice della Corte costituzionale, non ha osato o osare andare pubblico e denunciare tale cosa. Come capo di stato, ha tutti i meccanismi costituzionali e statali disponibili per avviare le procedure necessarie e prevenire eventuali rischi di sicurezza nazionale. Il nome di un giudice costituzionale del presidente della Repubblica, in un caso in cui il partito stesso è in fase di procedura, non costituisce niente di meno che l'oliganismo istituzionale, inaccettabile a qualsiasi istituzione statale e meno al presidente della Repubblica.

Questa richiesta è chiaramente ingestita e indegna. Il giudice, tuttavia, ha il diritto di continuare la relativa procedura. Ma questo requisito non ha alcun risultato nelle procedure relative alla costituzionalizzazione dell'Assemblea del Kosovo, perché il presidente della Repubblica non può essere rappresentato come parte della procedura su questo argomento. Il presidente della Repubblica ha una sola autorizzazione: chiamare la prima sessione costituzionale, e non come obbligo, ma come autorità che può esercitare se vuole.

La soluzione al ciclo “è” politico

Radio Europa libera: Pensi che la Corte costituzionale affronterà nuovamente le richieste di interpretazione dello Stato creato in materia di costituzione?

Enver Hasani: Se giudichiamo il comportamento del signor Kurti, la situazione si sta dirigendo verso la non conformità dell'Assemblea del Kosovo. Sta attuando l'atto finale della Corte costituzionale con l'obiettivo di ostacolare la costituzione o di inaugurare l'Assemblea del Kosovo.

Radio Europa liberaProfessore, quando dico che ci possono essere richieste di interpretare lo stato creato per quanto riguarda la Costituzione del Parlamento significa che ci possono essere nuove richieste che stiamo dicendo, dopo la scadenza di 30 giorni e che cosa possono essere?

Enver Hasani: La soluzione è stata e rimane politica. Spetta alla politica trovare soluzioni all'interno di norme e principi costituzionali, così come le sentenze della Corte costituzionale che interpretano questi standard e principi.

Non esclude la possibilità che l'Assemblea del Kosovo non venga inaugurata nemmeno entro questi 30 giorni attesi, e che la Corte sarà messa in moto sotto la procedura costituzionale e giuridica iniziale.

Radio Europa liberaCioe', questa e' migrazione?

Enver HasaniSì, non c'è altro modo. L'unico modo è che il processo politico si sviluppi secondo norme e principi costituzionali, come la Corte costituzionale ha interpretato e interpretato. Nessun altro modo per andare. /Periscopio /