Hasani: Un dispositivo costituzionale chiaro ma a due difetti

Tuttavia, ha individuato qualche effetto <x0-decent> che, secondo lui, rende la decisione problematica: l'ordine per la sessione di continuare Abni Dehari, anche se, secondo Hasani, ha commesso violazioni costituzionali, e perché i parlamentari sono ordinati per partecipare alla sessione e al voto, ma senza la disposizione di misure punitive.

Egli ha espresso fiducia nel fatto che la mancanza di misure punitive è la conseguenza, come lo chiama, “intervention” del presidente del Kosovo Vjosa Osmani nella giustizia, attraverso le sue dichiarazioni pubbliche.

La Corte costituzionale ha deciso l'8 agosto che il presidente del Parlamento dovrebbe essere eletto con un voto aperto, ordinando a Deharin di restituire l'ordine del giorno, come previsto l'8 aprile.

Nella decisione, ha detto che il nome di un candidato per il primo ministro potrebbe essere messo solo ai sondaggi fino a tre volte, mentre i deputati avranno il tempo di completare la costituzione entro 30 giorni dopo l'atto di pregiudizio è pubblicato nella Gazzetta ufficiale.

Signor Hasan, come valuta l'atto della Corte costituzionale dell'8 agosto?

 

 

Enver Hasani: La ragione non è ancora apparsa, e commenterò solo la diapositiva. Il dispositivo mostra che c'è una chiarezza su ciò che le parti dovrebbero fare in questo caso, così i parlamentari riguardo all'istituzione.

In modo professionale, penso che sia strano come la violazione costituzionale del signor Avni Dehari possa essere trovata e ordinata di continuare dove ha violato la Costituzione. Questo non può essere ragionato con norme di tribunale costituzionali. E secondo, sai, anche nell'atto del 2014, anche nel primo mese della Corte Costituzionale, si dice che i deputati dovrebbero rimanere e votare, ma ora li comanda. Anche questo conflitto con il postatulatum di mandato libero, e credo che sia difficile rispettare gli standard costituzionali.

 

 

Credo che la corte abbia commesso un errore in questa direzione, perché ha dovuto sottolineare le sanzioni, se i deputati non hanno consultato l'Assemblea entro 30 giorni, come ad esempio una certa disertabilità, perdita di mandato, e così via. In questo senso, penso che ci siano due difetti, che in termini di processo e di diritto costituzionale sono leggermente compatibili. Nella parte di chiarezza, se c'è buona volontà, il dispositivo è estremamente chiaro.

“State incostituzionale iniziato quando Dehar ha cambiato l'agenda

Ora chi dovrebbe impostare la sessione e quando può essere chiamato?

Enver HasaniLo slide dice che dovrebbe essere chiamato dalla data in cui il signor Dehari ha fatto la proposta di un voto nascosto, quello che ha fatto arbitrariamente, il modo in cui l'ordine del giorno cambia, il tribunale ha ordinato l'esecuzione dell'ordine del giorno dell'8 aprile. Ci dovrebbe essere un punto in cui la situazione incostituzionale è iniziata. La situazione incostituzionale è iniziata quando il signor Dehar ha cambiato l'ordine del giorno. Il signor Dehar deve continuare la sessione come previsto l'8 aprile, quando lo scenario della costituzione è impostato. Quindi dovrebbe essere contato 30 giorni dall'inizio.

Come dovrebbe questo aspetto, dato il mandato di nuovo al signor Dehari, essere risolto se ha commesso violazioni costituzionali?

Enver Hasani: Il signor Dehar ora ha un obbligo costituzionale e non può deviare, perché è chiaro che ora ha l'ordine di eseguire lo scenario dell'8 aprile 2025. Quel comando non deve deviare. Dovrebbe essere proposto fino a tre volte lo stesso candidato, il che significa che ogni 24 ore può essere proposto dalla stessa parte entro 30 giorni, ma non lo stesso candidato, ogni tre volte deve essere cambiato. In una diapositiva la corte è silenziosa, perché non si può costringere i parlamentari a votare e la corte non ha mostrato le conseguenze della legge, ha fatto lo stesso come nel pre-trial. Ma a differenza dell'ultima volta, il dispositivo era chiaro.

“Ricordare le conseguenze, fallimento della decisione

Cosa succede dopo 30 giorni a meno che il Parlamento non sia vincolante?

Enver Hasani: Credo che questa volta, dal momento che stiamo collegando, come la gente è, il <x0man è letteralmente”, il signor Kurti ha detto ieri che avrebbe chiaramente effettuato ogni decisione della Corte Costituzionale, il dispositivo è molto chiaro e non ho motivo che non lo farà.

Cosa succede se un deputato o un gruppo di parlamentari non partecipano alla sessione o al voto? E' un reato costituzionale?

Enver Hasani: Mentre il tribunale ha ordinato il voto, si tratta di ordine del tribunale e qualsiasi altra azione costituisce violazioni della Costituzione da parte dei deputati, ma il tribunale sul dispositivo non ha indicato che cosa succede dopo, quali sono le conseguenze, e qui è il difetto di questo atto.

Traduzione:

Perche' credi che non abbia fatto sapere alle masse?

Enver HasaniPosso speculare, mancanza di coraggio. Il motivo per cui la corte non è passata alla fine è la dichiarazione presidenziale [Kosovo] Vjosa] Osmani. È evidente che può aver influenzato il dispositivo, in termini di non determinare le misure, questo è il suo intervento nella giustizia, e in un modo o nell'altro ha commissionato il tribunale, e il tribunale non è andato alla fine di questo atto, perché si vede chiaramente che un giudice è contrario.

E se qualcuno non sapesse la decisione della corte, sostenendo che il giudice Radomir Luban potrebbe aver votato per lui?

Enver Hasani: Non può accadere, sarebbe il più sciocco se lo facesse un partito politico. L'azione del presidente è stata del tutto inaccettabile e l'immatura è chiara perché non si sa chi abbia votato contro o partecipato al voto. Questo non diventa pubblico, ma è diventato pubblico alla conferenza stampa e ha attaccato il giudice, è l'intervento nel processo.

Quindi crede che la corte abbia paura del presidente e che sia intervenuta in giustizia?

Enver Hasani: Sono sicuro che questo sia il motivo del dispositivo. La mancanza di misure punitive in termini di scadenze dopo 30 giorni e il signor Dehari è una conseguenza dell'influenza del presidente Osmani.