Hasani: Avni Deharit ha dovuto prendere il diritto di guidare la sessione.

Ex capo della Corte costituzionale, Enver Hasani, afferma la sentenza di oggi - nella sua interezza -- è chiaro, coerente con quella del 26 giugno e con il dispositivo dichiarato diversi giorni fa. Hasan in un'intervista per Kosova Press ha dichiarato che dopo tale ragionamento convincente della Corte costituzionale e ampiamente sostenuto che doveva essere preso il diritto di MP, Avni Dehari di condurre la sessione costituzionale.

La Corte costituzionale nel pieno processo di stallo politico ha stimato che il capo dell'Assemblea costituente del Parlamento, Avni Dehari, dal 27 giugno al 26 luglio di quest'anno, ha superato le competenze formali e solenni con l'agenda della sessione.

Hasan crede che l'attuale legge costituzionale della preoccupazione politica apre la strada alla formazione di nuove istituzioni.

Kosovaress: Come vede l'atto della Corte costituzionale di stallo politico? Quali sono le innovazioni?

Hasani: La sentenza di oggi, nella sua interezza, è estremamente chiara, coerente con quella del 26 giugno e con il dispositivo annunciato diversi giorni fa. Posso dire che porta l'innovazione in alcuni modi: prima, insieme al primo è un insieme, che è la continuazione del primo atto di giudizio. In secondo luogo, essa conserva la definizione del più grande gruppo parlamentare, come definito dall'articolo 67.1 della Costituzione e dall'atto del 2014. Infine, per la prima volta, nota che la Costituzione del Kosovo puÃ2 essere violata da altri atti, oltre a quelli specificamente definiti dalla Costituzione, come il presidente della Repubblica, ma senza imporre sanzioni per tali violazioni. Resta da vedere se in futuro la Corte sarà costretta ad imporre sanzioni costituzionali per non aver rispettato le sue decisioni o per aver violato la sua costituzione, gli standard e lo spirito.

Kosovaress: Secondo il pieno pregiudizio, le conseguenze legali non vengono presentate se non riescono a rispettare. Quali sono i problemi che questo può causare?

Hasani: Non c'è stato bisogno di stabilire conseguenze giudiziarie a meno che la costituzionalizzazione non venga fatta dopo la scadenza del termine di 30 giorni, perché la Corte con questa sentenza che spiega e attua l'atto del 26 giugno 2025 CHA ha chiarito che l'Assemblea del Kosovo deve essere costituzionalizzata e che il termine di 30 giorni non corrisponda fino a quando non giunge alla costituzione e fino a quando la situazione incostituzionale continua. Il passaggio del termine di 30 giorni senza la costituzione del Parlamento kosovaro segue la continuazione della situazione incostituzionale e l'obbligo della Corte costituzionale di essere nuovamente promosso in termini di se il diritto del partito (o coalizione) al primo nell'elezione, o il più grande gruppo parlamentare ad essere fuori dell'elezione, per la proposta candidato per il presidente del Parlamento è trasmesso ad altri. È stato concordato, se la richiesta è applicata dall'articolo 113 della Costituzione del Kosovo. Giudicato dal ragionamento reso pubblico oggi, il diritto alla proposta di candidatura dell'articolo 67.1 della Costituzione non può implicare il diritto di impasse. Di conseguenza, se la Corte è nuovamente costretta a decidere il caso di non conformità del Parlamento, questo diritto sarà trasmesso a tutti i deputati del Parlamento kosovaro perché sono tutti responsabili della loro non conformità. L'altra soluzione non è, dato che nelle elezioni non può andare in nessuna circostanza fino a quando il Parlamento del Kosovo non è stabilito.

Kosovaress: Avendo stimato che il capo della Sessione Costituente Avni Dehari ha commesso violazioni costituzionali, la Costituzione ha assunto i diritti di leadership della stessa sessione?

Si'. Dopo un ragionamento così convincente e ampiamente contestato, penso che avrebbe dovuto essere giusto il signor Avni Dehari a condurre la sessione costituzionale. Comunque, penso che il signor Dehari dovrebbe riflettere sulla sua età e ritirarsi dall'ulteriore direzione della sessione, dal momento che il pregiudizio rende chiaro che solo la responsabilità per l'attuale blocco e l'anarchia causata dal Parlamento. Ad oggi potrebbe non aver conosciuto questo fatto storico; ora che è chiaro, giudico che egli deve più coraggio e forza morale lasciare la posizione di leadership come segno di rimorso per le sue azioni profondamente incostituzionale.

Kosovaress: Il giudizio di oggi, quanto apre la strada per l'istituzione di istituzioni?

Si'. La motivazione dell'atto riflette chiaramente la parte operativa. Quest'ultimo, la parte operativa o il dispositivo, non lascia implicazioni per gli obblighi del partito vincitore (o coalizione) come il più grande gruppo parlamentare nel senso dell'articolo 67.1 della Costituzione e l'atto 2014 di pregiudizio per condurre il processo di costituzionalizzazione, secondo lo scenario di default l'8 aprile 2025. Inoltre, con questo atto di sentenza, la Corte ha anche sottolineato l'obbligo di un gioco istituzionale e di un accordo politico come condizioni essenziali per la creazione e il rispetto dell'ordinamento costituzionale. D'ora in poi, la mancata attuazione o attuazione sarà ancora più chiara per tutti, perché la Corte ha arrotondato alcuni chiari parametri costituzionali, in cui la responsabilità individuale e del partito per la Costituzione dell'Assemblea del Kosovo è ancorata.

I parlamentari ignorarono una precedente legge costituzionale del 26 giugno, che aveva chiesto l'istituzione della nona legislatura entro 30 giorni. Ma il giudice non aveva indicato le conseguenze di non essere conforme a questo atto.

Il Kosovo è stato in crisi politica dopo aver fallito la formazione di nuove istituzioni dopo aver tenuto elezioni parlamentari il 9 febbraio.

Il processo si è bloccato nel voto per sindaco dell'assemblea, la posizione per cui Vetevendosje Movimento ha nominato Albulen Haxhiun, ma non ha ricevuto i 61 voti necessari./Periscopio /