Decisione speciale: Pubblicazione di parti della sessione in cui Thaci aveva espresso preoccupazione per il procuratore che una volta lavorava come personale presso l'unità Pre-burg

Kossovo Specialized Chambers ( DPSK) in L'Aia ha preso la decisione che alcune parti classificate come confence nella trascrizione della sessione del 27 marzo 2025 nel processo di Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selmi e Jakup Krasniqi, siano rese pubbliche.

È la parte della trascrizione in cui Hashim Thaci aveva reagito alla presenza di un procuratore dell'Ufficio del Procuratore Specializzato (ZPS) in questa sessione, rapporti “Giustizia Vow“.

John Devani è stato presentato a quella sessione come parte dell'Ufficio del Procuratore Specializzato, che aveva lavorato nell'Unità di Gestione Pre-burgo..

Lo stesso giorno, la difesa di Kadri Wessel aveva cercato attraverso l'e-mail che trascrisse la sessione in cui Thaci aveva dato le sue osservazioni riguardo a Devani di ri-proscrivere come pubblico. Mentre, l'accusa si era rifiutata, dicendo che c'è un processo in vigore per il riciclo delle trascrizioni.

Il 4 aprile 2025, Wessel's Protection ha risposto allo smalto SPS non rispettando la richiesta SPS e riesaminando che non c'è motivo per cui il Sig. The Thaci rimanga confidenziale

Più tardi, il 24 giugno 2025, la corte aveva annunciato la difesa di Wessel che, se lo volevano, avrebbero potuto fare i parapetti per riscrivere le trascrizioni delle audizioni in questione. Così, il 1 luglio, le squadre di difesa avevano presentato questa richiesta.

La difesa aveva indicato che le questioni discusse nella sessione del 27 marzo 2025 non sono riservate e non riguardano questioni soggette a misure di protezione ordinate dal TSF. Di conseguenza, ha chiesto di essere ripubblicati come pubblici per garantire che le procedure siano aperte al controllo pubblico in modo che il diritto di giudizio equo e pubblico venga rispettato.

Mentre, l'accusa aveva detto che quella parte della sessione, che è privata e privata, privata e professionale discussioni e dettagli, così come accuse infondate contro personale e informazioni interne del gestore. Quindi l'accusa prevedeva che parte dell'udienza dovesse continuare ad essere riservata.

In linea con l'accusa, ha anche introdotto l'Ufficio Amministrativo, che ha sottolineato che le questioni relative al funzionamento operativo della struttura di detenzione, che non sono appropriate per il pubblico, sono state dette.

Nella sua risposta, tuttavia, la difesa è stata assunta per alcune modifiche limitate, mentre il resto deve essere reso pubblico.

Il tribunale ha poi stimato che gli editoriali di frammenti di trascrizione relativi a questioni di sicurezza interne e sensibili e il funzionamento del Centro Para-burger, compresi quelli raccomandati dall'amministratore, sono necessari per mantenere all'interno le informazioni.

Mentre, in termini di altre parti, il giudice ha detto che qualsiasi informazione riservata o questioni che sono soggette a misure di protezione ordinate da TSK non è discussa lì.