Decisione della Corte di sospendere la decisione ZERE relativa alle uscite di affari sul mercato dell'elettricità liberalizzato

Mentre il partito incriminato in risposta all'accusa ha sottolineato che la ZRR è un'agenzia indipendente, fondata attraverso la Legge per la Regolazione dell'Energia con le Duties e le Responsabilità per la revisione e il monitoraggio del settore energetico nella Repubblica del Kosovo, ha detto che la missione Z è stata detta la missione. Il RRE è la creazione di un mercato energetico stabile in Kosovo, basato su principi di trasparenza e libera concorrenza, che aumentano i valori sia per i consumatori che per le imprese operanti nel settore energetico.

In termini di decisione commerciale, Z. RRE ha detto che l'annuncio pubblico in quanto tale non è un atto amministrativo nel senso dell'articolo 48 della legge per la procedura amministrativa generale, ma è una comunicazione informativa con carattere generale, volto a informare le parti dell'interesse per la successiva fase di liberalizzazione del mercato, segnala Kaloxo.com.

Giudizio della Corte

Il giudice ha stimato che l'accusa per la cancellazione del verdetto e la segnalazione è a lungo termine, dal momento che attraverso l'e-mail del 2605.2025 presentata da KESCO con un titolo per l'approvvigionamento di energia elettrica, insieme al progetto di contratto, il querelante è stato annunciato di cambiare il suo stato dal servizio regolamentato sul libero mercato, mentre il querelante sul 1806.2025 vicino a questo tribunale ha presentato una proposta di nominare il termine di sicurezza è il 30 novembre.

In base al verdetto, il Tribunale commerciale stima che l'annuncio del richiedente costituisca un atto amministrativo, dal momento che in questo annuncio le condizioni per l'applicazione dell'articolo 37 della legge sull'energia elettrica sono state stabilite per essere attuate entro il 1o giugno 2025, nonché autorizzate. K ESCO identifica i consumatori di famiglia e non-famiglia che godono del diritto al servizio universale, mentre coloro che non riescono a soddisfare il diritto del servizio universale di uscire sul mercato libero e presentare alle prove di KESCO se soddisfano il criterio universale di fornitura di servizio.

“Poiché l'annuncio scorre, completa il criterio giuridico della legge amministrativa, ed è stato preso come azione per soddisfare il servizio di interesse pubblico del generale”) è detto nella decisione commerciale.

Il cosmetico ha anche stimato che l'indictee (ZRRE) nel caso di estrazione di un annuncio e la decisione controversa non è riuscita a costruire la struttura e gli elementi obbligatori dell'atto amministrativo scritto.

Secondo la valutazione della Corte Comerciale, dal momento che l'annuncio costituisce un atto amministrativo, l'annuncio dell'accusa è inizialmente contrario alle disposizioni legali che regolano il contenuto dell'atto amministrativo.

“Secondo la valutazione del giudice, dal momento che l'annuncio costituisce un atto amministrativo, l'annuncio iniziale dell'incriminato è contrario alle disposizioni legali che regolano il contenuto dell'atto amministrativo, dal momento che l'annuncio costituisce l'obbligo alle parti e che lo stesso è degli effetti generali su un gruppo di consumatori che passa dal servizio universale al libero mercato dell'energia elettrica, in quanto l'annuncio non contiene l'accesso, il dispositivo non escende il termine di tale termine di esecuzione degli effetti giuridici.

“Un atto amministrativo dovrebbe mantenere in vigore il dispositivo e il ragionamento, e nel caso concreto, la domanda non soddisferà alcuna condizione legale definita nelle disposizioni sopra menzionate, ma come il corso di questo atto amministrativo è stato creato l'obbligo totale di un gruppo di consumatori che appaiono sul mercato libero, senza specificare chiaramente e concretamente la procedura di uscita, le condizioni e i criteri per l'uscita del mercato libero, le scadenze e la motivazione di tali azioni è ulteriormente precisata.

Oltre alla decisione di Komercia, si dice che le disposizioni legali stiano scorrendo, così come il fatto che i consumatori con una circolazione annuale non superiore a 10m euro o non più di 50 dipendenti godono del diritto di fornire come servizio universale, mentre non ci sono condizioni specifiche che i consumatori non familiari devono soddisfare per l'accesso al mercato libero.

Al di là di questi, il Tribunale Commerciale ha anche elogiato la pretesa che l'incriminato dall'introduzione delle leggi del settore dell'energia primaria, abbia preso atto come mandato da queste leggi e abbia emanato la regola, la decisione, la procedura e la guida per la liberalizzazione del mercato dell'energia elettrica in Kosovo, ma che l'annuncio controverso in ogni parte non contiene nessuna di queste note riguardo alla segnalazione dei consumatori circa l'azione intrapresa dalla comunicazione annunciata, che è l'obbligo legale per l'atto di cui è l'atto amministrativo.

Traduzione:

Mentre la decisione della data 05.04.24 per la quale ha parzialmente approvato l'accusa annullando il IV punto di decisione, secondo la valutazione del giudice, il verdetto sul IV punto è contrario alle disposizioni legali che regolano il contenuto dell'atto amministrativo successivamente Articolo 47 e 48 del LPPA, per il fatto che non vi era alcuna motivazione per questa decisione rispetto ad altri punti del dispositivo di decisione.

Il Tribunale commerciale ha stimato che Z THREE con questa decisione ha chiaramente rettificato e giustificato l'obbligo di KESCO per l'offerta ai sensi del servizio universale, mentre in termini di mercato competitivo come al IV punto di decisione, non ha definito criteri e procedure, né ha presentato la scusa per il libero mercato (concorrenziale) ai consumatori che non soddisfano le condizioni di soggiorno nel servizio universale.

A questo proposito, la Corte ha stimato che l'incriminato dovrebbe prendere tutte le azioni legali e determinare le procedure e i criteri chiari che, in quanto tali, sono obbligati ad implementare fornitori di servizi universali e altri fornitori autorizzati per forniture di elettricità.

Il “Nel caso concreto, la Corte non ha valutato se il ricorrente soddisfa o non soddisfa i criteri per l'uscita del mercato libero, ma ha elogiato la legalità degli atti amministrativi generali e l'annuncio della data 12.03.2025 e dei verdetti emendati che affermano che la decisione generale 1203.2025 e la sentenza IV della data 22.04.2024 sono contro la legge, e il loro effetto è esteso, rispettivamente, a tutti i consumatori CECA

Il giudice sulle affermazioni del querelante presentate alla proposta di sospendere l'esecuzione della decisione e l'annuncio, ha valutato che in casi concreti le condizioni legali sono state soddisfatte per approvare lo stesso dopo che il querelante ha sostenuto che l'esecuzione del verdetto e l'annuncio porterebbe danni che sarebbero difficili da riparare, e ha sostenuto che la sospensione non è contraria all'interesse pubblico, né che la sospensione porterebbe alcun danno alla parte opposta.

Apprezzo che l'impostazione della misura conservi lo status quo, e preveda un danno reale, mentre il suo rifiuto permette un danno reale, quindi sospendere l'esecuzione è l'unica misura proporzionale che consente il rispetto delle norme legali e la protezione dei diritti di cui sopra.

“Oggi, per evitare il pericolo di queste conseguenze in caso di esecuzione della decisione e di segnalazione alta e dato il fatto che la sospensione della sua esecuzione non è contraria all'interesse pubblico e la parte opposta non causa alcun danno, il giudice ha deciso di approvare la richiesta del querelante per la sospensione del verdetto e l'annuncio fino all'emissione del verdetto, secondo l'atto esercitato dal querelante è ora dichiarato).

Komercija ha anche stimato che in questo caso, sospendendo l'esecuzione della decisione e segnalando fino alla valutazione finale della legittimità non causerebbe alcun danno al lato opposto, rispettivamente. THREE e il bilancio della Repubblica del Kosovo.

Il giudice ha anche stimato che, in questo caso, la sospensione dell'esecuzione della decisione e della segnalazione fino alla valutazione finale della legittimità non causerebbe alcun danno al lato opposto, Z. RRE e il bilancio della Repubblica del Kosovo a causa delle circostanze sopra citate, così come il fatto stesso che una volta Z. Il RRE aveva temporaneamente interrotto il rilascio al libero mercato a causa della pandemica e della crisi energetica, la situazione delineata nell'annuncio del 12/03.2025, a voi per il proprio annuncio. RRE che alcuni fornitori di energia elettrica sono stati concessi in licenza, mentre secondo i semplici quesiti K L'ESKO è stato l'unico operatore ad aver presentato offerte di fornitura ai consumatori al libero mercato

Ricordiamo che contro questo atto le parti hanno un diritto di denuncia di 15 giorni, dal giorno dell'ammissione del tribunale alla seconda stanza della Scala presso la Corte commerciale del Kosovo, attraverso le prime camere del secolo di questa Corte.

Questa decisione è stata presa dal giudice Gent Becker.

Per quanto riguarda la sospensione della decisione suprema è stato dichiarato il presidente del consiglio di amministrazione ZRRE, Ymer Fejzullahu, che ha detto che in termini di questa decisione, depositeranno un reclamo.

“La decisione non è abolita. Quindi non e' eseguibile immediatamente. È un giudizio che abbiamo ragione circa 15 giorni in più Fyzulah ha detto.

D'altra parte, dall'Oda economica consideriamo questa importante decisione, che dicono confermi le preoccupazioni in corso sollevate dalla comunità imprenditoriale e da Oda stessa riguardo al modo unilaterale e non trasparente di attuazione di questo processo.

“In assenza di un annuncio valido e in assenza di una base giuridica per l'attuazione, l'Oda Economica del Kosovo richiede che la ZRE annulli la decisione del 05.04.2024, che non può produrre ulteriori effetti giudiziari

Entro la data 01.06.2025, secondo la decisione ZERE, grandi imprese che hanno più di 50 dipendenti o più di 10.000 euro in circolazione sono costretti a garantire l'elettricità sul mercato libero.

Ciò significa che queste imprese devono trovare fornitori di elettricità e firmare contratti con loro, perché non saranno più fornite da KESCO, come previsto per le case e le piccole e medie imprese.

Dopo la decisione dell'Ufficio di regolamentazione dell'energia di mettere queste imprese sul mercato libero, le imprese hanno chiesto più tempo per prepararsi.

Il periodo di transizione è stato fissato per 60 giorni, che passa attraverso 01.08.2025.

Mentre, KEDS ha annunciato il 30.07.2025, che su 31.07.2025, inizierà a spegnere la rete elettrica delle imprese che non hanno contratti firmati con un alimentatore autorizzato.

Questo viene fatto secondo la decisione di Energy Regulatory Office sulla transizione di mercato aperto per le imprese che hanno oltre 50 dipendenti o la circolazione di oltre 10m euro.

“Secondo l'articolo 39 della legge sull'energia elettrica e la regola per l'ultimo fornitore possibile, il servizio FMF è limitato ad un periodo massimo di 60 giorni. Dopo la fine di questo periodo, in assenza di un contratto di fornitura regolare, e in conformità con l'articolo 8 della Regola di Cambiamento Sostenitore, la continuazione dell'alimentazione elettrica non è legalmente consentita, e per mantenere l'integrità del sistema energetico, è necessario diventare l'estensione di” indicato nell'annuncio.

Potete trovare il resoconto completo del Tribunale Commerciale. LINK.Pericolo/