Corte costituzionale Dichiara la decisione contro-religiosa firmata da Kurti

L'accusa è stata rilasciata mercoledì.

La corte ha scoperto che la statua dell'ospedale e della clinica universitaria viola i diritti dei cittadini ai servizi sanitari.

Poiché la legge controversa non includeva servizi di assistenza mentale in questo elenco di fornitura di servizi, come definito dall'articolo 51 della Costituzione, la Corte ha stimato che il diritto dei cittadini all'assistenza sanitaria, garantito dall'articolo 51 [Salute e Protezione sociale] della Costituzione, che la disposizione garantisce che tale diritto è regolato dalla legge, è limitato al paragrafo 1 dell'articolo 11 del contesto

Secondo il processo, gli Stattuti sono contrari agli articoli 51, 7 e 92 della Costituzione del Kosovo.

La statua del Servizio ospedaliero è stata approvata nel gennaio di quest'anno dal governo del Kosovo ed è stata firmata dal primo ministro Albin Kurti.

La statua è stata contestata dalla Federazione dei sindacati della salute, attraverso l'ombudsman alla Corte costituzionale. È stato anche sostenuto dal vice ministro della Salute Andmend Zemaj.

Annuncio completo sull'atto della Corte costituzionale:

La Corte costituzionale della Repubblica kosovara ha pubblicato l'incriminazione nel caso Ko141/24, presentata dall'ombudsman, consegnata alla Corte in base alle autorizzazioni definite nel comma 1 dell'articolo 113 [Juridication and Authorised Palaces] della Costituzione della Repubblica del Kosovo, in termini di valutazione della costituzionalità dell'articolo 1 capoverso 11 (organizzazione dei servizi sanitari negli ospedali generali) della Stout <Nx.

Il giudice, all'unanimità, ha deciso che (i) la richiesta è accettabile; (ii) a dichiarare che l'articolo 1 capoverso 11 (l'organizzazione dei servizi sanitari negli ospedali generali) dello Statut (QRK) n. 01-23 per il servizio ospedaliero e la clinica universitaria, approvato con la decisione [Nr. 29/180] del governo della Repubblica del Kosovo, 27 dicembre 2023, non è in accordo con l'articolo 1 della Repubblica del Kosovo [Health 01-23 per il servizio ospedaliero e la clinica universitaria, approvato attraverso la decisione [Nr. 29/180] del governo della Repubblica del Kosovo, 27 dicembre 2023, in conformità con

La costituzione, la legislazione in vigore e la presente legge; (iv) per scoprire che fino al completamento e al cambiamento dell'articolo 1, paragrafo 11 (Assistenza dei servizi sanitari negli ospedali generali) dello Statut (QRK) n. 01-23 per il servizio ospedaliero e la clinica universitaria, approvata con la decisione [Nr. 29/180] del governo della Repubblica del Kosovo, il 27 dicembre 2023, gli ospedali generali offrono servizi sanitari come stabilito nell'articolo 1. L'ombudsman ha contestato la costituzionalità dell'articolo 1, paragrafo 11 (Organizzazione per la salute nell'ospedale generale) dello Statut (QRK) n. 01-23 del Servizio ospedaliero e della clinica universitaria del Kosovo, che stabilisce che gli ospedali generali offrono servizi sanitari come segue: (i) chirurgia generale; (i) interno; (iii) pediatrico; (iv) ginecologia e ostetricia; e (v) medicina emergente. L'ombudsman ha affermato che questa disposizione dell'Atto controverso, in quanto non specifica gli articoli “mental care” come servizio di salute secondaria offerto dagli ospedali generali, “reforms” (i) servizi sanitari per l'assistenza mentale per i cittadini; e (i) il personale sanitario e amministrativo in questi ospedali, contrariamente allo spirito della legge n. 04/L-125 per la salute, modificata e soddisfatta con la legge 08. I reclami dell'ombudsman sono stati sostenuti da: (i) Parlamento aggiunto, Sig. Armendi Zemaj; (i) capo della Federazione dei sindacati sanitari del Kosovo; e (iii) presidente dell'Oda Medica del Kosovo, mentre è stato denunciato dal primo ministro della Repubblica del Kosovo.

La legge della Corte spiega in primo luogo che, in base al comma 1 dell'articolo 2 dell'articolo 113 [Giurisdizione e Palazzi autorizzati] della Costituzione, il Mediatore è autorizzato a contestare la costituzionalità delle leggi, del presidente e dei decreti del primo ministro e dei regolamenti governativi.

Il giudice, nel valutare le pretese dell'ombudsman, ha fatto riferimento ai principi costituzionali generali e a quelli della Commissione di Venezia per il principio dello stato di diritto e delle restrizioni dei diritti e la definizione degli obblighi con la legge <x0”, definita tra l'altro dall'articolo 3 [Affari sociali e sociali], articolo 4 [Forma di governo e separazione del potere], articolo 7 [Vlerat], articolo 55 [Convivere i diritti e le libertà della Fondazione della Costituzione]. Nell'ambito delle competenze del governo, come l'organo che esercita il potere esecutivo, la legge precisa che la sua competenza per “l'adozione di atti giudiziari o di regolamenti

Alla luce dei principi più elevati, la legge afferma che l'atto controverso è stato emesso per “l'attuazione di una certa legge”, come richiesto al paragrafo 4 dell'articolo 93 della Costituzione, in base all'articolo 23 (servizi sanitari professionali), nonché ai paragrafi 2 e 3 dell'articolo 63 (Servizio ospedaliero e Clinica universitaria del Kosovo) della legge superiore per il Sanit.

Nell'ambito della valutazione dell'elaborazione dell'Atto controverso in conformità con la Costituzione e le leggi”, la Corte spiega che il comma 1 dell'articolo 12 della legge n. 05L-025 per la salute mentale specificatamente stabilisce che i servizi di assistenza mentale sono offerti a livello di assistenza sanitaria secondaria attraverso i dipartimenti di Psikiatrical negli ospedali generali, mentre l'articolo 1 della legge in conflitto ha definito i tipi di

Poiché la legge controversa non ha incluso i servizi di assistenza mentale in questo elenco di fornitura di servizi, come definito dalla legge <x0”, la Corte ha stimato che il diritto dei cittadini all'assistenza sanitaria, garantito dall'articolo 51 [Salute e Protezione sociale] della Costituzione, che la disposizione garantisce che questo diritto è regolato dalla legge, è limitato attraverso l'articolo 1 dell'altro atto.

Di conseguenza, la Corte ha constatato che l'articolo 1 dell'articolo 11 (l'Organizzazione generale dei servizi sanitari nell'ospedale conflittuale) è in conflitto con l'articolo 1 del 51 [Salute e protezione sociale], relativo all'articolo 1 e all'articolo 4 e all'articolo 92 della Costituzione della Repubblica del Kosovo.