Cioccolato: Il ritiro di Ousmane della richiesta non impedisce il suo trattamento, il tribunale ha il diritto di continuare a rivedere

Secondo Colcol, la Corte ha il diritto di continuare l'indagine quando si trova un grande interesse pubblico.

“E in una situazione in cui il Parlamento non è stato attuato entro il termine costituzionale e il sito è in vuoto istituzionale, il dilemma è che questo è uno dei casi più gravi, che richiede risposte chiare dall'unica autorità che ha il mandato di dare ad esso il”, Cakoli ha scritto.

Secondo lui, la Corte deve affrontare questo caso alla fine.

“Mbi tutto a causa di importanza per il funzionamento costituzionale delle istituzioni. Ma anche per proteggere la sua integrità istituzionale e non minare la fiducia dei cittadini nel loro processo decisionale come organismo a causa di un giudice. Ancora di più, quando le attuali richieste dei partiti politici non affrontano chiaramente il problema delle conseguenze giudiziarie della non conformità del Parlamento entro il termine di 30 giorni, ha scritto.

Per quanto riguarda la logica del presidente per il ritiro del corso dopo che il relatore è stato nominato giudice Radomir Lyban, Calcol ha detto che il giudice del rapporto non decide il destino della richiesta o il contenuto della decisione.

“Se il pannello a tre giudici propone impunità e nessun altro giudice si oppone, allora il caso si chiude. Ma finché un altro giudice non è d'accordo, e il caso è in esame completo della Corte.

È deciso dalla maggioranza dei voti per ogni punto di voto sia per l'accettazione che per la sostanza. Anche se il giudice di segnalazione non è a quella maggioranza, con la decisione del sindaco, il testo finale è redatto da un altro giudice ix0>, Cacol ha chiarito. /Pericolo/