Ambasciata britannica: le decisioni costituzionali devono essere rispettate e attuate da tutti

L'Ambasciata britannica in Kosovo ha chiesto che le decisioni prese dalla Corte costituzionale siano rispettate da tutti. L'ambasciata ha scritto che la Corte costituzionale del Kosovo ha procedure ben definite per le sue recensioni e le sue decisioni, e la capacità del tribunale di funzionare in modo indipendente è vitale per la democrazia del Kosovo. [...]
L'ambasciata ha scritto che la Corte costituzionale del Kosovo ha procedure ben definite per le sue recensioni e le sue decisioni, e la capacità del tribunale di funzionare in modo indipendente è vitale per la democrazia del Kosovo.
Questo dovrebbe essere rispettato e promosso da tutte le parti, e le decisioni della Corte rispettate e attuate, l'ambasciata britannica ha scritto.
Venerdì 8 agosto si conclude la misura provvisoria imposta dalla Corte costituzionale, con la quale è stata vietata qualsiasi decisione o azione per la costituzione.
Martedì, il presidente Vjosa Osmani ha ritirato la sua richiesta sullo stallo, sostenendo che il giudice di denuncia per l'argomento è stato nominato Radomir Laban.
Il presidente Osmani ha detto che il giudice del rapporto ha un ruolo chiave nella valutazione della richiesta provvisoria, e che questo giudice è stato autorizzato a determinare il destino costituzionale del Kosovo. Il primo dello stato ha sottolineato che la nomina del giudice Laban è inquietante e pericolosa, come ha detto “questo viola la credibilità del tribunale in caso concreto
“Ho ritirato la domanda presentata il 22 luglio alla Corte. Ho fatto una risposta immediata alle informazioni confermate che il relatore è stato nominato a Radomir Laban, per l'attività pericolosa di cui nel 2018, 2021 e 2024 le nostre istituzioni di sicurezza hanno fornito informazioni chiare e ufficiali. Secondo queste informazioni 2021, 2024 questo giudice pone una minaccia per la sicurezza nazionale per il Kosovo, ed è impegnato in attività contro la costituzione”, Osmani ha detto.
La Costituzione ha poi avuto una reazione, dicendo che è giusto alle parti davanti alla Corte chiedere il ritiro delle richieste precedenti. La Costituzione ha detto che affronta tutti i requisiti con imparzialità, impegno e professionalità, come definito nella Costituzione. /Periscopio /












