Anche vice e primo ministro, atteso e non meraviglia Albin Kurti nel suo stile continua attacchi alla Corte Suprema

La risposta ufficiale dice che la legge sul governo non vieta l'emissione di atti illegali da parte del governo in carica e che le restrizioni sono correlate solo a questioni importanti come gli accordi internazionali o le nuove leggi. Inoltre, il governo sottolinea che la procedura di redazione di questa guida era iniziata nel novembre 2024, quando il governo aveva un mandato completo.

La decisione della Corte suprema è anche fragile in modo logico e costituzionale, poiché egli stesso conosce l'esistenza e il funzionamento del governo in carica, ma nega anche il suo diritto di esercitare una competenza che non è vietata dalla legge

Il governo ha anche ricordato che, in base ad un atto della Corte costituzionale, l'Assemblea del Kosovo non è ancora stata costituzionalizzata come organo funzionale, quindi non c'è conflitto funzionale tra l'ufficio del ministro in carica e quello del deputato.

Postazione completa:

Il governo della Repubblica del Kosovo esprime la sua preoccupazione e opposizione alla recente decisione della Corte suprema del Kosovo, che è stata abolita una Direzione amministrativa, NR. 012025 per lo sfruttamento dell'elettronica fiscale, dei sistemi fiscali e del software fiscale elettronico con l'affermazione che questo atto è stato adottato da un governo in carica e da un ministro in carica, che presumibilmente manca delle competenze per emettere atti sublegal.

Questo ragionamento non si basa sulla legge e costituisce un'interpretazione unilaterale e arbitraria delle disposizioni legali. Concretamente, l'articolo 31 della legge per il governo non contiene alcun divieto per quanto riguarda il rilascio di atti sublawici da parte di un governo in servizio o ministri in servizio. Questo articolo limita l'attività del governo in carica solo su questioni importanti, come gli accordi internazionali che richiedono la ratifica nell'Assemblea, gli emendamenti costituzionali, le nuove fatture, le strategie e i concetti, ma non sul rilascio di atti di attuazione, come la Guida amministrativa in questione.

Inoltre, la procedura di redazione del presente comando era iniziata il 20 novembre 2024, nel momento in cui il governo godeva di pieno mandato costituzionale e giuridico, che dà a questo atto piena legittimità procedurale e sostitutiva.

La decisione della Corte Suprema è anche fragile in modo logico e costituzionale perché riconosce l'esistenza e il funzionamento del governo in carica ma nega anche il suo diritto di esercitare un'autorità che non è vietata dalla legge. Ciò costituisce una chiara contraddizione nel ragionamento dato e viola il principio della sicurezza giudiziaria e il continuo funzionamento delle istituzioni esecutive.

Per quanto riguarda la pretesa di un possibile conflitto funzionale tra l'ufficio del ministro in carica e quello del deputato, ricordiamo che la Corte costituzionale della Repubblica del Kosovo, nella Legge Ko124/25, sul dispositivo, ma anche al paragrafo 93, ha chiarito che “. A seguito dell'elezione del sindaco/i e dei vicepresidenti, l'Assemblea non è stata costituita, e quindi lo stesso non è stato funzionale come organo rappresentativo con autorizzazioni, decisori e supervisori definiti dalla Costituzione. La presente legge ha chiaramente rilevato che la nuova Assemblea non è ancora stata costituzionata, perché la sessione del Constituve non può essere considerata completa senza l'elezione del Presidente e dei Deputati del Parlamento. Di conseguenza, non ci può essere conflitto funzionale tra le posizioni incombenti e parlamentari, mentre la nuova composizione parlamentare non è ancora entrata in funzione costituzionale.

Il governo della Repubblica del Kosovo rimane impegnato nel rispetto dell'ordine costituzionale e giuridico, nonché del continuo funzionamento delle istituzioni statali. Le decisioni delle istituzioni giudiziarie devono rispettare lo spirito della legge e basarsi su norme giudiziarie chiare, non interpretazioni unilaterali o politicamente motivate.

La decisione sarà utilizzata con mezzi giuridici a disposizione per ripristinare la legittimità e gli standard democratici.

Supreme protegge lo stato dalla dittatura da decisioni e ministri di Kurti in carica lo chiama incostituzionale

Atteso da Ferro Murat attaccare il Supremo dopo che ha rotto la sua decisione sulle arca