“Svechla è criticato per rivelare dettagli dalle indagini di polizia per quanto riguarda gli attacchi

Il Kosovo negli ultimi anni è stato l'obiettivo degli attacchi terroristici, per i quali è stata lanciata anche un'indagine da parte degli organi giudiziari. Banjska, Iber Lepenci e allarme bomba all'assemblea del Kosovo sono solo alcuni dei paesi colpiti dalla sicurezza nazionale del Kosovo. Le indagini in questi casi sono a rischio quando il ministro degli Interni Jelal Svecla sta uscendo con dichiarazioni pubbliche che rivelano dettagli e dettagli dal processo investigativo, nel tentativo di ottenere credito, scrive Pericolo.

L'abitudine di Svechale ha criticato l'esperto di sicurezza Bedri Elez, che in una proposta di Periscope, ha stimato che la missione potrebbe compromettere l'esecuzione delle indagini, la credibilità delle istituzioni e l'integrità delle prove e dei testimoni.

Il principio “in, no, e basato sul protocollo di sicurezza nei processi investigativi non dovrebbe uscire così rapidamente con i dati pubblici prima della fine dell'indagine, soprattutto quando si tratta di questioni sensibili della sicurezza nazionale, perché qualsiasi informazione rilasciata senza conferma completa potrebbe essere a rischio:

1. L'esecuzione delle indagini poiché le dichiarazioni pubbliche possono avvertire gli autori o i loro associati, dando loro il tempo di cancellare le tracce o evitare l'accusa. 2. L'affidabilità delle istituzioni se risulta che le informazioni fornite non sono state accurate o modificate durante l'indagine, allora l'autorità delle istituzioni di sicurezza è danneggiata.

3. L'integrità delle prove e dei testimoni della pubblicazione anticipata dei dati può influire sul comportamento dei testimoni o portare ad una manipolazione dei fatti, ha detto Periscope.

Prendere Elez ha criticato il ministero in carica, Xhelal Svecla, per aver pubblicato il nome del proprietario del numero di telefono da cui la minaccia era venuta all'assemblea del Kosovo, come ha danneggiato direttamente il processo investigativo.

La trasparenza è essenziale in uno stato democratico, ma deve essere bilanciata con la professionalità investigativa. In tali casi, l'aspetto pubblico dovrebbe concentrarsi maggiormente sulla calma dei cittadini e sulla conferma dell'impegno istituzionale, e meno sulla condivisione dei dettagli operativi, mentre nel caso dell'allarme rilevante per la repubblica del Kosovo, oltre a pubblicare il nome del proprietario del numero di telefono, da cui è giunta la lettera è l'azione che mina direttamente il processo investigativo. Le istituzioni di sicurezza e di giustizia del Kosovo devono seguire norme coordinate di comunicazione pubblica, compresi i limiti di quanto può essere pubblicato e quando. Estrarre le informazioni prematuramente può servire di più per il guadagno politico che per i benefici reali di sicurezza. In questo contesto, le frequenti apparizioni del ministro dell'ufficio, Jelal Svecla, possono essere politicamente motivate o finalizzate alla costruzione di un'immagine pubblica, ma professionalmente dovrebbero essere più controllate e coordinate con il Procuratore e la Polizia Sì, direttamente”, Elez ha detto.

Secondo l'esperto di sicurezza, Svechla ha a volte oltrepassato i confini delle informazioni ed è stato introdotto nel territorio delle indagini operative, comunicando i dati che potrebbero essere considerati sensibili o immaturi.

“I progetti richiedono un'efficace calma e discrezione operativa. Pertanto, la comunicazione con il pubblico dovrebbe essere fatta prudentemente e coordinata da un portavoce professionale o da una struttura giuridicamente definita a questo scopo. Una percezione sempre più comune è stata sviluppata nell'opinione pubblica e nei media professionali che Jhelal Svecla, nel suo ruolo di ministro in carica, ha il diritto di informare i cittadini, ma a volte ha attraversato i confini dell'informazione ed è entrato nel territorio delle indagini operative, comunicando dati che possono essere considerati sensibili o immature. Questo comportamento può essere percepito come un tentativo di assumere il ruolo del protagonista nei principali eventi di sicurezza, forse per motivi politici o per aumentare il suo profilo pubblico. Tuttavia, è importante che tali casi siano agiti sulla base di protocolli di sicurezza e non sulla base di emozioni o interessi personali. Il ruolo di un ministro degli interni non è l'indagine, ma assicurando il funzionamento professionale delle strutture e la protezione dell'interesse statale, e non l'opposto, ha detto Elez. / P ERISCOPIA