Supreme protegge lo stato dalla dittatura da decisioni e ministri di Kurti in carica lo chiama incostituzionale

La Corte suprema del Kosovo di martedì ha stimato che l'estrazione di atti illegali da parte di una persona che esercita simultaneamente l'ufficio di vice e ministro è illegale e viola le disposizioni costituzionali. In una decisione presa riguardo all'orientamento amministrativo n. 012025 per le casse fiscali digitali firmate dal ministro delle finanze, [...]
La Corte suprema del Kosovo di martedì ha stimato che l'estrazione di atti illegali da parte di una persona che esercita simultaneamente l'ufficio di vice e ministro è illegale e viola le disposizioni costituzionali.
In una decisione presa in considerazione dell'orientamento amministrativo n. 012025 per le casse fiscali digitali firmate dal ministro delle finanze in carica Iron Murati, il Supremo ha stimato che “in linea con l'articolo 28 e 29 della legge n. 08/L-17 per il governo della Repubblica del Kosovo, che stabilisce che il mandato del governo termina con il completamento dei termini quadriennali del Parlamento, così come che il mandato dei membri della repubblica finisce
In una parte della decisione prevista dal KOHA ha detto che in riferimento alle disposizioni di cui all'articolo 31 della legge governativa, il governo in rassegna è autorizzato a svolgere solo le attività necessarie e previste nel Piano Laburista annuale del governo e nel diritto di bilancio annuale, “escludendo l'adozione di atti giuridici di nuove norme
Il fatto che dal certificato ufficiale dei risultati elettorali, alla data 2703.2025, il parlamentare Hekuran Murati figura come deputato alla Repubblica del Kosovo. Secondo l'articolo 71 della Costituzione, l'esercizio delle funzioni parlamentari e dei ministri è allo stesso tempo vietato. Così, l'estrazione della Guida Amministrativa da una persona che esercita simultaneamente i doveri del deputato e del ministro è illegale e viola le disposizioni costituzionali
Si dice anche che la Corte non ha valutato le affermazioni e altri argomenti, “considerando che la mancanza di autorizzazione legale e la mancanza di competenza funzionale per il rilascio e la pubblicazione dell'atto normale, costituiscono violazioni delle disposizioni legali e costituzionali
Pertanto, dal momento che l'atto controverso è stato emesso da un'autorità non autorizzata e in mancanza di competenza legale, nonché in contrasto con i principi di separazione e controllo dei poteri, la Corte stima che l'atto controverso dovrebbe essere abolito come illegale e in violazione delle disposizioni costituzionali/Periscopio /












