Speciale dice Mustafa ha violato l'ordine giudiziario non dichiarando la sua proprietà

Una decisione del 2024 è stata resa pubblica nelle Camere Specializzate del Kosovo ( D3SK) nell'Aia, indicando che Salih Mustafa aveva rifiutato di soddisfare la forma che prevedeva la sua dichiarazione di proprietà, il processo incluso nell'attuazione dell'ordine da lui ordinato di annullare.

La decisione, che affermava che Mustafa aveva violato l'ordine giudiziario rifiutando di completare questa forma, è stata presa il 16 dicembre 2024, come è diventato pubblico il 15 luglio 2025, relazioni “Justice Vow “.

E' il signor Presidente. Mustafa ha violato un precedente ordine del tribunale rifiutando di completare la formula di dichiarazione del veicolo, la decisione ha detto.

Inoltre, è stato trovato lì che Mustafa ha ripetutamente rifiutato di agire per soddisfare i suoi obblighi alle vittime e non ha aiutato a identificare la sua proprietà.

“COME Sembra che il signor Mustafa abbia ripetutamente rifiutato di agire per soddisfare i suoi obblighi alle vittime e non abbia contribuito a identificare i beni di assunzione, ha detto la decisione.

Una persona fisica o giuridica (non specificata) è stata ordinata di consegnare i documenti richiesti entro 30 giorni.

Mentre il rapporto completo sulla ricchezza di Mustafa è stato stabilito per arrendersi entro il 28 febbraio 2025.

Dopo essere stato annunciato dall'amministrazione che Mustafa non aveva completato il modulo, l'unico giudice aveva ordinato di adempiere a questo modulo a fine ottobre 7, 2024, ma non lo aveva fatto, violando così un ordine giudiziario.

“... Mustafa per completare senza indugio la Forma della Dichiarazione degli Strumenti e successivamente lunedì 7 ottobre 2024. Il signor Mustafa non lo ha fatto, violando l'ordine giudiziario. Questa è stata la seconda volta che il signor Mustafa è stato in grado di cooperare nell'attuazione dell'Ordine per i Ricompensi e ancora una volta non l'ha presa, la decisione ha detto.

Anche se Mustafa era stato informato del modo di pagamento volontario è stato pagato, non aveva risposto per annunciare se intende pagare.

Inoltre, nella decisione di pagamento della compensazione, l'unico giudice ha ordinato al registratore di informare Mustafa delle modalità di pagamento volontario. Anche se informato, dice che non ha risposto se intende pagare.

L'unico giudice rileva che il signor Mustafa ha ripetutamente rifiutato di intraprendere qualsiasi azione in conformità con i suoi obblighi e non ha fornito assistenza per identificare i beni ai fini dell'esecuzione dell'Ordine per il rimborso

In seguito, l'amministrazione aveva iniziato una valutazione indipendente della ricchezza di Mustafa, dove aveva chiesto un rilascio di ordini alla persona fisica/giuridica per assistere nel processo.

L'unico giudice ricorda che, conformemente all'articolo 53 della legge e del regolamento 200 e 202, tutti i soggetti e le persone del Kosovo dovrebbero cooperare senza indugio. Le ordinazioni per ottenere documenti e dati sono autorizzate in base alla legge

Inoltre, la decisione ha rilevato che le informazioni richieste erano necessarie per determinare lo stato della proprietà di Mustafa, che non ha violato i suoi diritti fondamentali. Così, la relazione generale sulla valutazione della proprietà per la resa è stata rinviata dal dicembre 2024 al 28 febbraio 2025.

La Corte Costituzionale delle Camere Specializzate del Kosovo (Il DPSK) ha respinto la recente denuncia di Salih Mustaf, che ha affermato che la pena di carcere di 15 anni contro di lui viola la Costituzione del Kosovo.

Secondo Mustafa, la sua condanna di 15 anni per omicidio illecito come crimine di guerra viola l'articolo 33, paragrafo 3 della Costituzione del Kosovo, e tale sentenza non è proporzionale in relazione agli atti criminali.

Il 9 luglio 2025 la Corte ha ritenuto inaccettabile la domanda. Nella decisione, è stato rilevato che Mustafa non ha dimostrato che la condanna pronunciata contro di lui costituiva violazioni dei diritti fondamentali.

Nella denuncia presentata il 24 aprile 2025, Mustafa aveva dichiarato che i diritti costituzionali garantiti ai sensi dell'articolo 33, paragrafo 3 della Costituzione del Kosovo, che stabilisce che il tasso di penalità deve essere proporzionale al lavoro penale.

Mustafa ha affermato che Apeli quando ha pronunciato la nuova sentenza ha violato questa disposizione, che mira a proteggere l'accusato e che il Supremo successivamente non ha corretto questo errore, ma ha respinto il rifiuto della difesa.

Secondo lui, il Supremo non ha determinato alcun standard di punizione, né può una frase essere considerata non proporzionale.

La difesa di Mustafa aveva detto che la Costituzione dovrebbe interpretare questo articolo, usarlo e anche dare chiare istruzioni per quanto riguarda la sua interpretazione, poiché finora non c'è una cosa del genere.

Al contrario, Mustafa aveva presentato un'altra denuncia nella Costituzione per aver violato i suoi diritti fondamentali e costituzionali durante il suo processo alla Fondazione e all'Appello, su quale decisione in questo caso è stata presa il 17 aprile 2025.

Secondo la sentenza, la Costituzione non ha elencato errori reali o legali nel ragionamento dei tribunali inferiori, e quindi la denuncia di Mustaf è stata dichiarata inaccettabile.

L'atto contro Mustafa in prima istanza è stato annunciato il 16 dicembre 2022, con cui Mustafa è stato condannato a 26 anni di carcere.

Mentre il 6 aprile 2023, Salih Mustafa è stato ordinato di pagare 207 mila euro per il danno alle vittime. Successivamente, aveva presentato 51 punti al panel della Corte d'Appello contro la decisione punitiva della Fondazione Speciale a lui.

L'Appello Speciale, il 14 dicembre 2023, ha pronunciato un caso contro Salih Mustaf, con il quale lo ha condannato ad una sentenza unica di 22 anni di carcere per crimini di guerra.

Secondo il DPS, Salih Mustafa aveva chiesto protezione della legittimità nel Supremo, e la decisione su questo requisito è stata presa il 29 luglio 2024.

Nella sua richiesta di protezione della legittimità, il signor Mustafa ha sollevato cinque punti, che riguardano la traduzione della legge sugli appelli in albanese, il suo colpevole per omicidio come un crimine di guerra, così come la misura della frase "l'abuso" ha detto alla relazione del DSF.

La richiesta di protezione della legittimità, Mustafa, aveva consegnato il 13 marzo 2024 con il quale aveva chiesto alla Corte Suprema di TSK di modificare le sentenze di primo e secondo grado, annullando le sentenze per divieto arbitrario, tortura e omicidio, dichiarandolo innocente o completamente annullando le sue convinzioni e trasformando il caso in un processo di retribuzione.

Mustafa ha presentato cinque punti, attraverso i quali ha respinto la decisione di Appello, con cui è stato condannato a 22 anni di prigione. La richiesta di Mustafa era stata accettata in parte, quindi il Supremo aveva ripristinato il caso ad Apel per stabilire una nuova sentenza sull'accusato.

Nel ragionare con la corte, il capo del pannello Appello, Michele Picard, ha detto che la corte di primo grado aveva commesso un errore eccezionale nel condannare Salih Mustaf. Ha anche aggiunto che una sentenza valutata per 22 anni di carcere, anche contando il tempo passato in custodia, riflette l'attività criminale generale di Mustafa.

E il 10 settembre 2024, la Corte d'Appello dell'Aia ha deciso di cambiare la sentenza da 22 a 15 anni di carcere per Salih Mustaf dopo che il Supremo ha restituito il caso a quel grado. Ancora una volta, Cal si lamentò con la Supremee sulla seconda decisione di Apel, ma la terza scala gli diede la sentenza.

Altrimenti, l'accusa contro Mustafa è stata confermata il 12 giugno 2020. /Pericolo/