Una piccola interpretazione di un atto adeguato Una settimana lontano dalla fine di 30 giorni, Osman avverte le azioni

Il VV come partito che è venuto prima nelle prime elezioni ha nominato il candidato per il primo del Parlamento, Albulen Hadziun.

Fin dall'inizio, quel nome è stato incontrato con feroce opposizione. Queste voci, hanno chiesto al VV di cambiare il candidato, e fornire il quadro verde per gli altri candidati. Tuttavia, anche se i partiti noti come opposizione erano chiari, il VV ha insistito su Haxhiu per continuare ad insistere fino ad oggi.

A causa del mancato voto per Haxhiu, il VV di Kurti ha messo in pratica la proposta, ma anche in pratica la commissione di voto segreta. Anche questo è stato respinto come proposta di nome Haxhi. Ma questa ultima proposta ha solo approfondito le differenze di atteggiamenti.

Cos'e' successo dopo?

Gli ex partiti di opposizione erano solo contrari al problema della commissione. Essi, in cooperazione guidata dall'Alleanza per il Futuro del Kosovo, hanno affrontato la Corte costituzionale per spiegare la commissione.

La relazione è stata redatta da esperti AAK e ha chiesto che questo problema sia affrontato con priorità. Lo consideriamo un reato legale. L'Assemblea è anche deprecitata, e consideriamo la Costituzione violata. Ho pregato gli esecutori di affrontarlo come una priorità, forse ad un tasso temporaneo per impedirgli di tenere sessioni fino a quando la Corte non si occupa di questo argomento e prende il sopravvento di una decisione ix0>, il deputato Kadriy ha detto davanti ai media in caso di consegna del soggetto al costituzionale.

Entro il 12 maggio, quando il soggetto è stato consegnato, ci sono voluti più di un mese per il ritorno della corte. E l'hanno fatto il 26 giugno.

In un atto di alcuni commenti, la Costituzione per contrastare ciò che ci si aspettava di nuovo lascia spazio all'interpretazione. Il VV ha continuato a promuovere la sua posizione che la commissione era consentita, mentre altre parti hanno detto che la Costituzione ha dichiarato chiaramente che la proposta della VV per il voto segreto era una violazione, e lo stesso è stato impedito.

Tuttavia, la Costituzione ha detto qualcos'altro su cui non c'era interpretazione, ma solo riconciliazione. È stata la dichiarazione che l'Assemblea dovrebbe essere formata entro 30 giorni, cioè entro il 26 luglio.

Nuovi argomenti

Dopo l'accusa è stata emessa, e le differenze negli atteggiamenti di são, come il VV attraverso il presidente della sessione di Avni Dehari ha continuato con la commissione per il voto segreto, l'ex opposizione ha nuovamente rivolto alla Corte.

In primo luogo è stato il Partito Democratico del Kosovo, che ha affrontato la Costituzione alcuni giorni dopo la condanna di quest'ultimo.

Il primo di questo partito, Memli Krasniqi, ha detto che ci sono state tre violazioni in tre sessioni.

Ci sono state tre violazioni in tre sessioni successive, contrariamente alla legge costituzionale, oggi, durante il giorno Il PDK consegnerà alla Costituzione un nuovo caso, che speriamo di affrontare con l'urgenza necessaria, dal momento che abbiamo già solo 23 giorni alla fine del termine costituzionale

Il PDK è stato chiesto di valutare la costituzionalità delle azioni come; Richiesta di proposte dei membri della commissione di voto segreta; Vota questa Commissione; Vota la stessa Commissione; La sospensione arbitraria della sessione dopo la disapprovazione della Commissione.

Dopo il PDK, la Lega Democratica del Kosovo ha anche affrontato la Costituzione.

Da questo partito, il tribunale è stato chiesto di chiarire le norme e i regolamenti costituzionali del Parlamento per quanto riguarda la continuazione della sessione, a seguito di un atto di giudizio da parte del giudice. Si ritiene che questo partito abbia stabilito l'ultima prosecuzione della sessione costituzionale “in piena opposizione

Il deputato Rock Manaj aveva dichiarato che il presidente della sessione costituzionale dovrebbe condurre la sessione in linea con l'ordine del giorno.

“Non c'è volontà politica che possa cambiare l'agenda della sessione costituzionale perché questo è determinato con lo stato di lavoro del Parlamento, e la Corte costituzionale ha stimato che questo atto è soggetto alla valutazione della costituzionalità

Entrambi questi soggetti consegnati dopo l'accusa sono ancora in attesa di commenti costituzionali, scrive Express, trasmettendo Pericolo.

Avvertenze di nuove richieste

Oltre a quanto sopra - argomenti citati, ci sono stati avvertimenti su nuovi argomenti da consegnare alla Corte.

Era il presidente del paese, Vjosa Osmani, che ha avvertito una cosa del genere. Quest'ultimo in un precedente commento aveva avvertito le conseguenze legali se l'Assemblea non è costituzionalizzata entro 30 giorni, ma deve essere chiarito su ciò che sono.

Quello che ho detto è che quando qualcosa è costituzionalmente obbligatorio, significa che il mancato rispetto avrà conseguenze legali. Non è che possiamo aspettarci che la Corte dica: beh, dopo 30 giorni andare allo stesso modo. Non mi aspetto. Organizzo, se non c'è accordo dell'Assemblea presto, di rivolgersi alla Corte su richiesta di chiarimenti, su cosa in 30 giorni. Perché voglio spiegare qual è la conseguenza legale di non eseguire l'obbligo costituzionale della costituzione entro 30 giorni, ha detto.

Mentre in un recente commento, data in questi giorni, ha fatto sapere che il tema della Costituzione è in fase di preparazione, e che lo stesso sarà inviato all'inizio della prossima settimana a meno che l'assemblea non sia costituzionalizzata.

Stiamo preparando l'argomento per la Costituzione, e se non ci sono istituzioni nel fine settimana, all'inizio della settimana lo invieremo alla Costituzione per chiarimenti, ma non possiamo giudicare quanto tempo ci vorrà per giudicare e che possiamo entrare in una crisi in cui non siamo stati prima dell'impressionante, ha detto durante una conferenza.

Il nuovo soggetto è stato anche avvertito dal VV. Più precisamente, è stato Haxhiu che ha avvertito un soggetto alla Corte Suprema, dal momento che ha detto la questione di atti illegali o direttive amministrative da parte di ministri che sono parlamentari è illegale e viola le disposizioni costituzionali, spingendo l'opposizione feroce dal governo in carica.

Quale pagina fa la decisione suprema che dovremmo rilasciare. Non sono stata dichiarata per questo, ma per me è stato un atto di giudizio incredibile, ma poiché mi stai chiedendo che è stato un atto incredibile perché è la prima sovrapposizione dei suoi poteri, è entrato in competenze costituzionali, ci lamenteremo sulla decisione della Corte Suprema perché abbiamo il diritto di sottoporre alla Corte Costituzionale, quindi sta per rimanere la Corte Costituzionale per fare la valutazione.

Altrimenti, più aperti alla risoluzione della crisi, e più vicini tra loro erano LVV e NISMA. Anche i leader di questi due partiti oggi hanno tenuto un altro incontro in cui è stato discusso lo sblocco della situazione.

Tuttavia, anche questa riunione non sembra aver avuto un accordo. Fintanto che ricordiamo che Fatmir Limaj, leader della NISMA esige la posizione del partito del parlamento, ma che tale cosa, Kurti S' è stata disposta ad accettare.

La sessione continua si svolgerà domani, mentre la fine del termine di 30 giorni è il prossimo sabato. Se ci possono essere istituzioni creazione, o anche le conseguenze legali di non formarle, dovrebbe essere previsto solo, data la politica di interpretazione. /Pericolo/