“ha perso credibilità sostenendo Kurti”, gli analisti criticano Osman dopo aver incontrato i leader, dicono che ha bisogno di coraggio per valutare la crisi

Gli analisti politici hanno criticato l'inazione di Osman per risolvere lo stallo politico, anche se è garantito dalla Costituzione.

L'analista Shzen Maliqi dice che la Costituzione permette a Osman di operare in caso di crisi, e che non è determinato come agire.

Maliqi, ha aggiunto che Osman avrebbe dovuto agire da Kurti e dai ministri in carica, anche dopo aver giurato come deputati, hanno continuato a ricoprire l'incarico nel governo.

Il primo “è che Kurti e i suoi ministri sono stati certificati come vice, e continuano a tenere posti. Sia la Costituzione che la legge che ha proposto e approvato Vetevendosje stesso dicono che non possono essere esercitati simultaneamente, con l'automatismo interrotto o uno o l'altro.

Solo questa usurpazione è sufficiente che il presidente Kurti dica che si sono dimesso per iscritto, ma ha la conseguenza automatica che non può nemmeno rimanere primo ministro in carica, ma è solo il più giusto deputato e s'imbatte nella sessione costituzionale dal momento in cui è stata certificata come deputato. Un vice primo ministro in carica doveva essere assegnato, e andare a sessioni come MP

Thurkizen

Dal 15 aprile al 3 giugno, 41 sessioni per ogni 48 ore sono state tenute per la costituzione. Tutte queste sessioni non hanno avuto successo.

Maliqi ritiene che Osmani debba intervenire in questo caso, fornendo una scadenza di 15 giorni per formare istituzioni.

Il momento successivo per l'azione è la manipolazione di 40 sessioni, bloccando l'istituzione del governo. Il presidente ha dovuto intervenire immediatamente dando nel termine pro-visuale quanto tempo ci vuole per eleggere il presidente e il capo del Parlamento, senza aspettare il parere della Corte costituzionale che, con molto ritardo, ha detto che dovrebbe avvenire entro 30 giorni, che lei potrebbe dire è di 15 giorni, fino a quando ha mandato la creazione dell'impressionante, Matosi ha detto.

“Anche se la Costituzione e la legge non lo dicono letteralmente fino a quando la costituzione è effettuata, il garante della funzionalità ha il diritto di limitare il tempo, per non permettere l'acquisto del post-curum del tempo anche facendo il dibattito tra il depuet.

Poi, il presidente agisce attraverso decreti che sono potere esecutivo, e il decreto per accelerare la costituzionalizzazione della costituzione si basa sul suo ruolo nel garantire il funzionamento delle istituzioni. Inoltre, chiamando entrambi i punti che ho menzionato, il presidente ha l'opportunità di dichiarare lo stato di emergenza, o se il blocco continua a causa del comportamento ostruttivo dei legislatori e della costituzione, può annunciare la ripetizione delle elezioni.

Come risulta, il presidente ha semplicemente bisogno del coraggio di valutare la crisi come una crisi e più inventiva. Non è ancora troppo tardi!

Secondo l'analista Halil Matoshi, il primo paese ha perso credibilità in quanto è favorevole ad Albin Kurtitı.

Il presidente del Kosovo è stato necessario molto prima con l'assorbimento delle sue competenze dall'articolo 4 della Costituzione (convenzione del funzionamento democratico delle istituzioni); ma ha perso credibilità e neutralità sono stati sostenuti da Albin Kurti. L'ordine costituzionale ora ha violato il rand, mentre il presidente non ha alcun meccanismo a disposizione per fermare il tentativo dello Stato di assumere l'identificativo nome.

Halil Matosh

Matoshi, ha ricevuto precedenti esempi di ex presidente Atifete Jahjaga, che nell'ottobre 2015, aveva chiesto alla Corte costituzionale di valutare la conformità dell'Accordo per l'Associazione delle Comunità Maggiori del Serbo con la Costituzione del Kosovo.

La Guardia costituzionale non considera questioni ipotetiche, a meno che non sia soggetta a una decisione o a una conseguenza legale! ”, ha aggiunto.

Il Vicepresidente, il 15 aprile, è disposto a far sapere ad Avni Dehar che l'ordine del giorno elencato dall'ex presidente dell'Assemblea (ottava legislazione) non è interessato perché è rigoroso e formale e ad una sessione vincolante deve applicare le pratiche precedenti e che non ci sono procedure per cambiare il voto. Il presidente è stato riluttante a lasciare che il Parlamento sia preso in ostaggio da un ordiner/ordiner”, Matosh ha detto.