Il caso degli ex leader KLA è accettato in prova dal MUP e da altre istituzioni serbe

In Kosovo le Camere Specializzate ( DPSK) in L'Aia hanno preso la decisione di accettare diversi documenti in prova, su richiesta dell'Ufficio del Procuratore Specializzato (ZPS) nel caso di Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi.

Questi documenti sono stati accettati il 29 maggio 2025, ma la decisione è stata resa pubblica il 25 luglio 2025, relazioni Giustizia Vow♪ Trasmissione Pericolo

I documenti accettati sono suddivisi in tre sondaggi, che nell'ultima denuncia sono principalmente documenti ottenuti dal Servizio di Sicurezza dello Stato serbo, dal Ministero dell'Interno della Serbia e da altre strutture di questo Stato.

Per quanto riguarda l'aspetto procedurale, l'accusa del 14 aprile 2025 aveva presentato una richiesta di accettare alcuni documenti che non erano già stati sottoposti a uno dei requisiti presentati al momento.

L'accusa aveva richiesto l'aggiunta di un video di nove minuti e le sue trascrizioni alla lista dei test, che era pubblico dal marzo 2023.

Mentre altri documenti che sono stati presentati per l'ammissione in prove sono stati detti per essere collegati a varie accuse nell'accusa e hanno valori dimostrativi che non sono sormontati da alcun pregiudizio, e, inoltre, supporto e integrare la testimonianza di testimoni e prove già accettate.

La difesa aveva respinto questa richiesta, così come ha aggiunto che il fatto che questa richiesta è stata sottoposta a seguito della testimonianza dell'ultimo testimone dell'accusa, richiede un approccio più rigoroso alla conformità, e la corte deve considerare che accettare esso provoca pregiudizio alla difesa.

La difesa aveva anche sottolineato che accettare questi documenti per il motivo che la protezione poteva contraddirli presentando le sue prove avrebbe rovesciato il peso delle prove e minare la presunzione dell'innocenza.

La difesa aveva anche detto articoli di giornale attribuiti all'azione U Il CK, che non cita alcuna fonte o fare riferimento a qualsiasi informazione di credito, non ha valore provativo.

Inoltre, i documenti di difesa che provengono dalla Serbia richiedono una valutazione più rigorosa per determinare la credibilità.

Molti dei documenti che derivano dallo stato serbo hanno poco o nessun valore pro-profit sulle accuse su questo problema, la decisione ha sottolineato, la difesa ha detto.

Per quanto riguarda il video richiesto di essere incluso nell'elenco delle prove già accettate, il tribunale ha detto che l'accusa deve cercarlo nelle fasi precedenti e che S 'ka ha presentato ragioni convincenti per l'accusa lo sta facendo.

Di conseguenza, la richiesta dell'accusa di cambiamento nell'elenco delle prove accettate che, di conseguenza, sono state respinte.

Per gli articoli di media che sono documenti da 1 a 76, il tribunale ha detto che l'accusa ha indicato che si riferiscono al ruolo e all'autorità dell'accusato all'interno della KLA e del governo provvisorio, alla struttura organizzativa e ad alcuni dei crimini citati nell'accusa. Alcuni di questi articoli sono forniti dall'accusato e altri.

Questi documenti, secondo la Corte, sono copie di articoli di media internazionali e locali contenenti autori, fonti mediatiche, paese e ora di pubblicazione, e alcuni hanno anche fotografie originali. Alcuni degli altri documenti sono clip e trascrizioni di loro con contenuti simili.

La corte ha detto nella sua sentenza che alcuni video potrebbero non essere stati sostenuti da prove o addirittura respinti da testimoni che hanno testimoniato, non impedisce la loro accettazione.

La decisione dice che alcuni dei video sono stati scaricati da YouTube o presi dalle emittenti televisive o dai loro archivi. In alcuni casi, ci sono anche video tratti dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia. Inoltre, alcuni video sono detti per contenere loghi del trasmettitore o un logo del trasmettitore. Inoltre, alcuni video sono detti di avere la data di eventi sullo schermo.

Di conseguenza, questa prova da 77 a 83 e da 85 a 97 è stata accettata in prove materiali.

La difesa aveva anche respinto alcune prove proposte (8-11) e che l'accusa ha detto sono stati sequestrati da Jakup Krasniqi.

Il tribunale ha detto che la difesa sostiene che non era a conoscenza dell'origine esatta di alcune prove sequestrate, vale a dire, sono stati sequestrati da un USB trovato nel portafoglio di Krasniqi. Di conseguenza, l'opposizione di difesa è stata respinta.

Il test proposto 1, secondo la decisione, è un libro dal titolo “Kosovo Liberation Army ** documenti e articoli Test 2 è un libro contenente un'intervista di Fatmir Limaj.

Si dice che le prove da 3 a 6 siano documenti pubblicati su un mezzo mediatico del Kosovo nel 2016 e che contengono il titolo “War Archies” e comprende quattro volumi a partire dal 4 gennaio 1999.

Si dice che il test 7 sia un manoscritto dell'autore Jakup Krasniqi con il titolo “The Great Reverter”. Analogamente, si dice che il test successivo sia un manoscritto preparato da Krasniqi intitolato “U n Il CK alla Conferenza Internazionale di Rambouillet e bombardamento NATO ̧x3>.

Si dice che la prova 9 sia una bozza di un manoscritto inedito chiamato “attestato alla guerra KLA Il successivo fu anche un manoscritto di Krasniqi, dal titolo “Senza libertà non c'è indipendenza”, e un altro, dal titolo “per uno stato sovrano. Non c'è sovranità senza integrità

Alcune delle prove proposte che portano il numero 12 si dice siano frammenti di un libro contenente Paul Refsdal. Il 13o test, tuttavia, è detto per contenere un'intervista di Wessel.

Si dice che il test 14 sia un libro in cui Rrustem Mustafa, conosciuto come Comandante Remi, è di Ilaz Cadoll.

Analogamente, si dice che le prove 16, 17 e 18 siano opuscoli e libri. Di conseguenza, il giudice ha rilevato che tali prove non superano alcun pregiudizio contro la protezione.

“alla luce di quanto sopra, il pannello è convinto che le esposizioni proposte 1-18 sono accettabili in linea con la regola 138 (1)

Per quanto riguarda i tre requisiti, le prove proposte da 1 a 14 sono costituite da relazioni preparate da organizzazioni internazionali. Altri sono originari della Serbia.

“E, inoltre, la prova 16, 19, 22, 27, 37, 38, 42 e 50 consiste in una decisione e alcuni ordini di origine serba (±x1>Locations and Orders”); (iii) Proposed Tests 17, 18, 23, 24, 26, 28-30, 33-36, 39-41, 43-45, 48, 49 e 51 sono costituiti da rapporti di origine serba (

Secondo la corte, questi documenti riguardano le continue ostilità tra la KLA e le forze serbe, l'esistenza di una comune intenzione criminale di mettere in discussione e prevenire gli avversari percepiti. Inoltre, questi documenti si riferiscono a crimini presuntamente commessi a Prizren, Kletchka, Gjilan, Cahan, Llapushnik, Zlatko, Drenoc, Retimlje, Rahovec, Kukes e Budakov.

Anche riferito, alcuni dei documenti parlano del presunto ruolo e autorità di Krasniqi e Wessel all'interno della KLA e del governo provvisorio.

Per i documenti da 16 a 18, così come 20, la difesa aveva detto che si riferiscono a eventi che cadono fuori del periodo dell'accusa. Mentre la corte aveva detto che era importante per la loro valutazione dell'esistenza di un conflitto armato tra U. Le forze CK e Serb da almeno marzo 1998 a settembre 1999, come presentato nell'accusa, e su questioni relative alla struttura militare e all'opposizione.

Il giudice aveva anche accertato la proposta 61 test.

“Difendere ulteriori affermazioni che la maggior parte dei documenti provenienti dalle autorità serbe non menzionano U Il CK e non contengono prove che nessuno degli individui menzionati in esso aveva alcun legame con la KLA o agito in conformità con qualsiasi presunta politica. A questo proposito, il panel rileva che se gli incidenti e gli individui menzionati nei documenti pertinenti sono stati collegati alla KLA, sarà determinato dal panel alla fine del processo, tenendo conto dell'insieme delle prove accettate, in linea con l'articolo 139 (2) ”, la decisione ha detto.

Per il 39o test, la decisione dice che detiene il “State Security Department”.

Inoltre, il Proposed Test 45 è firmato. Per quanto riguarda la prova proposta 51, il pannello nota è composto da [ E REDECT]. Per questi motivi, il panel è lieto che i rapporti serbi siano autentici primma facciale, la decisione ha detto.

Mentre, con alcuni altri documenti serbi con numeri -- 25, 32 e 64 -- si dice che siano incontri, tenendo un certo numero di riferimenti e un titolo del Ministero degli Affari Interni della Serbia, e identificare le autorità di lancio rilevanti. Anche il documento 46. Per quanto riguarda l'esame 47, essa contiene note sulle riunioni del cosiddetto comando comune del Kosovo e Metohija ιx1>.

“Regime delle prove proposte 15, le note del pannello: (i) pagine K02282 -K0228233 contengono pagine di copertina di una rivista operativa/guerra; (i) pagine K0228234 -K022235 contengono due liste che offrono i nomi di ufficiali dell'esercito e segni cifrati utilizzati per la segnalazione; e (ii) pagine K022-8398 -K022-8405 sono datate e firmate. Inoltre, per quanto riguarda il test proposto 47, il panel nota che (i) pagine 03085485-03085513, 03085568-03085569, 03085559-035561, 03085572-03085575, 03085565, 03085583-035585 e 03085588-035589 tengono riviste con note sulle riunioni del Comando congiunto del Kosovo e Metohija, che comprendono le riunioni quando sono tenute Per queste ragioni, il panel è convinto che vari documenti serbi sono autentici primma facciale etnico, ha detto la decisione.

Alcuni documenti sono stati sequestrati da UNMIK, che è un diario sequestrato dalla residenza di un membro della KLA, Naim Kadriu.

Di conseguenza, la decisione è stata presa che il SPS non avrebbe potuto aggiungere 84 alle prove esistenti, dall'appendice 1 a 83 e 85 a 97 sono stati accettati. In appendice 2 le prove sono state accettate da 1 a 18, mentre sono stati accettati documenti da 1-51, 53, 54, 57, 58, 61-64, 66, 67 (pagine 5, 12 e 13) e 68-80.

Mentre, sono stati rifiutati di accettare prove dell'appendice 3 con numeri 52, 55, 56, 59, 60, 65 e pagine 7 e 9 della proposta 67 prove.

Nel frattempo, il 15 aprile 2025, l'accusa ha annunciato che ha completato la presentazione delle prove nel caso.

Mentre, la difesa aveva applicato secondo la 130a regola, che prevede una richiesta di cadere eventuali accuse o oneri in tutto l'accusa. La decisione su questo requisito è stata presa il 16 luglio 2025. Secondo il presidente del gruppo, Charles Smith III, ciò che aveva cercato di proteggere era il suo fallimento di fare affidamento su affermazioni di crimini di guerra che coinvolsero incidenti avvenuti prima del maggio 1998 e dopo il 20 giugno 1999.

Il processo “Trug nota che gli incidenti e gli eventi che si sono verificati al momento opposto dalla difesa non sono accuse all'interno della comprensione della regola 130”, ha detto il presidente della corte, Charles Smith III.

Di conseguenza, questa mozione è stata ritirata con la motivazione che l'autorità del tribunale è quella di abbattere materiale che costituisce accuse che coinvolgono cause temporali.

Mentre, lo stesso giorno, la protezione delle vittime aveva presentato le sue prove, chiamando due testimoni esperti a testimoniare simultaneamente.

Oltre a testimoniare il 16 luglio 2025, la testimonianza di questi due testimoni continuò il 17 luglio 2025, terminando la testimonianza dei testimoni della difesa delle vittime.

L'Ufficio del Procuratore Specializzato, il 30 settembre 2022, ha consegnato l'accusa modificata confermata contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, che consiste di dieci punti su accuse, dove questi ultimi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il 29 aprile 2022, l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva consegnato un editto modificato a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, dove quattro accusati hanno commesso crimini di guerra anche a Gjilan, Budakov e Semtish.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro. Wessel è stato anche dichiarato nella sua presentazione il 10 novembre, come ha Rexhep Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermato il 26 ottobre 2020.