Kusari-Lila: La Costituzione può prendere i nostri mandati con automatismo

Il Presidente dell'Alternativa, contemporaneamente deputato del Movimento Vetevendosje, Mimoza Kusari-Lila, afferma che la Corte costituzionale non può prendere il diritto al Movimento Vetevendosje di proporre il candidato per il presidente del Parlamento. Dice che dopo aver affrontato il presidente Vjosa Osmani nella Costituzione, questa istituzione dovrebbe mostrare le conseguenze legali nel caso in cui non sia costituzionalizzata [...]
Ha detto che dopo aver affrontato il presidente Vjosa Osmani nella Costituzione, questa istituzione dovrebbe mostrare conseguenze legali nel caso in cui l'Assemblea non sia costituzionalizzata entro il 26 luglio, ma, secondo lei, il diritto di LVV come primo partito nelle elezioni del 9 febbraio per proporre il capo governatore è garantito dal 2014 pregiudizio di questa istituzione.
La possibilità più reale, secondo lei, se non c'è accordo politico per eleggere le truppe del legislatore entro il termine stabilito dalla Costituzione è decertificazione, quindi la perdita del mandato dei deputati di questa legislatura.
I partiti che sono stati finora in opposizione, nei giorni scorsi, hanno aggiunto speculazione sulla possibilità che la Costituzione prenda il sopravvento del diritto di LVVV di proporre il candidato per il presidente dell'Assemblea, come è stato quattro mesi dopo che il certificato dei risultati elettorali è stato sequestrato e il parlamento principale non è ancora stato eletto, che avrebbe aperto la strada dopo la formazione del nuovo governo.
Tuttavia, nel 2014, attraverso un atto di giudizio, la Corte costituzionale ha determinato che il primo partito nelle elezioni parlamentari gode del diritto alla proposta di presidente dell'Assemblea del candidato.
Kusari-Lila, in un'intervista per il KosovoPress, dice che la costituzione del Parlamento non sta finalizzando non ha nulla a che fare con la mancanza del nome proposto dal Movimento Vetevendosje, come il primo partito nelle elezioni del 9 febbraio, ma con la mancanza di quorum o di voto elettore in termini di voto della commissione per il voto segreto del parlamento principale.
Non credo che possa essere un tale processo, perché sarebbe in conflitto con un atto preliminare della Corte costituzionale stessa. Significa che la Corte costituzionale con un tribunale ha garantito il diritto al proposor di ricevere, personalmente per proporre ed eleggere il Presidente del Parlamento sotto la proposta del primo partito o del partito vincente, e questo è il caso. Mentre il motivo per non chiudere l'udienza costituzionale non ha nulla a che fare con la mancanza del nome proposto, deve fare con la mancanza di quorum o di votazione. Pertanto, ecco una grande contraddizione in relazione al modo o alla forma di come il giudice può interpretare o ottenere il diritto del primo partito di proporre il candidato per il presidente, sottolinea.
Mentre rimangono ancora due giorni per scadere sul termine costituzionale per la costituzione della Costituzione, Kusari-Lila dice che non è chiaro cosa può accadere in termini di conseguenze giudiziarie se le elezioni delle truppe del legislatore non sono concesse fino al 26 luglio.
Tuttavia, secondo lei, una reale possibilità, se non vi è alcun accordo politico per la costituzione di essere vincolante, è anche la decertificazione o la perdita del mandato dei deputati attuali.
Il verdetto della Corte costituzionale ha stabilito un termine, che è stato difficile da trovare in cui viene definita la disposizione della Costituzione della Repubblica. Trenta giorni in proporzione alla chiamata dell'udienza, mentre hanno trasferito trenta giorni per completare la sessione costituzionale. In questo senso, anche la perdita del mandato del deputato, o la decisione di farlo in relazione alla Costituzione o alle disposizioni definite dalla Costituzione, non è prevista alla non conformità dell'Assemblea... può essere, ma questo deve ancora venire come l'interpretazione della Corte costituzionale, cioè, non possiamo ora prevedere che per automatismo decettifichiamo o riceviamo mandato, solo che non è rispettato. Ciò significa che la Corte costituzionale deve già fornire ulteriori informazioni sulle conseguenze in caso di non conformità del Parlamento entro trenta giorni dal loro primo atto di”, Kusari-Lila sottolinea.
Il Kosovo non ha stabilito nuove istituzioni, nonostante le elezioni parlamentari in corso il 9 febbraio.
I deputati eletti venerdì 25 luglio tenteranno la 52a volta di costituire l'Assemblea del Kosovo. La Corte costituzionale del 26 giugno ha obbligato i deputati dell'Assemblea del Kosovo a costituire la nona legislatura fino al 26 luglio, ma non ha precisato le conseguenze giudiziarie se ciò non accade.
Il deputato, il cui partito è nella coalizione di governo con LVV, parla di KosovaPress anche per quanto riguarda la sicurezza nazionale e la retorica aggressiva del presidente serbo Aleksandar Vuciq al Kosovo.
Secondo lei, l'obiettivo di Vuciqi è di far sentire i serbi insicuri in Kosovo e di suscitare un senso di diffidenza delle istituzioni.
Una cosa del genere, afferma, è stata diffusa anche nel caso della visita ufficiale serba Igor Popovic al comune di Rahovec, nel quale caso è stato arrestato a causa della sua lingua seria contro l'Esercito di Liberazione del Kosovo.
A questo proposito, Kusari-Lila richiede una maggiore unificazione dello spettro politico in Kosovo quando si tratta di minacce dalla Serbia, piuttosto che usare “cinismo e ironia Pericolo/












