Per Kurt, il compromesso e' tradimento.

Come uomo estremamente reale e aggiornato, Hasan trasmette tutti gli eventi ed è convinto che la nuova legittimità che gli studenti portano avanti proteste in tutta la Serbia sarà testata attraverso il rapporto della Serbia con l'Europa, in particolare in termini di Kosovo, e che anche dopo le prossime elezioni “Aleksandar Vuciq rimarrà un fattore chiave politico, ossia l'impulso.

Come valuta il fatto che l'Assemblea del Kosovo non sia ancora stata costituzionalmente mesi dopo le elezioni? Lei sarà d'accordo che questo è un caso estremamente specifico a causa di un blocco così lungo.

HASANIA: Molto male. Il Kosovo è in un blocco istituzionale completo e non può funzionare su piani nazionali o internazionali. Se questa situazione continua, affronteremo gravi problemi, soprattutto nell'attuazione del bilancio e nel riesame, che potrebbero portare a collassi finanziari.

Qual è il problema, è una violazione della Costituzione?

HASANIA: E' un comportamento in completo conflitto con la Costituzione del Kosovo. La costituzione prevede chiaramente che il partito o la coalizione che ha ricevuto il maggior numero di voti propone il presidente del Parlamento, ma che il candidato dovrebbe avere il sostegno di almeno 61 deputati. In un sistema politico pluralistico, la maggioranza in parlamento - se non raggiunta direttamente nelle elezioni - è assicurata attraverso compromessi e coalizioni con partiti e altri atti politici. Il signor Kurti, tuttavia, vede il compromesso come tradimento. In realtà, il compromesso non è la sconfitta, ma la vittoria, perché rappresenta l'essenza della vita politica in qualsiasi società democratica.

Chi è responsabile di un tale blocco, e perché?

HASANIA: Signor Kurti, senza dubbio. Non ha abbastanza voti per eleggere il suo candidato per il presidente del Parlamento del Kosovo, ma cerca di avere competenze costituzionali per proporre al candidato di trasformarlo in un diritto costituzionale di nominare automaticamente quel candidato. Questo, tuttavia, non è possibile, qualcosa del genere non esiste nemmeno nella Costituzione del Kosovo, e non c'è logica giudiziaria o politica.

Come si vede il fatto che è costantemente proposto lo stesso candidato per il presidente dell'Assemblea, anche se non c'è sostegno?

HASANIA: Proporre lo stesso candidato per il presidente dell'Assemblea più di dieci volte è irrealistico, sia in termini politici che umani. E' ipocrisia, insolenza e totale responsabilita' politica.

Come valuta l'azione dei partiti di opposizione in questo contesto?

HASANIA: Qualche settimana fa, Kurt ha offerto la coalizione alla Lega Democratica del Kosovo. Vede il presidente del partito Lumir Abdixhiku come politicamente vicino a se stesso. Tuttavia, Obadiah ha respinto questa offerta.

Come ha fatto la decisione della Corte costituzionale, che ha fissato una scadenza per la formazione del Parlamento, ha sottolineato che il più grande partito ha il diritto di proporre il candidato per il presidente del Parlamento, ma non di bloccare il processo?

HASANIA: La Corte costituzionale del Kosovo ha preso una decisione che, invece di chiarire la situazione, si è complicata ancora di più. Anche se è chiaro ai giuristi, i politici mancano della parte operativa, senza la quale la decisione rimane indiscutibile. Le decisioni del tribunale costituzionale sono autodiscusse e senza interferenze statali, quindi devono essere corrette. Come non è il caso qui, le parti hanno nuovamente cercato il riconoscimento costituzionale. A mio parere, la Corte ha dovuto prevedere sanzioni, per esempio, fintanto che la decisione di proporre il presidente del Parlamento è trasmessa ad un'altra parte, o che i deputati che impediscono il processo siano decetti.

Che responsabilità costituzionale e politica ha il presidente del Kosovo Vjosa Osmani in questa situazione?

HASANIA: Quando si tratta di questo problema, il ruolo costituzionale del presidente è praticamente insignificante. Inoltre, la signora Osmani è stata dalla parte politica del signor Kurti, ed è per questo che gode di un livello di fiducia molto basso nei cittadini. Fondamentalmente, dal punto di vista costituzionale, non ha alcuna competenza concreta o responsabilità in questa situazione.

È possibile prendere in considerazione l'annuncio di nuove elezioni?

HASANIA: Le nuove elezioni non vengono assolutamente prese in considerazione in questa fase. Possono essere annunciati solo dopo la costituzione dell'Assemblea del Kosovo e il nuovo governo formato. Anche allora, la decisione sulle elezioni straordinarie è presa dai partiti politici, mentre il ruolo di Vjosa Osmani è puramente formale, con decreto che conferma la volontà del partito.

C'è una critica che il governo di Kurti sta usando la crisi istituzionale per rinviare alcune decisioni, come la formazione della comunità municipale serba.

HASANIA: Il motivo principale dei blocchi del primo ministro Kurti è quello di evitare l'applicazione dell'accordo Ohrid, che ha accettato e prevede l'autonomia politica-territoriale per i serbi in Kosovo. Ha l'obbligo di farlo. Per preservare il sostegno degli elettori, Kurti impedisce la formazione del BKS, anche se sa che lo statuto concordato con la mediazione dell'UE non ha alternative e infatti costituisce il nuovo quadro costituzionale per la comunità serba. Questo è il modo in cui l'Europa del Kosovo è in corso, perché in Ohrid è stato concordato che il progresso nell'integrazione è condizionato alla formazione della Comunità.

Quando si parla di formare BKS, il progetto dell'UE ha preparato deve essere presentato alla Corte costituzionale da Pristina. Come lo vedi?

HASANIA: La Corte costituzionale del Kosovo ha un ruolo limitato per valutare la costituzionalità del BKS Statut, che prevede l'autonomia politica-territoriale per i serbi. Successivamente, tutte le competenze sono trasferite alla commissione arbitrale, prevista dallo statuto stesso e accettata da Kurti. Se la Corte conferma la costituzionalità, il BKS funzionerà come entità autonoma indipendente dalle istituzioni centrali del Kosovo.

Continuano le tensioni in Kosovo e le più recenti sono legate alla costruzione di ponti, che si oppongono ai serbi.

HASANIA: Ci sono due motivi principali per cui Kurti progetta di costruire altri due ponti sul fiume Iber. Il primo è legato alle elezioni locali sulla soglia; dopo aver mostrato grave incapacità alla gestione, l'unica strategia per mobilitare il sostegno è l'escalation dei rapporti con i serbi nel Kosovo settentrionale e l'affidamento alla retorica nazionalista. Il secondo motivo è il divieto di KFOR e i partner occidentali di intervenire sul ponte principale, che Kurti cerca di sostituire con la costruzione simbolica nuovi ponti, senza bisogno reale e senza dialogo con la comunità locale. Questi potrebbero avere senso solo a seguito di un accordo e in un contesto politico più stabile. In questo modo, non hanno alcuna funzione pratica, ma servono solo come scansionisti per la campagna politica.

In questo contesto, cosa è più importante per i serbi in Kosovo, per la loro posizione e prospettiva?

HASANIA: I serbi in Kosovo dovrebbero capire che il loro futuro è qui, nel condividere il destino con altri cittadini del Kosovo, e non nel sostegno cieco a Belgrado e alle politiche che servono gli interessi del potere in Serbia. Stanno ripetendo gli errori del tempo di Milosevic, in un'altra forma.

La posizione di Belgrado ufficiale e di tutti gli attori politici è che non c'è riconoscimento del Kosovo. I messaggi vengono spesso da Bruxelles per la necessità di un riconoscimento di fatto. Cosa significa in particolare in senso giuridico e politico?

HASANIA: Credo che non ci sia una cosa del genere a Belgrado, né ci sarà nel prossimo futuro una forza politica che sia disposta a riconoscere l'indipendenza del Kosovo, né de jure né de facto. Inoltre, a Bruxelles non c'è una reale volontà politica per questo di imporre come un passo obbligatorio. Pertanto, l'attuazione degli accordi esistenti e la normalizzazione delle relazioni rimane come l'unica soluzione reale. Il signor Kurti stesso in Ohrid ha rinunciato al riconoscimento reciproco, quindi a questo punto l'approccio più ragionevole si concentra sui problemi concreti dei cittadini di entrambi gli stati.

Ma il Kosovo e la Serbia hanno richiesto che l’accordo sulla normalizzazione delle relazioni sia una condizione per la strada verso l’UE?

HASANIA: Né il Kosovo né la Serbia possono entrare nell’UE senza accordo sulla normalizzazione delle relazioni, perché l’UE non vuole conflitti irrisolti permanentemente nel suo quadro. È necessaria una soluzione duratura che consenta la cooperazione e il rispetto dei valori europei, anche senza riconoscimento formale. L'UE in passato ha mostrato la creatività istituzionale, come nel caso di Cipro, e rimane da vedere come avvicinarsi alla situazione in cui la Serbia nega l'esistenza del Kosovo come stato. L'esempio dell'adesione del Kosovo al Consiglio d'Europa mostra un approccio pragmatico: la cittadinanza è riconosciuta, ma questa non è una condizione per le relazioni con i paesi che non lo riconoscono.

Come vede il ruolo degli Stati Uniti e dell'UE nel problema del Kosovo e della Serbia?

HASANIA: Il ruolo degli Stati Uniti rimane fondamentale, mentre l'UE continua ad avere una forte influenza attraverso l'accordo Ohrid. Finora c'è stato un coordinamento tra entrambe le parti dell'Atlantico, ma con Trump ha ripristinato non è chiaro se questo continuerà. Tuttavia, credo che possa fornire un nuovo piano con l'accento sugli aspetti economici e su un nuovo meccanismo per l'attuazione del BKS e di altri accordi concordati.

Frequenti le proteste in Serbia e come le valuta?

HASANIA: La nuova legislazione che gli studenti portano sarà testata attraverso la posizione della Serbia sull'Europa e sull'Occidente, soprattutto riguardo al Kosovo. La società serba mostra ancora debolezza e irrazionalità su questo problema. Vuciq ha sostenuto l'Ucraina in attesa di concessioni sul problema del Kosovo, che mostra quanto la politica estera è condizionata sul problema dello stato. Questa è una sfida per i giovani attori politici di aspettarsi se il cambiamento di potere si verifica. Tuttavia, credo che Vuciq rimarrà il principale fattore politico nelle prossime elezioni. /Pericolo/