Kosovo al di fuori della lista degli Stati Uniti: Cosa significa per l'economia?

Dopo più di 15 anni in questa lista, il Kosovo torna ora alla mappa dei paesi considerati istituzionalimente più stabili e finanziariamente più consolidati.

Per la Banca centrale del Kosovo e per il governo in carica, si tratta di un importante riconoscimento del progresso istituzionale ed economico del paese.

Gli esperti di economia dicono che questo sviluppo può rafforzare l'immagine del Kosovo come un paese stabile e affidabile per investitori e partner internazionali.

Che cosa significa rimuovere il Kosovo da questa lista?
Majid Bektashi, professore di economia all'Università di Pristina, afferma che la Banca Mondiale e le decisioni del FMI per rimuovere il Kosovo dall'elenco degli stati nella situazione di BiH e Conflict sono stimolanti per gli sviluppi futuri, a cui il Kosovo deve adeguarsi.

Secondo lui, il Kosovo, d'ora in poi, avrà numerosi benefici, non solo dalla Banca Mondiale e dal FMI come istituzioni finanziarie, ma anche da altri mercati finanziari operanti negli stati più sviluppati.

“Essenzialmente, aumentando l'accesso al credito, riducendo il tasso di rischio, riducendo il tasso di interesse, con il quale il Kosovo può prendere in prestito prestiti o prestiti da queste istituzioni o altri mercati finanziari

Per l'altro professore di economia, Berim Ramosaj, rimuovere il Kosovo dalla lista degli Stati Uniti nella situazione di Cristo e Conflict aumenta la fiducia degli investitori locali e stranieri, espande le opportunità per prestiti più favorevoli, sia nazionali che internazionali, e dà alle banche la possibilità di eseguire meglio.

Altri vantaggi
Bektash afferma che il sostegno della Banca Mondiale e del FMI fornisce stabilità macroeconomica per il Kosovo, beneficiando non solo del settore pubblico, ma anche di quello privato, che avrà più facile accesso e condizioni più favorevoli nei prestiti dei paesi sviluppati.

Tuttavia, sottolinea che la maggior parte delle attività finanziarie in Kosovo è legata all'Unione europea, che ha imposto misure di austerità al paese per due anni a causa delle tensioni nel nord.

Le misure di austerità, fissate dalla Commissione europea, così come la non-formazione delle istituzioni (del Kosovo) che durano per mesi, sono segnali molto cattivi, molto disperati per anche le più importanti istituzioni finanziarie, ma anche per l'Unione europea

Egli aggiunge che le decisioni della Banca Mondiale e del FMI dovrebbero ora servire da segnale positivo all'UE stessa per sollevare le misure di austerità e adottare un approccio più moderato al Kosovo.

La Banca Mondiale e il FMI decidono un riflesso dei miglioramenti reali?
Le decisioni della Banca mondiale e del FMI per il Kosovo sono un bilancio “stimolante, dice Bektas.

Egli osserva che c'è ancora un'interferenza politica nel sistema giudiziario in Kosovo, che mette in discussione le giuste decisioni.

Dice che il deficit commerciale rimane alto, mentre le politiche economiche del governo in carica non hanno portato i miglioramenti previsti.

Credo che, in realtà, non abbiamo alcun miglioramento della situazione macroeconomica e finanziaria. Ma è una decisione più politica (della Banca mondiale e del FMI), dove la Banca centrale del Kosovo ha contribuito più dell'attuale governo in carica, come i colloqui o i contatti di queste istituzioni, in ultima analisi, devono fare con la CCE a”, Bektash dice.

Ramosaj stima anche che il credito per questa decisione è con la Banca centrale del Kosovo.

Dice che il Kosovo ha fatto progressi nella sostenibilità economica e istituzionale, ma che, in sostanza, la realtà economica e politica non è ancora pienamente sostenibile.

Ci sono anche miglioramenti nella governance dei ricavi di bilancio, soprattutto nelle politiche macrofinanziarie. Tuttavia, ci sono anche problemi di altra natura, sia nel non stabilire istituzioni a lungo termine o nel non riuscire a svolgere la funzione del legislatore, che è anche il fondatore di diverse agenzie indipendenti, o nel non-resistente un governo in senso pieno, tranne che per l'incumbent”, Ramosaj dice di Radio Free Europe.

Si riferisce al fatto che il Kosovo non è ancora riuscito a forgiare la nuova Assemblea, anche se le elezioni sono state tenute il 9 febbraio a causa di disaccordi politici, e quindi opera con il governo in carica.

Nonostante ciò, il primo ministro in carica Albin Kurti ha descritto l'uscita del Kosovo al di fuori della Lista degli Stati Uniti d'America come risultato della continua e dedicata “ ” negli ultimi quattro anni.

“ed è solo un passo verso i risultati per venire”, ha scritto su X.

Il Kosovo è in pericolo di ritornare alla lista e cosa dovrebbero fare le autorità?
Bektas non crede che il Kosovo possa tornare alla situazione in cui si trattava della Banca Mondiale e del FMI.

Secondo lui, il processo decisionale in queste due istituzioni finanziarie “è molto complicato da restituire dopo l'assunzione di”.

Penso che con la costituzione, così come con il governo, avremo un flusso significativo di strumenti, sia da queste due istituzioni, ma anche dall'UE. L'economia sarà liberalizzata e avremo più investimenti esteri

Ramosaj condivide lo stesso punto di vista, sottolineando che le decisioni della Banca Mondiale e del FMI per il Kosovo sono il risultato di un processo attento e lungo.

Il “è un potente database che dà loro un significato per una decisione. Anche per prendere un'altra decisione, nel peggiore dei casi... non può essere preso immediatamente. Dovrebbe accadere decadente nel senso delle istituzioni, della povertà, della politica e poi può succedere ad un'altra voce, dice Ramosaj.

Entrambi gli esperti raccomandano che il Kosovo continui a rafforzare le istituzioni e ad attuare politiche economiche sostenibili, seguendo attentamente i suggerimenti della Banca Mondiale, del FMI e dei partner internazionali per garantire uno sviluppo sostenibile e una maggiore fiducia degli investitori. / REL/ Periscopio /