Hoti: La Costituzione risolve i problemi che si è creato. Proposta di regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CEE) n.

La Corte costituzionale non ha bisogno e non deve risolvere alcun problema politico. Essa deve risolvere, prima di tutto, i problemi politici che essa stessa ha creato Pericolo.

Ha detto che, con una convinzione del 2014, la Costituzione ha istituito il processo costituzionale violando due principi fondamentali delle democrazie parlamentari.

“Con l'atto del 2014, che è stato citato anche nell'atto del 26 giugno 2025, informando il primo partito a uscire dalle elezioni il diritto assoluto per la proposta del candidato per il presidente del Parlamento, la Corte costituzionale ha stabilito il processo vincolante della costituzione violando i due principi fondamentali delle democrazie parlamentari”.

Secondo lui, violazioni del principio di dominazione di maggioranza e del principio costituzionale in base al quale il mandato del deputato è libero e incondizionato.

Il primo “ha violato il principio della maggioranza dominante. Come regola di base, nelle democrazie parlamentari, che agiscono sotto lo spirito costituzionale, più sempre decidono. La legge del 2014 ha violato questo principio, concedendo l'unico diritto al primo partito di proporre il presidente del Parlamento, anche se quel partito non ha assicurato la maggioranza parlamentare. Di conseguenza, ci possono essere 80 deputati sufficienti per cambiare la costituzione e sostenere un certo candidato, ma è impossibile votare senza la volontà della minoranza di proporre quel candidato. In secondo luogo, il tribunale del 2014 ha violato il principio costituzionale in base al quale il mandato del deputato è libero e incondizionato. Riconoscendo il diritto assoluto al primo partito di proporre il candidato al presidente del Parlamento, la Corte costituzionale ha violato questo principio costituzionale. Il deputato non è libero di esercitare il mandato perché può votare solo sulla proposta che proviene dal primo partito

Hoti ha aggiunto che questa crisi politica deve essere risolta per uscire dall'attuale stallo e non ripetersi.

Ha detto che la soluzione è che la prima parte è concesso il diritto alla proposta, ma questo diritto è limitato nel tempo. Dopo una certa scadenza, il diritto passa a chiunque possa formare una maggioranza parlamentare.

Questa crisi politica, creata dalla Corte costituzionale, deve essere risolta per uscire dall'attuale stallo politico, così come prevenire situazioni simili in futuro. La soluzione è chiara: come nel caso delle elezioni del governo, il primo a emergere dalle elezioni, o come è noto, il relativo vincitore ha il diritto alla proposta del candidato per il presidente dell'Assemblea, e successivamente il mandato forma automaticamente il governo. Ma questo diritto automatico dovrebbe essere limitato nel tempo. Dopo una scadenza ragionevole, come stabilito nel caso elettorale del governo, il diritto passa a chiunque riesca a formare la maggioranza parlamentare

Hoti dice che questa soluzione è all'interno della costituzione, in linea con i principi fondamentali del funzionamento delle democrazie parlamentari e in linea con le pratiche di molti paesi europei.

Anche se, come alcuni giorni sono stati commentati da conoscitore di questioni costituzionali, la Corte costituzionale decide di rinviare la sessione costituzionale alla data in cui, in modo incostituzionale e arbitrario, l'ordine del giorno da parte del presidente provvisorio del Parlamento deve ancora essere applicato - la maggioranza decide. Il relativo vincitore delle elezioni può sfruttare il suo diritto entro un termine ragionevole, dopo di che il diritto è passato a chiunque riesca a formare una maggioranza nell'Assemblea. Solo una tale soluzione rispetta il principio di maggioranza e il mandato incondizionato e libero di MP