Hasani: richiesta dell'Ousmane, corretta per affrontare la Costituzione per chiarimenti

Hasan, attualmente professore di Diritto e Relazioni Internazionali presso l'Università di Pristina, ha detto che la Corte Costituzionale si prevede di prendere decisioni su questo problema sulla base delle richieste presentate dai deputati dei due partiti politici, piuttosto che su richiesta del presidente, segue. Pericolo.

La questione si muove solo quando c'è una chiarezza dalla Corte costituzionale circa le conseguenze legali della non conformità del Parlamento, e il diritto del primo partito a proporre l'impulso.

Secondo lui, la costituzione dopo la scadenza del termine non lo rende automaticamente incostituzionale. Solo la Corte costituzionale, ha detto, ha il diritto di determinare la costituzionalità di tale processo.

Il Presidente Osmani si è rivolto alla Corte Costituzionale il 22 luglio, con una richiesta di chiarimento delle conseguenze legali, se l'Assemblea non è costituzionalizzata fino al 26 luglio, il termine fissato in precedenza dalla Costituzione stessa. Ha anche chiesto l'implementazione di una misura temporanea per la sospensione di una scadenza di 30 giorni.

Venerdì i deputati eletti del Parlamento si riuniranno per la 52a volta per costituzionalizzare l'Assemblea del Kosovo.

Radio Free Europe: Professor Hasani, si aspetta che la Corte costituzionale approvi la richiesta del presidente kosovaro Vjosa Osmani di applicare la misura provvisoria relativa al termine di 30 giorni per la costituzione?

Enver Hasani: No, perché la richiesta della signora Osmani è inaccettabile, perché è chiaramente non attrezzata, e la misura provvisoria è applicata solo quando la domanda di base è meritata. Quando è, a prima vista, come nel caso, chiaramente infondata, la Corte dichiara inaccettabile.

Questa richiesta di base del presidente è assurda, poiché dice che è un conflitto di competenza, che non esiste, assolutamente non può esistere. Non c'è conflitto positivo, non negativo, per competenza. Né chiunque esercita i poteri del presidente, né il presidente si astiene dal loro esercizio.

Radio Free Europe: Vi aspettate che la Corte Costituzionale esamini la richiesta di Osman per quanto riguarda i chiarimenti delle conseguenze legali qualora non venga rispettata la scadenza del 26 luglio per la costituzione?

Enver Hasani: Assolutamente no. Non credo che il presidente non abbia il diritto di rivolgersi alla Corte Costituzionale per i Conflitti di Esistenza e per chiarire la Legge sulla Corte Costituzionale.

Radio Free Europe: Quali conseguenze legali si aspetta che la Corte costituzionale decida o non decida affatto?

Enver Hasani: La Corte costituzionale, nell'ultima accusa, ha commesso un errore che non ha determinato conseguenze giudiziarie. Ho pensato, e continuo a pensare, che il termine di 30 giorni è la scoperta della Corte costituzionale, perché la Costituzione è chiara, stabilisce il termine di 30 giorni per la costituzione, per questo è chiaro.

Il tribunale potrebbe usare quello che è stato chiamato lavoro di preparazione, che so non esiste, ma cinque o sei anni fa abbiamo presumibilmente trovato loro, e sono convinto che quei preparati significa anche che la scadenza di 30 giorni non è una scadenza, ma è una scadenza per iniziare le sessioni, ma non per la conversione.

Dal momento che lo ha nominato, dovrebbe anche impostare le conseguenze per la non conformità. Non è quello che la Corte ha fatto, quindi è un dovere preliminare della Corte, sulla base di richieste che sono in corso da parte dei deputati delle due forze politiche, di decidere sulle conseguenze legali di non aver attuato il suo ultimo atto di sentenza.

Radio Free Europe: Quindi non vi aspettate che la Corte decida su richiesta del presidente, ma su richiesta dei deputati?

Enver Hasani: Sì, perché la Corte non ha il diritto di renderla accettabile. Ripeto, la richiesta del presidente è chiaramente infondata e quindi inaccettabile.

Il giudice può adottare misure temporanee anche ex officio, non solo su richiesta delle parti, in questo caso mi riferisco ai deputati.

E, dopo l'implementazione delle due richieste di forze politiche - rispettivamente, i deputati, la Corte costituzionale -- sono molto sicuro -- chiarirà le conseguenze legali del recente atto di giustizia, cosa succede se la costituzionalizzazione avviene dopo il 27 luglio, dopo la scadenza di 30 giorni passata.

Perché, non solo la nostra Corte Costituzionale, ma altri tribunali, è normale che essi stabiliscano la via per eseguire le loro decisioni, i tempi della loro esecuzione, e gestiscano le conseguenze giudiziarie delle loro decisioni.

Così, la Corte può anche mostrare se si forma dopo il termine di 30 giorni è passato, ha il diritto di mostrare le conseguenze legali, può essere continuato o non continuato. E questo è quello che ha fatto, sai, in qualche atto di giudizio, anche nel momento in cui ero sindaco, e recentemente, come il caso “Hoti” e molti altri.

Perché, ripeto, è il diritto della Corte costituzionale di determinare la via, il tempo e gestire le conseguenze legali delle sue sentenze.

Radio Free Europe: Il professor Hasan, se i deputati sostituiscono il Parlamento dopo il termine stabilito dalla Costituzione, cosa significa che la Costituzione sarà costituzionalizzata?

Enver Hasani: No, non significa che se è incostituzionale, solo la Corte costituzionale mostra, perché, nel suo atto finale, non ha mostrato le conseguenze legali, ma ha appena dato una scadenza, l'ha ridefinita, ha cambiato la Costituzione, ha cambiato il termine di 30 giorni, che è l'inizio della sessione, e ha detto che è uguale alla costituzione. Ma non sono state stabilite conseguenze legali.

MP e organi funzioneranno, continuerà anche dopo il 27 luglio. Ipoteticamente, se non accade nulla, devono continuare con la 48 ore perché hanno un regolamento, hanno una Costituzione che è in vigore, uno standard costituzionale.

In seguito, la Corte costituzionale -- se l'Assemblea è costituzionalizzata e il caso va in Costituzionale, o nel frattempo -- fornisce risposte alle richieste dei parlamentari, nomina il destino o la conseguenza legale del quadro costituzionale dopo il termine di 30 giorni.

Solo la Corte costituzionale, e nessun altro, determina ciò che non è costituzionale.

Radio Europa Libera: Nel frattempo, se la costituzione è raggiunta, il presidente sarà in grado di rifiutare il mandato di formare il governo, in attesa di una decisione o chiarificazione da parte della Costituzione?

Enver Hasani: No, assolutamente no, perché non ha sosta, e il presidente non è un interprete della Costituzione. Deve fare il mandato, ha la scadenza costituzionale, è costituzionalizzata al Parlamento, deve nominare immediatamente il mandato e formare organi.

Ogni volta che decide, la Corte Costituzionale mostrerà le conseguenze legali, come ha dimostrato, nel caso “Pacolliθx1>. Non è considerato un presidente respinto, ma un presidente incostituzionale. Ma le decisioni del presidente sono rimaste perché ha accettato le credenziali, nominato ambasciatori, e non possono essere date per scontata, il che significa che la Corte costituzionale gestisce le conseguenze giudiziarie alla fine, ma non osa che lo Stato si fermi.

L'Assemblea dovrebbe essere tenuta se è raggiunto un accordo, anche dopo la scadenza di 30 giorni. Il mandato deve avvenire anche dopo quel periodo, e solo la Corte costituzionale determina le conseguenze legali di tale dedizione e di tale mandato. Nessun altro.

Radio Free Europe: Se il governo è votato, sarà costituzionale?

Enver Hasani: Sì, finché la Corte costituzionale non dice diversamente.

Radio Free Europe: Professor Hasan, cosa succede se la dedica non è raggiunta entro questo termine di 30 giorni, anche dopo una valutazione o chiarificazione che la Corte costituzionale può dare? Si tratta di perdere i mandati dei deputati attuali, o è sostituito da altri parlamentari all'interno della lista?

Enver Hasani: Questo può accadere solo se la Corte costituzionale considera la decedentificazione dei deputati, sia parte di essi che di tutti, una conseguenza legale.

Solo la Corte costituzionale è ciò che si potrebbe perdere il mandato, e fare la decetificazione dei deputati parlamentari del Kosovo, e uno con una certa ragione per cui accade. Quindi e' una conseguenza legale.

Le conseguenze giuridiche, per oggi, non sono state determinate dalla Corte per l'atto finale. Si prevede che la Corte determinerà le conseguenze legali del suo mancato rispetto del suo processo entro il termine di 30 giorni. Nessun altro. In una parola, non c'è perdita di mandato con l'automatismo. La Corte costituzionale lo decide.

Radio Free Europe: Professore, cosa sta aspettando? Quali sono le decisioni dei giudici?

Enver Hasani: Non posso speculare. Ma, ciò che mi aspetto, voglio sperare molto, che la Corte sappia conservare la sua dignità professionale, essere fortemente basata sull'ultimo atto di giudizio, di operare la parte operativa, sulla base del ragionamento che ha reso nell'atto finale.

Perché anche le richieste delle due parti sono e si basano sull'atto finale, e non c'è logica, e sarebbe molto male per la Corte, se dovesse deviare dal suo ragionamento nell'atto finale.

Ciò che credo e spero è che la Corte costituzionale determinerà le conseguenze legali del mancato rispetto dei pregiudizi, sulla base del ragionamento finale dato sulla questione avviata dall'Alleanza per il futuro del Kosovo.