La farfalla di Kusari si lamenta ad Apel circa le molestie criminali di Mentor Llugal

Ha detto che l'accusa costituzionale era sbagliata in due argomenti principali, ha seguito. Pericolo.

Postazione completa:

Anke nel caso di molestie di tre anni da parte dell'imputato Mentor Llugaliu

Oggi ho presentato reclami con il Procuratore d'Appello contro l'Atto del Procuratore Costituzionale di Pristina con il quale ha respinto le molestie criminali.

Self-Determination Movement supporter e convenuto Mentor Llugaliu mi ha disturbato online per tre anni pubblicando almeno 101 post (compreso il contenuto sessuale e di genere) su Facebook che hanno generato oltre 42.000 preferenze, 700 distribuzioni e 2.200 commenti.

Dopo aver lanciato un tink criminale, come mi aspettavo, era sicuramente entusiasta di fronte alla prova e ai mobili e continua a molestarmi e ad essere ossessionato da me. Ha fatto ulteriori divertenti ed eccitanti post che hanno generato circa 5300 preferenze, 300 commenti e 75 distribuzioni.

Le principali argomentazioni presentate nel reclamo sono:

1. Il Procuratore Fondatore ha erroneamente stimato che in caso di molestie, è richiesta una comunicazione diretta.

Decine di accuse di molestie sono state depositate nel reclamo attraverso post e scritture (senza contatto diretto) che hanno portato alla condanna di molestie online, compresi alcuni che sono molto simili al mio caso di molestie.

2. Il Procuratore costituzionale ha erroneamente stimato che i post degli imputati riguardano la mia posizione e il mio impegno nella società.

Nessuno dei 101 eccitanti post pubblicati dall'imputato ha nulla a che fare con la mia posizione o impegno nella società. L'accusa ha mancato di offrire almeno un esempio dei 101 post infiammatori per rilassare la valutazione di come questi post si riferiscono al mio impegno perché non c'è posto di imputati che commentano o obiettano al contenuto delle cause in cui mi impegno.

I posti di supporto del VV sono molestie, e questo è dimostrato da solo da quello con due posti che meritano indagini per l'accusa, ma che non sono stati affrontati affatto nella decisione dell'accusa di abbandonare la denuncia penale.

Il 31 dicembre 2024, l'imputato ha pubblicato una foto di me con la mia “iscrizione dell'anno

Il 21 novembre 2023, l'imputato ha scritto “Non ho mai avuto abbastanza calore con loro. Per favore. *share *share Tranne la rabbia di Mickoj con l'azienda! ”

L'imputato voleva diventare membro del consiglio di RTK, un processo che ho monitorato. Non è perché i deputati non hanno votato. Mi considera una persona di grande influenza nei deputati dell'Assemblea del Kosovo e come una persona che ha deciso chi sarà eletto membro del consiglio di amministrazione e quindi mi rende responsabile del suo fallimento di diventare membro del consiglio di amministrazione. Ha preso questo nei suoi posti.

Da allora, ha scritto almeno 101 posti eccitanti, e questo dimostra che le molestie esercitate dall'imputato sono una risposta al mio attivismo e vendetta per la sua non-elezione come membro del consiglio.

4. Il Procuratore Fondatore giudica male che 101 posti hanno a che fare con calunnia e che dovrebbero essere trattati dalla legge civile contro la calunnia e l'oppressione

La calunnia è una falsa dichiarazione che danneggia la reputazione mentre insulta è una dichiarazione dispregiativa.

Ho praticato il formicolio per molestie e non per danni alla mia reputazione o perché mi sento umiliato. Di conseguenza, non posso fare appello alla corte con false affermazioni che 101 post hanno danneggiato la mia reputazione.

La mia reputazione non è affatto danneggiata dall'ossessione e dai post di vendetta dell'imputato. Non mi sento nemmeno umiliato dai termini che usa, e ho chiarito che nell'accusa penale e nella dichiarazione vicino al procuratore.

La sua ossessione per me è stata distribuita attraverso messaggi eccitanti che mi hanno disturbato e ha continuato a disturbare me e la mia famiglia. Temo che la sua ossessione possa portare a me maggiori conseguenze. E' per questo che mi rivolgo all'accusa per l'atto criminale di molestie.

I messaggi come il mio “constant”, “onn't devono scopare o lasciare “, “Non devo spegnere il mio calore”, “crime puglavica”, “Mikojes”, <x10kom> cat <x11) non sono e non possono mai essere insegnati come riferimento.

Queste espressioni sono molestie di carattere criminale come sono state fatte dal convenuto al fine di portare me costante e indesiderabile attenzione al fine di molestie, intimidazioni, e causare preoccupazione emotiva.

Come ho detto, il suo profilo è pieno di molestie online di altre donne spesso con contenuti sessuali che è presente nella vita pubblica. Quindi sono convinto che lo scopo principale di molestie e di offrire la sua piattaforma agli altri per molestarmi sia stato e rimane per disumanizzarmi e far uscire me e altre donne dalla vita pubblica.

Per tre anni, sono riluttante a denunciare un criminale perche' l'accusa e' nuova e perche' temo che l'accusa lo chiamera' a disturbarmi ancora di piu'. La mia esitazione era basata.

Spetta ora al Procuratore d'Appello decidere su questo caso di molestie online ossessionate da oltre tre anni.

La denuncia è stata presentata dall'avvocato Ukimer Albulen, il fantastico team legale dell'Istituto di diritto del Kosovo e con contributi aggiuntivi da parte degli intenditori nel campo, a cui sono grato e grato.