Dehari come se la sua festa insistesse: Nello spirito della legge sulla Corte costituzionale del 2014 ho proposto il voto segreto

Ha chiarito che il 57esimo articolo della regola del Parlamento non si applica a questa sessione, e qualsiasi proposta procedurale è invalida.

Secondo lui, il rifiuto dei deputati di votare sulla commissione per il voto segreto è un rifiuto della realizzazione di un diritto garantito dalla Corte costituzionale.

Totale:

ATTIVITÀ' DELLA GIUSTIZIA CHE SE PER L'AMBIENTE DELLA COSTITUZIONE

L'articolo 178 punti dell'atto non dice né la Costituzione né l'insediamento del Parlamento determina se il modo di votare alla sessione costituzionale dovrebbe essere aperto o segreto, e che anche per l'udienza costituzionale, le proposte di procedura non si applicano.

Il 57esimo articolo del Regolamento del Parlamento non è per la sessione costituzionale, ma solo per le sessioni plenarie e solo in determinate circostanze, che sono espressamente menzionate nell'Ordine.

La Corte costituzionale ha confermato che nessuna mozione di procedura è valida all'udienza costituzionale. Di conseguenza, sarebbe una violazione se ai parlamentari venisse chiesto se lei fosse per un voto segreto o no.

Per quanto riguarda il movimento V proposta Per il presidente dell'Assemblea, ci sono stati sei voti aperti senza successo. Come presidente della sessione della Corte costituzionale nello spirito del 2014, ho proposto il voto segreto rivolto alla costituzione.

Vota, contro o astensione per la commissione per il voto segreto significa esprimere la volontà dei deputati per il modo in cui votano. Naturalmente, un modo di votare non ha più valore o peso di un altro.

Il rifiuto dei deputati di votare la commissione è il rifiuto di effettuare il voto segreto - cioè rifiutando di realizzare un diritto -- che garantisce la legge della Corte costituzionale.