Le decisioni finali del Supremo, Qeyla: Il mancato rispetto delle decisioni giudiziarie è un reato penale

Questa affermazione, ha fatto quando gli è stato chiesto circa le ultime tre sentenze della Corte Suprema - riguardo alla regola della Commissione Media Indipendente, sull'ordine dell'Autorità Aviazione Civile e in quel momento.# #Per la guida amministrativa per l'esplorazione di dispositivi elettronici Fiscal, sistemi Fiscal e software elettronico Fiscall.

Il Supremo ha recentemente dichiarato illegale e abolito il cambiamento della Regola del Lavoro del KPM. La terza scala, con un'altra decisione, ha fatto lo stesso con l'Ordine al Cambiamento e al Complemento dell'Ordine all'Organizzazione Interna e alla Systemizzazione dei Paesi del Lavoro nell'Aviazione Civile della Repubblica del Kosovo, consistente nel fatto che Ogni atto giudiziario emesso da un leader nella qualità del compito di consegna dopo una scadenza di un anno è invalido.

Nel frattempo, la terza decisione ha a che fare con sPromuovere la guida amministrativa per l'esploitazione di apparecchiature elettroniche, sistemi fiscali e software Fiscallic, consistente che L'esercizio di funzioni vice e ministeriali allo stesso tempo è vietato. Di conseguenza, anche l'estrazione degli UA è illegale, giuro sulla giustizia.

Vedo più di esso come il lavoro della magistratura che appartiene al mio processo decisionale e il coraggio professionale per decidere su questioni che possono avere effetti, o possono anche avere voci anti-probative e voci critiche. Negli ultimi anni, abbiamo seguito una costante lingua di minaccia in relazione alle istituzioni indipendenti e ai sistemi separati di potere e in relazione al Procuratore di Stato, in relazione alla magistratura e alla Corte costituzionale, anche con altre istituzioni indipendenti, di pari passo con la Commissione dei media indipendenti. Sappiamo che la tendenza a denunciare ogni giorno il presidente della Commissione, che è in ultima analisi un'autorità costituzionale, così è stata la commissione costituzionale indipendente del paese, la quale ha detto Celaj.

Secondo Celayt, dobbiamo abituarci a pro e contro il pensiero, ma le decisioni devono essere attuate.

La democrazia deve essere utilizzata per affrontare le reazioni pro e contro, come si applicano le decisioni. Ritengo che qui il livello di democrazia non sia misurato nella lingua utilizzata, anche se non può essere accettabile, e può causare una polarizzazione estrema tra atteggiamenti, opinione pubblica, può anche causare confusione nei cittadini, spesso anche reazioni che possono essere inappropriate, ha detto Celay.

Fintanto che rimangono a livello di dichiarazioni di opinione pubblica, Celaj ha detto che tali dekarats potrebbero essere considerati una minaccia, ma non un intervento, perché ci sono meccanismi che proteggono le autorità nel loro lavoro.

Ad esempio, i giudici hanno l'immunità, sono incoerenti nel processo decisionale, a meno che non si scopra che una decisione è illegale, ha detto Celaj.

Secondo lui, il mancato rispetto delle decisioni giudiziarie costituisce un'azione arbitraria e porta gravi conseguenze allo stato di diritto.

Se la sentenza della Corte non si applica, entriamo in un'altra dimensione, in violazione che non rispettano i valori democratici. Il mancato rispetto delle decisioni è un reato penale, ha dichiarato Celay.

Ha anche reagito alle dichiarazioni di alcuni ministri che hanno detto che avrebbero continuato il posto come parlamentari, nominando questo comportamento come sovrastante competenze e violando il mandato. L'ombudsman ha detto che la democrazia è violata quando l'attuazione di tali decisioni è contestata.

Se la sentenza della Corte Suprema non è attuata, allora abbiamo una chiara situazione di violazione dello stato di diritto. L'esecuzione è obbligatoria, ombudsman ha concluso. /Pericolo/