La Costituzione abbassa la richiesta di Enver Sekerraq: rivendicazioni dei diritti peccati infondati

Pristina- La Corte costituzionale ha dichiarato la richiesta di condannare Enver Sekiraqa, che aveva rivendicato violazioni dei suoi diritti fondamentali e delle sue libertà garantite con la Costituzione, inaccettabile nella decisione della Corte Suprema del 1o luglio 2024, con la quale è stata confermata la decisione della Corte d'Appello di nominare la misura di detenzione.

La Costituzione sottolinea che Sekiraqa è stata condannata dalla Fondazione a 25 anni di carcere per “Spingi a commettere un omicidio serio. Dice che lo stesso giorno, la Corte costituzionale ha anche emanato una decisione con la quale Sekiraqa è stato rilasciato in libertà.

Alla legge costituzionale, l'accusa aveva presentato una denuncia alla Corte d'Appello, che ha cambiato la decisione della Fondazione, assegnando la misura di detenzione alla pronuncia dell'atto formale.

La Corte suprema, tuttavia, ha confermato la decisione della Corte d'Appello nel suo complesso.

Secondo la Costituzione, Sekiraqa ha applicato alla Corte, affermando che la controversa giustizia della Corte Suprema viola i suoi diritti fondamentali e le libertà garantite con l'articolo 29 e 31 della Costituzione per quanto riguarda l'articolo 5 e l'articolo 6 di KEDNJ.

“Più specificamente, la ricorrente ritiene che la violazione dell'articolo 29 della Costituzione in relazione all'articolo 5 di KEDNJ si sia verificata perché l'accusa, ai sensi della disposizione legale, non ha avuto il diritto di denunciare la sentenza della Corte costituzionale, con la quale è stata tagliata la misura di detenzione, la dichiarazione ha detto.

Per quanto riguarda l'articolo 31 della Costituzione e l'articolo 6 della CEDU, si dice che il falsario della mozione ha affermato che la Corte suprema non giustifica la sua decisione come richiesto dagli articoli sopra menzionati, nonché che vi era violazione del principio di presunzione di innocenza e che la legge è stata effettuata arbitrariamente.

La Corte costituzionale, dopo aver analizzato le affermazioni di Sequirah, applicando principi e norme sia della sua prassi che della prassi della Cedu, ha concluso che i reclami di violazione dell'articolo 29 della Costituzione in relazione all'articolo 5 della Cedu sono infondati.

“... visto il fatto che il giudice, quando stabilisce una sentenza di prigione con decisione non regolamentata, potrebbe assegnare agli imputati, se non, di estendere la detenzione, se ciò è necessario per lo sviluppo non nascosto delle procedure, tenendo conto di tutte le circostanze relative all'esecuzione del lavoro penale, nel senso dell'articolo 366 del KPP, e ha motivato in dettaglio i termini previsti dall'articolo 184 KPP.

Il giudice sottolinea inoltre che ha applicato anche i principi al gruppo di rivendicazioni relative alla violazione dell'articolo 31 della Costituzione in relazione all'articolo 6 della GEDNJ, e ha concluso che anche quelle richieste dal richiedente sono infondate.

Pertanto, la Corte costituzionale ha concluso che: (I) Sequirah sostiene le violazioni dell'articolo 29 della Costituzione relative all'articolo 5 del CEDNJ, sono nominati come pretese (i) “con apparente o evidente assenza di”, (II) accuse di violazione dell'articolo 31 della Costituzione in relazione all'articolo 6 del CEDNJ, nel suo complesso, sono considerate (i) le

“Pertanto, la richiesta della richiesta di prerequisito deve essere dichiarata nella sua totalità inaccettabile come chiaramente non basata su motivi costituzionali, come specificato nel paragrafo (2) della 34a regola del regolamento di lavoro

In caso contrario, il 3 maggio 2024 La Corte costituzionale di Pristina ha condannato Enver Sekirrah a 25 anni di carcere per aver incitato la polizia ad uccidere Trife Riza. L'accusato Sekiraqa con una sentenza speciale è stato interrotto dalla misura di arresto della casa.

Mentre, il Dipartimento Speciale d'Appello, il 17 maggio 2024, dopo la denuncia del Procuratore Speciale sulla decisione della Fondazione, che il 3 maggio 2024 aveva interrotto che la misura d'arresto della casa, permettendo di essere difesa in libertà, temeva che Sekiraqa sarebbe tornato in custodia fino a quando l'accusa non prende una forma ferma.

Ma, il giorno dopo quella decisione, la polizia ha annunciato che non hanno trovato Sekiraq a casa per scortarlo in custodia, e finora lo stesso non è stato arrestato.

La decisione di appello è stata confermata dal Supremo.

In caso contrario, per quanto riguarda la decisione di fondazione per Sekiraqa di essere tutelato in libertà, il Consiglio giudiziario kosovaro (KGJK) ha ritenuto responsabile per violazioni disciplinari al giudice Agim Kuci, che aveva commesso arresti domiciliari a Enver Sekiraqes- ancora in corso, annullando osservazioni pubbliche scritte e tagli paga per il 20% per il periodo di sei mesi.

Nell'aprile 2014, il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo aveva presentato accuse contro Enver Seker Sequirah per tre atti criminali, per incitare l'omicidio di Triumf Riza, <x0detyrim” e “rape”, dove la corte di primo grado lo aveva dichiarato innocente.

L'accusa afferma che l'incidente si è verificato in “Swiss Casino” tra Sequirah e Riza è stato uno dei motivi che hanno portato all'uccisione di Triumf Riza.

In “incident Swiss Casino” si è verificato nel dicembre 2006, mentre Enver Sekiraqa e molte delle sue escort sono stati inclusi da un lato, e la tarda Triumf Riza di Arben Selmani dall'altro. Arben Selmani fu lasciato in questo incidente gravemente ferito.

Triumf Riza è stato ucciso il 30 agosto 2007, per il quale Arben Berisha è stato condannato a 35 anni di carcere, mentre Enver Sekiraqa è stato condannato a 37 anni di carcere. /Betimia per la giustizia