La corte impone a KDR la Turchia di pagare Limaj oltre 57 mila euro per un soggiorno ingiusto in detenzione e arresto di casa

Allo stesso modo, il KDR è tenuto a pagare Limat 2mila e 48 euro per conto della spesa della procedura, riferisce il “Justice Trust > <, trasmesso Pericolo

Inizialmente, attraverso l'avvocato Tahir Rrecaj, il presidente dell'Iniziativa Socialdemocratica Fatmir Limaj aveva presentato le accuse il 13 luglio 2017 con l'obiettivo di contrastare il materiale e la compensazione dei danni non emati.

Secondo la sentenza, nell'accusa l'attore Limaj ha dichiarato che a causa dell'attuazione della procedura penale ingiusta contro di lui, ha tenuto illegalmente 85 giorni in custodia (dal 24 novembre 2012 all'8 marzo 2013) e in arresto di casa 384 giorni.

Pertanto, il 26 gennaio 2016, il querelante Limaj si è riferito di aver rivolto all'indictee KDR, rispettivamente, la commissione per compensare il danno a persone irragionevoli e persone prive di libertà, con la richiesta di risarcimento dei danni materiali e non-matiali, ma che nessun accordo era stato raggiunto.

Secondo la decisione, Limaj ha sottolineato che a causa della sua mancanza di legalità negli arresti domiciliari e nella detenzione, ha subito danni materiali sotto forma di pagamento delle spese per gli avvocati per la protezione penale. Dice che l'impegno di fino a tre avvocati di difesa è il diritto di ogni persona incriminata.

Inoltre, Limaj ha sottolineato che ha subito danni materiali a seguito dell'impegno di due avvocati, tra cui l'avvocato internazionale del Regno Unito, a proprie spese personali, durante un complesso e ingiusto processo di crimini di guerra, in cui è stato assolto.

Inoltre, la decisione ha sottolineato che il querelante Limaj ha subito notevoli danni non materiali, compresi i danni alla reputazione, alla sofferenza spirituale e al dolore emotivo, che si è approfondito ancora di più con la morte della moglie durante il periodo di detenzione e di detenzione, che durò 469 giorni (arresto interno e detenzione).

Dice che il processo protratto su tutte le scale del processo ha contribuito al grave declino dell'immagine e della posizione politica del querelante, che si dice abbia confermato anche con i risultati elettorali prima e dopo quegli eventi.

Secondo l'accusa che Limaj ha esercitato, attraverso il suo avvocato, chiarire la questione della difesa impegnata nel caso concreto, sottolinea che il materiale investigativo era estremamente dinamico, tra cui circa 87 file, dove tre mesi sono stati persi per la selezione e la selezione di prove rilevanti, riducendo a 19 file importanti sul caso criminale.

Inoltre, l'attore Limaj ha suggerito che negli ultimi 13 anni, ha affrontato tre conteggi di crimini di guerra, nei processi del Tribunale dell'Aia, nel caso EULEX, e nel caso di Bellanica, dove è stato assolto.

Inoltre, Limaj ha aggiunto che, inoltre, due procedure penali relative al MTPH 1 e 2, per le quali è stato assolto.

Quindi, con questi processi, Limaj ha suggerito di essere sottoposto a processi giudiziari ingiusti, causando grandi danni materiali e non materiali, inclusi danni alla reputazione.

“Questi fatti intensivi dimostrano che il querelante è stato sottoposto a processi giudiziari ingiusti, che hanno causato danni materiali e non materiali, inclusi danni alla reputazione, dolore spirituale e sofferenza per lui e la sua famiglia, la decisione dice, aggiungendo che è stato danneggiato per altre spese.

Secondo la decisione, il KDR nella sua risposta ha sottolineato che non contesta la base per la compensazione per danni materiali e non materiali, ma solo l'altezza dei danni dovuti a rimanere in custodia e arresti domiciliari, mentre il resto della domanda differisce come in gran parte non basato.

Il KDR, secondo la decisione, ha offerto la compensazione Limaj per rimanere in custodia di mille e 425 euro e per l'arresto di casa pari a 5mila e 760 euro.

“ha aggiunto che l'indictee ha offerto al querelante un'offerta per l'estrazione extra-triale offrendo un compenso per rimanere in detenzione a molti dei 1.425 euro e per rimanere in arresto di casa a molti dei 5.760 euro

L'accusa KRK ha chiesto alla Corte di rifiutare 717 mila e 37 euro e 37 centesimi, sostenendo che i costi fissati per l'avvocato sono i soldi del pedaggio e che non ottengono molto in questione.

In seguito, la Corte, dopo la gestione delle prove, non ha trovato alcuna contraddizione con il fatto che il querelante Limaj è stato accusato dal Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo per atti criminali: “Reati contro la popolazione civile e prigionieri di guerra

L'incontro, secondo la Corte, non era né il fatto che il querelante fosse rimasto in detenzione per un totale di 104 giorni e che dal 24 novembre 2012, all'8 marzo 2013, così come sotto la misura di arresto di casa per un totale di 384 giorni. E che non era contraddittorio tra le parti che il fatto di rimanere in custodia per il periodo superiore è confermato anche dalla conferma dell'8 marzo 2013, rilasciata dal Ministero della Giustizia, il Servizio Correttivo del Kosovo.

Ma, secondo la decisione della Fondazione, il conflitto tra le parti intergiudiziate era l'altezza di compensazione per danni materiali e non-matial al querelante, e anche la base per la richiesta dell'accusa di risarcimento per danni materiali in proporzione alle sue spese per avvocati difensivi durante lo sviluppo della procedura penale.

Sempre sotto il verdetto, il tribunale distrettuale con la decisione del 2 maggio 2012, aveva dichiarato un processo gratuito contro Limaj, che è stato accusato di <x0... crimini di guerra contro la popolazione civile e i prigionieri di guerra Con la legge costituzionale della Corte a Pristina il 17 settembre 2013, a seguito della procedura penale nel processo di retribuzione, il querelante era stato nuovamente assolto da tutti i punti dell'accusa. Apel, anche il 26 gennaio 2016, aveva confermato l'atto di fondazione. Il 12 maggio 2017, tuttavia, la Corte Suprema aveva rifiutato un motivo di protezione della legittimità contro l'atto di Apel.

Secondo la Corte, la Costituzione della Repubblica del Kosovo, all'articolo 29, il suo paragrafo 5 ha regolato che: Chiunque sia stato vietato o arrestato in violazione delle disposizioni di questo articolo gode del diritto di pagare in modo lecito il risarcimento.

Nella sua sentenza, la Corte ha menzionato il caso di Vasilevski e Bogdanov contro la Russia (2018), in termini di compensazione delle persone irragionevoli, dove ha indicato che il compito di pesare il danno alla persona in compensazione è difficile, soprattutto quando si tratta di un caso quando i diritti personali sono espressi, così come la sofferenza, fisica o mentale, è oggetto della domanda di risarcimento.

Inoltre, si dice che tale decisione sia stata registrata dal GEDNJ che non c'è standard con cui il dolore spirituale, la preoccupazione psicologica e l'ansia possono essere misurati in un controvalore misurabile esatto del denaro.

La Corte costituzionale di Pristina ha inoltre rilevato che il diritto di compensare ingiustamente le persone detenute è regolato al codice di procedura penale del Kosovo.

Dice che il querelante Limaj ha richiesto il risarcimento dei danni dalle basi: a) danni non-matiali in nome del dolore spirituale a causa della violazione dell'autorità, dell'onore, della libertà, dei diritti della personalità; b) la compensazione per danni materiali agli avvocati di difesa durante lo sviluppo della procedura penale e c) le spese per i pacchetti alimentari durante il periodo di soggiorno in custodia.

Il giudice ha constatato che il risarcimento dei danni non-matiali è il principio giuridico stabilito che gli imputati sotto l'accusa, che, durante lo sviluppo della procedura, sono stati privati della libertà, hanno diritto ad un risarcimento a causa della libertà senza causa.

Così, la Corte ha nominato un risarcimento a nome del danno nonmatofo per 104 giorni di permanenza in detenzione e 384 giorni di permanenza in arresto domestico, nell'importo di 100 euro al giorno, e nel totale, in nome di danni non-matiali pari a 48mila e 800 euro.

La somma per danni non-matiali, questa Corte ha dichiarato di aver determinato secondo la libera obbedienza, con criteri e misure imposte dalle pratiche giudiziarie relative alla portata dei danni materiali e non materiali, nonché alla leadership della Corte suprema del Kosovo.

Per danni materiali, la Corte ha parzialmente approvato la richiesta dell'attore di compensazione per le spese che ha fatto a causa dell'impegno dei suoi avvocati di difesa durante lo sviluppo della procedura penale. Quindi ha accusato il KRC di pagare 6 mila e 216 euro.

Inoltre, l'accusa deve che i querelanti per conto del pacchetto alimentare durante il suo soggiorno in custodia a pagare 150 euro, il che è dovuto al fatto che questa quantità di querelante è stata confermata dal lato accusato nel caso di offrire un accordo extra-trial per conto di un pacchetto alimentare.

Nel frattempo, il tribunale ha rifiutato di pagare l'importo di 2.951.200 euro come danno non-matial, con la ragione che l'approvazione oltre la quantità di oltre 48 mila euro non sarebbe in linea con il bene violato.

Per quanto riguarda la richiesta di risarcimento del danno materiale, la Corte ha anche respinto l'importo di 710.433.37 euro, dal momento che secondo la valutazione del tribunale, il querelante non ha sostenuto che motivi giurisdizionali per il risarcimento di tale importo in termini di risarcimento per danni materiali.

Secondo la Fondazione, l'impegno dell'avvocato internazionale da parte di Limaj è stato nel suo migliore interesse, ma il suo impegno al prezzo di rappresentanza molto più alto di quelli definiti dai regolamenti tariffari degli avvocati del Kosovo non può avere conseguenze per la deviazione della responsabilità dell'incriminato per la compensazione dell'importo totale che l'attore ha pagato per il difensore, mentre in Kosovo ci sono stati regolamenti che regolano i prezzi di rappresentanza degli avvocati di difesa.

Il giudice ha rifiutato la somma di 900 euro per la compensazione per i pacchetti alimentari relativi al momento della detenzione, con l'argomento che queste spese non sono state contestate.

Al termine del verdetto, la Corte ha chiarito che gli querelanti Limaj saranno pagati l'importo approvato con l'interesse legale dell'8% dal giorno dell'assunzione dell'appello il 2025 giugno al compimento definitivo dei danni non-matiali, mentre per quel materiale dell'8% dal preambolo dell'accusa il 13 luglio 2017 fino al pagamento defintivo.

A nome del costo della procedura di conflitto, la Fondazione ha imposto l'accusa al querelante di compensare duemila e 48 euro e otto centesimi.

L'importo della compensazione, compreso l'interesse legale, sarà pagato dopo che la decisione diventa potente.

Alla fine, la Corte ha riconosciuto il diritto di impugnare le parti in conflitto nel termine di 15 giorni dopo che le parti prendono la decisione in forma scritta.