Chiudere per la sessione pubblica su “Banjska” caso, un testimone anonimo testimonierà

Inizialmente, il procuratore speciale Naim Abazi prima di lanciare la testimonianza F1, ha detto che, conformemente all'articolo 289 del Codice di procedura penale, si applica per l'udienza di essere chiuso al pubblico, come testimone F1 è anonimo, la Corte di giustizia Bet4/x0> rapporti, Trnasmeton. Pericolo

Il procuratore ha detto che il testimone in questione gode di protezione dell'identità secondo il capitolo V III del KPP e che qualsiasi esposizione legata all'identità di fronte al pubblico pone un vero pericolo per la sua sicurezza personale e potrebbe danneggiare il corso di procedura penale.

Ha anche detto che la chiusura della sessione è necessaria, poiché l'espulsione di alcuni individui da questa sessione non sarebbe sufficiente per garantire la protezione necessaria.

Per questo, chiedo che questa parte della revisione giudiziaria sia condotta in modo chiuso senza presenza pubblica, per garantire la protezione della testimonianza e della procedura penale contro questa testimonianza

D'altra parte, il presidente del tribunale, Arben Hoti, ha detto che sulla base della testimonianza di un testimone anonimo, hanno preso tutte le misure per evitare il rilevamento dell'identità e che la testimonianza sarà data dalla camera video Tectic, dove il suo volto non sarà visibile.

Ma il procuratore ha detto che durante la testimonianza della F1, la sua identità può essere rivelata in alcune circostanze.

Il difensore di Spasojevich, nel frattempo, l'avvocato Ljubmir Pantovic, ha detto che poiché c'è l'opportunità tecnica di cambiare fotografia e voce, rifiuta la proposta del procuratore speciale.

L'avvocato di Tolich, Milos Delevic, ha anche respinto la proposta di espellere il pubblico dall'udienza.

D'altra parte, l'avvocato della polizia ferito Alban Rashit, Naim Rudari sostenne la proposta del procuratore di chiudere l'udienza, sostenendo che l'identità di testimone potrebbe essere rivelata.

Dopo una breve pausa, il giudice Hoti ha deciso di approvare la proposta del procuratore Abazi, così l'udienza chiusa al pubblico durante l'udienza della F1.

La proposta del Procuratore di espellere il pubblico, nel caso in cui il testimone F1 sia ascoltato, è approvata, poiché le misure adottate dal tribunale per cambiare l'immagine e la voce dei testimoni non sono sufficienti per soddisfare l'obiettivo di dichiarare questo anonimo testimone, ossia il nome di Hoti.

Tutto questo, secondo lui, sulla base delle prove e delle circostanze in cui testimonierà, può rivelare l'identità del testimone.

La sessione del 18 luglio 2025 fallì in assenza di un testimone anonimo A2.

La Corte costituzionale di Pristina, a seguito della proposta del procuratore speciale Naim Abazi che il processo continua in assenteia, era stato indirizzato alla Corte Suprema per chiedere un parere se, nel caso “Banjska” sentenza potrebbe essere applicata in assenteia. Ma, il Supremo, dopo aver esaminato la richiesta “per dare un giudizio giurisdizionale all'articolo 303 par.7 del codice di procedura penale nel caso di “Banjska”, aveva chiarito che non fornisce pareri giudiziari sui dilemmi che hanno il primo grado durante il procedimento.

Così, la Corte costituzionale di Pristina ha stabilito, con la quale ha respinto la proposta che il processo per altri 42 incriminati (41 persone fisiche e giudiziarie) imputato all'attacco terroristico a “Banjska” continuare in assenteia. Il giudice aveva anche indicato che la lettera internazionale è stata emessa a questi imputati e il loro divieto e l'estradizione erano previsti per sviluppare la procedura contro di loro.

La sessione di revisione giudiziaria a tutti e tre gli accusati nel caso “Banjska”: Vladimir Tolic, Dusan Maksimovic e Blagoje Spasojevicq, si è tenuta il 17 aprile 2025, in cui i tre accusati sono stati assolti. Mentre il procuratore speciale Naim Abazi, la difesa dell'accusato e del partito danneggiato hanno dato la parola di apertura.

Anche nella revisione iniziale, tenuta il 9 ottobre 2024, i tre imputati sono stati dichiarati innocenti.

Al contrario, la Corte costituzionale di Pristina, il Dipartimento speciale, con il verdetto del 6 dicembre 2024, aveva negato i requisiti per l'impeachment dell'accusa e delle obiezioni alle prove presentate dai difensori di coloro che sono stati condannati contro l'Atto del Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo.

La Corte d'Appello, il 13 marzo 2025, ha annunciato che ha fatto un verdetto, che ha confermato la decisione della Corte costituzionale a Pristina, con la quale l'accusa contro l'accusato è stata confermata nel caso “Bayska”.

Finora, arrestati e in detenzione per questo caso sono: Blagoje Spasojevich, Vladimir Tolich e Dusan Maksimovic, per i quali le procedure criminali sono state isolate.

La legge speciale sull'accusa accusa 44 persone fisiche e una persona giudiziaria “RAD D.O.O. L'elenco degli incriminati porta Milano Radojic.

Il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) l'11 settembre 2024 ha presentato accuse contro Milano Radojicic e altri 44 per l'attacco terroristico del 24 settembre 2023 a Zvecan Banjska. Gli accusati sono accusati che, attraverso l'uso di violenza pesante, hanno cercato di esumare la parte settentrionale del territorio della Repubblica del Kosovo e di unire la Repubblica di Serbia, con casi a causa della violenza utilizzata è rimasta la morte della polizia ufficiale Africa Buxaku, e la vita di altri funzionari della polizia e della popolazione civile è stata rischiata.

A Baysnka, Zvecan, nelle prime ore del 24 settembre 2023, fu ucciso dal sergente Africa Bulnjak e altri due furono feriti. Poi rimasero tre attaccanti, mentre altri fuggirono per diverse ore al monastero di Biensca. Milano Radociq aveva rivendicato la responsabilità dell'attacco terroristico.