“C'è pericolo di ripetere il lavoro che questi non sono criminali, come si oppongono alla detenzione della polizia nel caso Lipjan.

La Corte costituzionale di Pristina-The Branch a Lipjan il 9 luglio 2025 ha assegnato la detenzione per un mese al sergente Ibrahim Nela e ai funzionari di polizia: Albian Retkocer, Artion Kondzhel, Liridon Candorman e Andrew Beqiri, che sono sospettati di omicidio imprudente da parte del cittadino Agon Zejnullah a Lipjan.

Il “Giustizia Vow” ha assicurato la decisione della Corte sulla nomina della misura di detenzione, in cui i sospetti attraverso i loro avvocati durante l'udienza hanno respinto la richiesta dell'accusa di nomina dell'azione pre-burigma, alla luce che i loro difensori hanno agito per legge.

Inizialmente, secondo Dosje, il procuratore del caso, Paulin Pashk, all'udienza in modo dettagliato, ha chiarito la richiesta della misura di detenzione, dando argomenti che ragione di detenzione.

Il procuratore ha stimato che le condizioni per l'assegnazione della detenzione sono state soddisfatte e che con misure alternative la gestione della procedura penale non può essere assicurata, secondo lui sulla base di sensibilità pubblica e problemi di sicurezza e di applicazione della legge.

Non c'è pericolo di fuga o di influenza sul testimone in questo caso criminale, quindi non siamo stati convocati a questi motivi legali, ma c'è solo il rischio di ripetere il lavoro criminale. Sosteniamo anche che l'atteggiamento dell'articolo 5 par.2 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, che è vincolante per l'articolo 22 della Costituzione del Kosovo per l'attuazione diretta degli strumenti internazionali per i diritti dell'uomo, e che indica che la detenzione può essere determinata quando il pericolo è reale, dice la dichiarazione del procuratore di Pashci dinanzi alla Corte.

Pashku, ha detto che sulla base del processo GEDNJ nel caso di Ostendorf/Germania, lo stesso ha concluso che le condizioni per l'assegnazione della detenzione possono essere basate sulla necessità e sulla proporzionalità.

“Dopo che in questo caso le relazioni tra la parte danneggiata, rispettivamente, i membri della vittima e gli imputati sono esacerbati, queste circostanze sostengono la necessità di stabilire la detenzione e la proporzione finalizzata a prevenire la ripetizione o ad eseguire qualsiasi nuovo lavoro criminale

Il difensore del Sergente Ibrahim Nela, l'avvocato Valdet Zeqiri, ha respinto la richiesta del procuratore di nominare il movimento della detenzione in termini del primo punto delle prove sospettate.

Secondo la decisione di “Giustizia Vow“, l'avvocato Zeqiri, ha detto che l'accusa non ha sostenuto con prove materiali che si basa e, a suo avviso, il sergente Nela ha agito in conformità con le autorizzazioni di polizia che la legge dà alla polizia e istruzioni interne.

Abbiamo avuto diversi casi segnalati nella polizia e che la polizia ha agito sui mandati che hanno e lo stesso ha dovuto fermare e arrestare la persona dal momento che la stessa persona ha anche iniziato ad attaccare la polizia, così lo stesso ha agito in una linea di autorizzazione della polizia, dice il verdetto.

Inoltre, l'avvocato Zeqiri ha detto che Ibrahim Nela non ha un passato criminale e non pone alcun pericolo che possa commettere un altro reato penale.

Il sergente Ibrahim Nela ha generalmente sostenuto la parola del suo difensore riguardo alla richiesta del procuratore di Stato per la nomina della misura di detenzione.

Urim Vokshi, l'avvocato del funzionario della polizia, Albian Retkocer, ha respinto la richiesta di detenzione, come secondo lui, le condizioni legali non sono state soddisfatte e che l'accusa a richiesta non è riuscita a chiarire il presunto sospetto che gli imputati abbiano commesso l'atto penale di cui sono sospettati.

Il ragionamento che si dà circa commettere un atto criminale è che c'è stato contatto fisico tra gli imputati e il defunto, così come il fatto che dopo l'intervento che gli imputati, il defunto non ha avuto segni di vita

Secondo l'avvocato Vokshi, l'accusa dovrebbe mostrare qual è il collegamento contribuendo tra il presunto contatto fisico e la presunta conseguenza, e dovrebbe anche indicare come questo contatto fisico ha dimostrato di aver causato la morte di Agon Zamenhu.

Quindi, l'accusa dice di tenere i funzionari in custodia perche' il lato danneggiato e' incazzato perche' non hanno avuto problemi con la vittima. Il loro intervento si è verificato solo dopo che hanno avuto un invito dalla base secondo la denuncia dei cittadini, e lo stesso non hanno problemi con la loro famiglia

Ha detto che i sospettati vengono corteggiati pubblicamente.

L'ultimo paragrafo della richiesta dell'accusa sottolinea che sulla base della sensibilità pubblica e della questione della sicurezza e dell'applicazione della legge, il procuratore stima che non vi è alcuna misura alternativa, la gestione di questa procedura penale non può essere protetta. Quindi sta diventando un giudizio pubblico su questi ragazzi. Quindi, per giudicare secondo le leggi e i codici pertinenti, il giudizio dei media da solo sta diventando”, l'avvocato Vokshi ha aggiunto ulteriormente.

Pertanto, l'avvocato Vokshi ha respinto la richiesta di detenzione, e la Corte ha chiesto di rifiutare lo stesso. Il suo protettore, Retkozer, ha confermato la parola dell'avvocato.

I difensori di Artidon Kondzhel, avvocato Blendi Bekteshi, hanno generalmente respinto la richiesta dell'accusa per la misura di detenzione, perché secondo lui, l'accusa in nessuna prova artistica ha reso credibile che Kondzhel ha commesso un lavoro criminale “Murder da insoddisfazione”.

Il “Tenendo conto che Artificon Kondzhel aveva risposto ad una chiamata da parte di alcuni cittadini di agire in difesa della vita è irrazionale, anche assurdo presumere che la sua mossa per neutralizzare un pericolo che era reale e potrebbe avere conseguenze alla morte delle persone e il rischio stesso di affrontare i funzionari di polizia per presumere che si tratta di omicidio”, Bekteshi ha detto davanti alla Corte.

Il difensore di Condwell ha aggiunto che le azioni dei funzionari della polizia erano all'interno della legge di polizia.

In questo modo non si può pretendere che abbiamo omicidi fuori di spensieratezza, molto meno in questa fase di procedura non abbiamo un rapporto di autopsia e nessun'altra prova che la causa ha causato la presunta dose, dice più avanti.

Secondo Bektesh, l'accusa sostiene che l'atto criminale è stato commesso da insicurezza mina la pretesa di ripetere il lavoro.

Da quello che abbiamo sentito dal pubblico ministero, questa non è una richiesta per la nomina della misura di sicurezza di presenza, ma è richiesta per la sicurezza dei funzionari di polizia dalle azioni delle terze persone, dove si afferma che se questi sono lasciati liberi, qualsiasi cosa possa accadere, Bekteshi è stato citato come detto.

Per le sue ragioni superiori, ha chiesto che il diritto alla libertà e alla sicurezza sia rispettato, esigendo che Congeel sia protetto in libertà.

E l'ufficiale della polizia Artion Kondzhel ha sostenuto la parola del suo difensore, Blendi Bekteshi, e non ha dichiarato nient'altro.

Il difensore di Liridon Candman, avvocato Flamur Blaku, ha sostenuto le dichiarazioni dei colleghi di opposizione alla misura di detenzione, in quanto non vi è alcuna prova, e si basa esclusivamente sulla teoria, che, come detto prima della Corte, non ha alcun sostegno legale o effettivo.

Per nessun momento in questa richiesta è dichiarato o descritto da qualsiasi atto di protezione vietato a lui diverso dagli atti a cui è costretto ed è obbligato alla legge sulla polizia e le normative nazionali che determinano in modo deciso quando reagire al funzionario della polizia del 911, ha detto la dichiarazione dell'avvocato Blacak.

Ha aggiunto che i cinque funzionari di polizia che hanno svolto il loro lavoro e, secondo lui, hanno agito su autorizzazioni vietando una persona che ha condotto azioni che contrastano con la legge.

“Per quanto riguarda le affermazioni che date le circostanze della sua difesa, che è un funzionario di polizia, lo stesso mentre presunto atti criminali sono stati commessi in ufficio ufficiale e in nessun modo può essere descritto e più che lo stesso potrebbe essere ripetuto o anche eseguire qualsiasi altro atto criminale \x1>, è inoltre detto nella decisione.

Il difensore del poliziotto ha dichiarato che la misura di detenzione è troppo pesante, inappropriata e sproporzionata. Ha chiesto alla Corte di rifiutare la richiesta dell'accusa di detenzione.

Il sospetto Candman ha sostenuto la parola del suo protettore, Flamur Bllaku. E, ha aggiunto quante volte la necessità sarebbe di apparire alla Corte.

Difensore dell'imputato Andrew Beqiri, avvocato Besnik Berisha, in termini di richiesta del procuratore per la nomina della misura di detenzione, ha detto l'atto di aprire l'indagine, che risale all'8 luglio 2025, obiettando all'indagine del lavoro criminale “murder da carelessness” in coordinamento, secondo lui non ci sono prove.

Non c'è prova da ieri ad oggi, né alcun rapporto medico, né prova di morte che un giovane che ha cambiato la sua vita in circostanze non chiare e ha tentato di commettere un crimine in successione è stato nominato come omicidio per imprudenza, perché i funzionari della polizia sono convinti di sostenere rivendicazioni per la loro missione e la loro responsabilità legale, ma in realtà, cercando di impedire la vita di molti cittadini sulla strada di Lipjan, tra loro un procuratore e un giudice ha dichiarato che egli stesso.

Berisha ha detto che i funzionari della polizia sono partiti nella direzione della strada dove un giovane che, secondo lui, avrebbe dovuto essere inesorato, complesso e fisicamente potente, ha attaccato cittadini e funzionari e ha cercato di entrare in auto straniere per mettere in pericolo i cittadini e le guardie di sicurezza.

“Quindi, usando lo spray ufficiale per respingere l'aggressione del 27enne Agon Zamenoullah, che è diventato ancora più aggressivo e ha attaccato tutti intorno fino a quando i funzionari della polizia sono riusciti a localizzarlo, mobilitare i suoi movimenti, aderire come l'unica forma legittima nel caso concreto con la forza minima che la legge permette e accompagnato con chiamate per un'ambulanza della città

Dice che Berisha ha dichiarato che il suo ufficiale di difesa Andrew Beqiri non era in servizio, ma era di passaggio.

Quando vide la situazione e mentre passò vicino alla terra dal suo collega che stava assistendo e si fermò ad offrire il suo personale perché temeva che se ora cadesse nelle mani del defunto, il rischio sarebbe aumentato e la vita di tutti sarebbe minacciata, e quando si avvicinò al suo collega per cedere la sua mano senza doverlo fare, i suoi quattro colleghi non potevano mettere sotto controllo la situazione, si dicevano nelle dichiarazioni dell'avvocato Berisha.

L'avvocato ha aggiunto che l'unico poliziotto d'azione che Beqiri ha fatto è stato quello di aiutare a disegnare il defunto con il quale ha attaccato il suo collega per posare le spalle, dove, come ha detto Berisha, il polsino è raccomandato, e a suo avviso, il ruolo del posto di Beqiri ha cessato.

“La medabilità, non ha ancora parlato, deve ancora essere analisi metatologica e tossicologica, per confermare se il defunto aveva consumato alcol, droghe, o entrambi, un fattore che con un semplice foglio di googel, stiamo andando a insegnare che stanno mettendo pressione sul centro respiratorio nel cervello piccolo e stanno causando aficienza non raramente che è stato prodotto in medicina

Alla fine, ha detto che c'è pericolo che i funzionari della polizia rischiano di ripetere un crimine, in quanto non sono criminali “ma sono combattenti contro il crimine Secondo lui, la decisione giusta sarebbe quella di respingere la richiesta di detenzione e proteggere gli imputati in libertà.

Il difensore di Berisha, Beqiri, ha sostenuto la parola del suo avvocato.

Il Procuratore Paulin Pashk ha detto che rimane vicino alla richiesta di nomina della misura di detenzione, considerando che le condizioni e le circostanze per cui questa richiesta è prevista.

Il giudice della procedura preliminare, tuttavia, dopo aver esaminato la richiesta dell'accusa, valutando le obiezioni e gli argomenti degli imputati dei loro difensori, ha trovato la richiesta dell'accusa di essere basata.

Secondo la Corte, se gli imputati sono in gran parte, c'è il pericolo di ripetere o eseguire qualsiasi nuovo lavoro criminale basato sul peso del lavoro, il rischio sociale, le conseguenze, il modo in cui un atto criminale, le circostanze e l'ambiente è commesso.

Il risultato della morte di Agon Zamenu, secondo la Corte, è la circostanza che aumenta la tensione tra gli imputati e la famiglia ormai deceduta.

C'è anche la possibilità di intensificare nuovi conflitti o tensioni, in queste circostanze l'obiettivo preento della misura di detenzione non è solo quello di garantire la gestione delle indagini, ma anche di prevenire la ripetizione di simili errori, la decisione detta.

Si dice che c'è il pericolo di ripetere o eseguire qualsiasi nuovo lavoro criminale a causa di rapporti arrabbiati tra i membri dei feriti e degli imputati. La difesa degli imputati, d'altra parte, si dice sia stata respinta dalla Corte come infondata.

Per la richiesta del difensore di Nela, l'avvocato Valdet Zeqiri per la sua difesa da proteggere in libertà, si dice che sia una proposta irragionevole e non trova sostegno nelle prove concrete proposte dall'accusa.

D'altra parte, per la proposta del difensore del Retkocer, l'avvocato Urim Vokshi, che ha proposto di rifiutare la richiesta dell'accusa per l'assegnazione della detenzione, sostenendo che è irragionevole e non trova sostegno in prove concrete.

Anche per la proposta di difesa di Conjelj, l'avvocato Blendi Bekteshi per aver rifiutato di chiedere l'accusa e per la sua difesa di essere protetto in libertà, la Corte ha detto che è irragionevole e non trova sostegno nelle prove.

Inoltre, la Corte ha respinto la richiesta del difensore di Canton, l'avvocato Flamur Blaku per aver rifiutato la richiesta dell'accusa, con lo stesso ragionamento.

Ha anche rifiutato la richiesta del protettore di Bekiri, l'avvocato Besnik Berisha, di proteggerlo dalla libertà, di ragionare che è irragionevole e non trova sostegno nelle prove concrete. /Periscopio /