I candidati sostengono che ci sono stati errori tecnici nell'esame medico, UP si aspettava di indagare su di loro

L'indagine di questa commissione viene dopo diversi candidati per gli studenti medici ha detto che hanno anche lamentato nei reattori di UP che ci sono stati errori tecnici nel ricevere domande di esame.

Tre candidati intervistati da KA LLXO.com Dichiarano errori tecnici nell'esame di ammissione in cui sono testati, mentre si lamentano con la Commissione Ankes presso la Facoltà di Medicina e dicono che i loro reclami sono stati considerati infondati.

L'udienza della Facoltà di Medicina ha 25 domande nelle classi Kim e Biologia, e quest'anno ci sono stati cinque aspetti dello studio: Medicina Generale, Stomatologia, Farmaco, Infermier e Phaziorapy.

Secondo l'elenco finale dei risultati, Ermira Bytyqi ha ricevuto 72,58 punti alla Facoltà di Medicina per 0,78 punti.

Sto andando al corso da due anni intensamente, mi sto preparando per gli ultimi due o tre mesi, e sono isolato a imparare tutto quello che posso fare all'esame di ricezione, ma abbiamo qualcosa che non abbiamo imparato nei libri. KALLXO.com, in 17.07.2025, trasmissioni Pericolo.

Bytyqi ha dimostrato che nella quarta questione del test di chimica in Stomatology, dove è stata data una reazione chimica, e poi viene chiesto l'entropia standard del composto, il cloruro di ferro non è compatibile con quello che hanno imparato su questo compito.

Nei nostri libri e nei corsi che abbiamo seguito per preparare, abbiamo imparato che le coincidenze in una reazione non si applicano all'endopina di mela della formazione... Misuriamo, abbiamo presentato una denuncia su questa domanda che non ci ha adattato da nessuna parte, né ha fatto studi scientifici che sono, né è stato mostrato da Bytych.

Il candidato alla Stomatologia ha anche affermato che la Facoltà di Medicina Ankes Commission e la Commissione Chimica si sono comportati molto male con i denuncianti quando hanno presentato al Fakulet per la loro denuncia.

“Ci hanno anche attaccato ciecamente, i membri della Commissione e coloro che ci hanno dato spiegazioni di queste domande. Ci hanno fatto uscire di qui, sai, in questo momento non ci e' stata data nessuna spiegazione per quello che abbiamo chiesto. Non ci hanno parlato in nessun modo.

Due anni di pausa sono troppo grandi. Non so, devo cercare altre opportunità al di fuori del paese perché il paese ci offre qualcosa di qualità.

Pirro Zejnou Allahi sull'esame medico generale ha 78.14 punti e non è stato ammesso per 1.6 punti.

Zejnullah ha identificato due errori tecnici, uno nel test di Kimia e uno nella Biologia dell'esame del destinatario alla Medicina Generale.

Secondo Zeynep, nella sesta questione del test di Kimmy, dove è stato chiesto che “sa è pH (il valore della concentrazione di ioni di idrogeno) di ioni digestivi, che in 500 cm3 contiene 3,1018 ioni di idrossie, è sbagliato dopo 3.

“Con questo dato numero, nessuna delle opzioni è corretta. Quando ci stavamo lamentando, hanno detto che loro stessi hanno detto che era un errore tecnico e si supponeva che fosse il momento. Non possiamo immaginare se questa e' la scienza esatta della chimica. Come dice, dovrebbe essere preso.

Zejnoullah ha anche detto che aveva segnalato il supervisore durante il suo processo, ma ha risposto secondo lui che “non conosce l'hyp1> se è stato segnato male.

Ha contestato la chiave o la risposta corretta alla 25a domanda del test di biologia in cui è stato richiesto l'accordo sulle lizomie (organiche).

“Secondo la chiave, la risposta corretta è stata l'opzione seguente a; Io l'ho sotto c, come ho imparato l'ipox1> ha detto.

Per questa domanda, la Commissione di Biologia ha fornito risposte che hanno chiesto di essere pubblicate integralmente. Trovate la loro risposta completa alla fine della notizia.

La commissione di interrogatori della Scuola di Biologia della Medicina è composta da: Kemal Bislimi, Elez Krasniqi e Mentor Soopyan.

Tuttavia, sulla base della loro risposta alla domanda posta da Zeinsu, hanno ricevuto quello che dicono è imparato nel liceo nei libri del 10 ° anno di biologia di grado.

La Commissione ha dimostrato che ci sono stati un totale di 10 denunce e che sono state portate con correttezza e rispetto ad ogni denunciante.

Eronita Qamili anche nella Medicina Generale ha raggiunto 79.08 punti, ma non è stato ammesso al Fakulet per 0,66 punti.

Qamili ha ribadito la pretesa che la Commissione Chimica avesse un comportamento arrogante.

Sono estremamente errati, per esempio, non i loghi che dovresti sapere, è la cosa più fondamentale. Non puoi iniziare senza matematica.

Qamili ha individuato la domanda 25 nel Kimis General Medicine test Group B, in cui afferma che non è stata corretta alcuna opzione per la configurazione elettronica per Asttat (elementi tecnici), poiché l'orbita x14 è segnata.

Si basa sul libro di chimica per accertare che ci può essere, non 14 elettroni in orbita.

Sto ancora facendo il corso medico, sto chiedendo che la giustizia e la trasparenza vengano ripristinate al test.

In termini di richieste di candidati, KALLXO.com ha chiesto loro dal 1707,2025, ma la Commissione Kimis e gli Ankes non hanno fornito risposte alla pubblicazione della notizia.

La commissione per redigere le domande dell'esame di ricezione della Facoltà di Medicina di Kimia è composta da: Arben Haziri, Makphire Sadiku e Hami Ismaili.

E la Commissione Ankes della Facoltà di Medicina consiste di: Vlora Ismaili-jaha, Premim Rasiti e Xhevdet Krasniqi.

Alle 11.07.2025, KALLXO.com ha monitorato la quarantena di professori che hanno trascorso 18 ore a preparare l'esame di ricezione. Durante questo isolamento, hanno avuto il tempo di controllare i loro esami se hanno errori tecnici.

Piene risposte alla Commissione di Biologia:

In tutti e tre i testi di biologia aula 10 (principio 2005, 2012 e 2014 (edizione conservata dei libri) non approfondisce in dettaglio, scrive che i lizos sono organi di cellule animali e vegetali avvolti in membrane unilaterali. Questo viene preso come risposta corretta al test.

Secondo la letteratura universitaria moderna (come: Alberts, Lodish, Campbell, ecc.), viene evidenziato e poi spiegato in dettaglio che i lizos tipici sono presenti nelle cellule animali, mentre nelle cellule vegetali non ci sono espossioni unici nelle cellule animali, ma l'uovo (cellule staminali) o la vaquilla liquetura (cellule vegetali riferite) con molte funzioni simili alle cellule animali. Tali libri sono libri universitari con molti dettagli, oltre la conoscenza avanzata degli studenti delle scuole superiori che non imparano nemmeno da questi libri universitari o a quel livello. Questi libri universitari sono pubblicazioni internazionali in inglese.

È anche oggetto di dibattito tra gli scienziati botanici (al di là del livello degli studenti delle scuole superiori), che queste strutture delle cellule vegetali chiamino i lizosomes o no (ad esempio, guardare il quadro delle cellule vegetali dell'Enciclopedia Britannica (https://www.britannica.com/science/planet-cell) che introducono lizos all'interno della cellula vegetale. Le cellule vegetali, per le esigenze della loro attività vitale, devono eseguire molti processi cellulari, tra cui l'autofagia.

Dopo tutto, sarebbe ingiusto per gli studenti (e oltre le competenze della commissione) fare le domande dello studente basate sulla letteratura universitaria moderna (come: Alberts, Lodish, Campbell, ecc, da cui gli studenti non imparano, non dai testi di biologia delle scuole superiori da cui gli studenti hanno imparato.

Dalla nostra esperienza come commissione, possiamo essere sicuri che anche i denuncianti circa la questione A25 non hanno imparato nelle scuole superiori dai libri universitari moderni, ma cercano di usare tai come alibi per i loro fallimenti. Dopotutto, su circa 1800 candidati, solo circa 10 di loro avevano reclami, e avevano reclami infondati, sia in questo o in qualche altro problema di biologia.

Speriamo che questa risposta sia sufficiente per dare una precisazione corretta. Come prova del record, hai anche diverse pagine rilevanti dei libri di biologia di 10 ° grado (stampa 2005, 2012 e 2014) allegati.

2. La commissione che è stata trattata dalla Biologia è stata composta da tre professori universitari. Questa commissione ha lavorato sulla base delle sue competenze e responsabilità. La commissione di biologia è sempre stata portata con correttezza e rispetto a ciascuno dei 10 denuncianti. La maggior parte degli studenti lamentanti hanno avuto anche un accesso adeguato, esentando qualcuno che a qualsiasi costo insiste su nonostante chiarimenti e documenti (libri rappresentati) forniti dalla commissione. Tali studenti sono anche presentati alla commissione piangendo e dalle cattive maniere e l'umiltà. /Pericolo/