7 ore faAvni Dehari con l'interpretazione dell'atto costitutivo ha provocato reazioni del PDK di LDK.
Periskopi(un anno fa)
(un anno fa)Vetevendosje Movimento MP Avni Dehari, in un testo di Facebook, ha detto che sarebbe una violazione se i deputati chiedessero se fossero per un voto segreto per eleggere il primo ministro o no. Dehari, il leader ora di più di 40 continuazione del Parlamento nel tentativo di forgiare la nona legislatura. [...]
Dehari, il leader ora di più di 40 prosecuzioni del Parlamento nel tentativo di forgiare la nona legislatura.
Ha detto che nella legge costituzionale del 26 giugno, per la sessione costituzionale, non è determinato se il modo di votare dovrebbe essere aperto o segreto e che le mozioni di procedura non sono valide.
“Picka 178 della legge non dice né la Costituzione né la regola dell'Assemblea determina se il modo di votare alla sessione costituzionale dovrebbe essere aperto o segreto, e che anche per l'udienza costituzionale, le mozioni di procedura non sono valide. Il 57esimo articolo del Regolamento del Parlamento non è per la sessione costituzionale, ma solo per le sessioni plenarie e solo in determinate circostanze, che sono espressamente menzionate nell'Ordine. La Corte costituzionale ha confermato che nessuna mozione di procedura è valida all'udienza costituzionale. Di conseguenza, sarebbe una violazione se ai parlamentari venisse chiesto se lei fosse per un voto segreto o no, ha scritto.
Dehari ha inoltre scritto di aver proposto il voto segreto nello spirito della legge costituzionale del 2014. “Vota per, contro o astenuto per la commissione per il voto segreto significa esprimere la volontà dei deputati per il modo in cui votano. Naturalmente, un modo di votare non ha più valore o peso di un altro. Il rifiuto dei parlamentari di votare la commissione è il rifiuto di effettuare il voto segreto -- cioè rifiutando di realizzare un diritto -- che garantisce la legge costituzionale della Corte
A seguito di questa posizione di Dehar, ci sono state reazioni da altre parti.
Il Partito Democratico del Kosovo del progresso di Gruda ha detto che in questo scritto, Dehari ha riconosciuto che non sono consentite mozioni di procedura, ma che non ha avuto il coraggio di leggere il caso fino alla fine.
“Il grafico 187 del tribunale afferma chiaramente: lo sviluppo e il completamento del Constituve Seanca devono essere guidati secondo le definizioni costituzionali della costituzione, capo IV (Comstituzione del Parlamento) dell'Ordine Parlamentare e le pratiche parlamentari sinora della Costituzione dell'Assemblea della Repubblica del Kosovo. Che cosa è stato finora la pratica parlamentare? Voto aperto. Sempre. Pertanto, Avni Dehari non ha il diritto di votare per la Commissione per il Voto Segreto, perché questo viola direttamente questo paragrafo dell'atto della Corte di assunzione, ha scritto Gruda in Facebook.
E Besian Mustafa della Lega Democratica ha detto che la scrittura di Dehar traduce la mente di Vetevendosje.
“Sarebbe un reato costituzionale se ai parlamentari venisse chiesto se fosse per un voto segreto o non Dehar ha detto. Mentre la sua decisione, senza chiedere a nessuno, di cambiare il modo in cui votano, è costituzionale. Quindi, secondo lui, i deputati mi chiederanno, devono solo abbassare la testa e votare. Questa è la loro comprensione: Zitto, vota per dirci, non chiedete niente di Žx1>, ha scritto Mustafa in Facebook.
La questione della mozione è stata sollevata il giorno prima, quando Alliance for the Future of Kosovo il deputato Beke Berisha ha detto che si deve sollevare per porre fine alla questione dello stallo. Ha detto di aver riflettuto e che nella votazione aperta voterà per qualsiasi candidato proposto da Vetevendosje.
Ricordiamo che la Corte costituzionale ha deciso di imporre ai parlamentari di tenere il Parlamento per 30 giorni.
Nonostante la decisione costituzionale, Dehari ha continuato con la proposta di voto segreto.
Ed è stato inviato alla Costituzione di nuovo dal Partito Democratico e dalla Lega Democratica. /Periscopio /
