Cosa ci si aspetta della Corte costituzionale?

Si aspetta che la Corte costituzionale ribadisca che l'elezione del presidente e dei vice presidenti del Parlamento deve avvenire con voto parlamentare aperto. La Corte (26 giugno) lo ha detto in termini più costituzionali. Mi aspetto che sia più aperto, più articolato in termini di obbligo che le istituzioni siedano e votino apertamente per la costituzione, l'elezione del Presidente del Parlamento e Vice Presidente del Parlamento, Cerkini sottolinea per Radio Free Europe.

Per chiarire le questioni costituzionali relative alla costituzione, la Corte costituzionale ha affrontato il Partito Democratico del Kosovo (PDK), la Lega Democratica del Kosovo (LDK) e il presidente del paese, Vjosa Osmani. Sono in attesa di una nuova valutazione della Corte Costituzionale, poiché la sua sentenza del 26 giugno non è riuscita a chiarire il modo in cui la Costituzione fosse vincolante.

La Corte costituzionale, il 26 giugno, ha concesso 30 giorni ai deputati dell'Assemblea del Kosovo per il quadro dell'Assemblea. Ma dopo 52 tentativi, non riuscirono a completare il processo.
Il presidente del Kosovo ha chiesto alla Corte costituzionale di chiarire le conseguenze legali della non conformità del Parlamento entro la scadenza costituzionale di 30 giorni. La richiesta è stata registrata come soggetto speciale dal giudice.

Cerkini suggerisce che la Corte costituzionale dovrebbe confermare che tale scadenza dovrebbe essere restituita al punto di portata, dove l'ordine del giorno è stato deviato.

Mi aspetto che la Corte costituzionale dimostri che il termine di 30 giorni non è ancora stato consumato, a causa del fatto che non è andato a quello che la Corte ha detto, in modo che possa andare ai sondaggi per eleggere il capo del Parlamento, cioè per la costituzionalizzazione del Parlamento, ma ha ripetutamente tentato di votare sulla Commissione (per il voto segreto)

Secondo lui, significa che la scadenza della Corte costituzionale per il quadro costituzionale del Parlamento sarà ripristinata al processo il giorno in cui il capo dell'udienza costituzionale, Avni Dehari, ha cambiato l'ordine del giorno, chiedendo il voto della Commissione per un voto segreto. L'idea della Commissione di votare in segreto, Dehari ha proposto il 1o maggio, invitando i partiti politici di un membro della commissione per il voto segreto.

Fino ad allora, la continuazione dell'Assemblea Costituente del Parlamento, iniziata il 15 aprile, proposta dal Movimento Vetevendosje per il Presidente del Parlamento Albulen Haxhiu, a volte non riuscì a ottenere i 61 voti dei deputati necessari per il posto di voto aperto. Altre parti principali -- il Partito Democratico del Kosovo, la Lega Democratica del Kosovo, e l'Alleanza per il futuro del Kosovo (AAK) - hanno costantemente respinto il voto segreto e la proposta di adesione per la Commissione per il voto segreto.

Il 24 luglio la Corte costituzionale ha imposto misure temporanee, il che significa che tra il 27 luglio e l’8 agosto i deputati non dovrebbero agire per costituire l’Assemblea del Kosovo. Le azioni di Dehar e la candidatura ripetuta

All'inizio di luglio, il PDK si è rivolto alla Corte Costituzionale per la valutazione, opponendo la richiesta del Movimento Vetevendosje per i membri della Commissione per il voto segreto; gettando il voto della commissione; e rompendo l'udienza dopo la disapprovazione della commissione. Allo stesso modo, il LDK ha chiesto alla Corte costituzionale di chiarire le norme costituzionali e la regolamentazione del lavoro del Parlamento del Kosovo in relazione alla continuazione dell'udienza costituzionale del 29 giugno, a seguito dell'atto di giudizio del 26 giugno. Questo partito ritiene che l'ultima prosecuzione dell'udienza costituzionale sia diventata “in piena opposizione a” con la Costituzione del Kosovo, così come con i risultati dell'atto della Corte costituzionale il 26 giugno.

Gezim Shala dell'Istituto di Giustizia del Kosovo (IKD) dice a Radio Free Europe che la Corte costituzionale dovrebbe valutare la legalità e la costituzionalità del capo della sessione costituzionale del Parlamento. Anche le azioni del signor Dehar, nella qualità della seduta del presidente del Parlamento, dovrebbero essere chiarite con fermezza e rilassate nella sua ingiustificazione fino ad ora, sottolinea Shala.

Egli aggiunge che la Corte costituzionale dovrebbe chiarire la questione del diritto alla proposta di mandato del presidente del Parlamento, rispettivamente se il Movimento Vetevendosje -- come partito dalla maggioranza dei voti -- ha abusato di questo diritto proponendo costantemente lo stesso nome, nonostante non abbia fornito i voti necessari per l'approvazione. La Corte costituzionale ha sottolineato che in questi casi il compromesso è tenuto a proseguire e semplicemente, la Corte deve ora dimostrare come procedere se non vi è alcun compromesso

I sentimenti simili sono condivisi dal professor Cherkini, che dice che la Corte costituzionale dovrebbe chiaramente determinare cosa succede se lo stesso candidato per il presidente del Parlamento non ottiene i voti in diversi tentativi consecutivi. Per uscire da questa situazione, è bene per la Corte Costituzionale mostrare probabilmente un'ennumerazione positiva (concretamente, fatto e dettaglio numerato uno dopo l'altro) quante volte un candidato può essere un candidato per il capo del Parlamento... per mostrare un certo numero di quante volte, entro giorni, un nome può essere posto sulla candidatura, indica Cerkin.

Ha aggiunto che tale chiarimento non implica la perdita del diritto del primo partito vincente di proporre il presidente del Parlamento.

Costituzionali “espulsi

Incapace di garantire i voti per gli oratori del Parlamento, Vetevendosje deputato Albulen Haxhiu da giugno ha suggerito di tenere elezioni parlamentari straordinarie, insieme a quelle locali più tardi quest'anno.

Questa idea è stata ribadita dal suo collega di partito, Mimoza Kusari-Lila, che, sotto l'assunzione di partiti programmati per il co-governo, ha detto che la soluzione potrebbe essere elezioni anticipate. Ha anche citato la possibilità di assumere il mandato dei deputati del Parlamento, a seguito dell'incapacità di costituzionalizzare il Parlamento.

Mantenere le prime elezioni parlamentari, a causa del blocco della costituzione, è vista come una possibile opzione anche dal Partito Democratico del Kosovo. Ma, il suo leader, Memli Krasniqi, ha escluso la possibilità di essere tenuto insieme a quelli locali quest'anno. Il LDK non ha menzionato la possibilità di elezioni anticipate, nel frattempo, l'AAK ha detto che non li richiede, ma è pronto se si tengono le elezioni.

Il professor Cerkin sottolinea che la Corte costituzionale non ha nulla a che fare con questa idea.

“Ide se il mandato può essere preso dai parlamentari da parte della Corte costituzionale, inviando il paese alle elezioni... Credo che la Corte non debba farlo. Non spetta alla Corte costituzionale intervenire nel potere politico per inviare il paese alle elezioni, dice Cerkini.

Shala e IKD concordano con questo punto di vista. Secondo lui, la non conformità del Parlamento non è la situazione prevista nella Costituzione del Kosovo, che determinerà la ricezione dei mandati dei deputati. Anche se non si sa esattamente quale sarà la decisione della Corte costituzionale, Shala dice che le pratiche del processo decisionale passato di questa Corte mostrano che non ci possono essere nuove elezioni attraverso le sue sentenze.

La Corte costituzionale, nel 2014, ha detto che nulla nella Costituzione è detto di non eleggere il presidente dell'Assemblea alle elezioni. Tuttavia, non sappiamo se la Corte Costituzionale cambierà la pratica”, sottolinea Shala. I due conoscitori dei casi costituzionali stimano che rimane incerto che quando la Corte costituzionale può trovare chiarimenti sui requisiti stabiliti al suo indirizzo dal PDK e dal LDK, così come dal presidente Osmani.

Tuttavia, tenuto conto che l'8 agosto scade il termine della mossa provvisoria della Corte costituzionale, che vieta l'azione dei deputati nella direzione della costituzione, si aspettano che una sentenza del tribunale possa essere annunciata prima di tale data.